Identifikasi ilmuwan adalah dasar saya: Wawancara dengan pendiri Conflux, Long Fan

Pada pertengahan Mei, di Hong Kong, berlangsung Konferensi Pengembangan Keuangan Digital dan Ekosistem Conflux, di mana pendiri Conflux Network, Profesor Long Fan, kembali muncul di depan publik. Alumni Tsinghua ini, doktor MIT, dan profesor di Universitas Toronto, selama beberapa tahun terakhir hampir menghilang dari sorotan publik, dengan diam-diam memimpin timnya dalam menjelajahi teknologi Conflux sebagai satu-satunya blockchain publik yang sesuai di China dan ekspansi global.

Menghadapi gelombang RWA, lonjakan Memecoin, dan perkembangan stabilcoin yang dipercepat, ritme era blockchain lebih cepat daripada sebelumnya. Bagaimana Conflux dapat mempertahankan ketahanan teknologinya di tengah semua ini? Sebagai satu-satunya blockchain yang mematuhi peraturan di kalangan komunitas Tionghoa, pemikiran jangka panjang apa yang mendasari identitas kepatuhan Conflux?

Dalam wawancara ini, Profesor Long Fan pertama kali membagikan secara sistematis pilihan jalannya, penilaian independennya terhadap tren industri, serta saran untuk pengembang muda.

Awal Mula Kewirausahaan dan Dasar Teknologi Conflux

Q: Silakan perkenalkan diri Anda secara singkat. Anda adalah doktor MIT, alumni Tsinghua, dan juga pendiri Conflux, serta memiliki banyak identifikasi lainnya. Jika Anda memperkenalkan diri, identifikasi mana yang Anda harap orang ingat pertama kali? Mengapa?

A: Saya adalah seorang peneliti ilmu komputer, Anda bisa menganggapnya sebagai "ilmuwan" yang sering disebut orang, ini mungkin adalah identifikasi yang paling sederhana yang mencakup semua yang saya lakukan. Baik sebagai pendiri Conflux, maupun sebelumnya belajar di MIT, sekarang mengajar di Universitas Toronto, sebenarnya semuanya adalah bagian dari identifikasi ini, atau bisa dibilang pengalaman pertumbuhan identifikasi ini.

Q: Jika hanya bisa menggunakan satu kalimat untuk memperkenalkan Conflux, apa yang akan Anda katakan? Apakah ada satu kalimat yang dapat membuat pengguna biasa langsung mengingat apa yang sedang dilakukan Conflux sekarang?

A: Saya rasa apa yang dilakukan Conflux sekarang adalah tetap menjadi sebuah blockchain publik berkinerja tinggi yang berfokus pada China atau Asia, bertekad untuk menjadi infrastruktur penting di era Web 3.0. Ini adalah apa yang selalu kami lakukan, dan juga apa yang akan kami terus lakukan.

Q: Apakah definisi ini sudah kami tetapkan sejak tahun 18? Atau apakah ini adalah hasil yang telah dieksplorasi oleh tim kami selama tujuh atau delapan tahun hingga sekarang?

A: Tim kami berpikir seperti ini sejak tahun 18. Dalam istilah yang tren, disebut "tidak melupakan niat awal", kami terus berkomitmen untuk melakukan ini.

Q: Saat ini, pengenalan Conflux terkait dengan definisi proyek yang berhubungan dengan "stablecoin" dan "pembayaran", jadi dibandingkan dengan blockchain publik lainnya, apa keunggulan besar Conflux dalam hal stablecoin dan pembayaran?

A: Saya pikir keuntungan terbesar dari teknologi Conflux adalah: arsitektur teknologi keseluruhan kami mencapai TPS tinggi tanpa mengorbankan desentralisasi dan keamanan. Jaringan kami dapat mendukung 3000-6000 TPS, dan waktu konfirmasi juga sangat cepat. Semua ini sebenarnya dicapai tanpa mengorbankan jumlah node, dan juga tanpa mengorbankan keamanan.

Ini adalah salah satu keunggulan besar kami secara teknis, dan telah terbukti selama jangka waktu yang lama. Misalnya, sejak peluncuran mainnet Conflux, kami selalu menjaga nol insiden keamanan, yang mencerminkan stabilitas dan kredibilitas arsitektur. Apa yang kami lakukan berdasar pada posisi pasar atau industri unik kami, fokus pada hal-hal yang lebih kami kuasai, atau yang seharusnya kami lakukan. Semua orang melihat kami aktif mendorong arah yuan offshore, stablecoin, dan kami juga fokus pada kerja sama dengan China Telecom untuk kartu BSIM. Anda dapat memahami kartu BSIM sebagai pintu masuk ke dunia blockchain, yang merupakan saluran kunci kami untuk menghubungkan dengan skenario aplikasi dunia nyata.

Sebenarnya semua ini menjelaskan, dibandingkan dengan blockchain publik lainnya, kami sebagai platform blockchain publik yang berasal dari China dan satu-satunya yang sesuai dengan regulasi di dalam negeri, dapat melakukan apa saja, serta keuntungan unik yang kami miliki di posisi ini, yang juga benar-benar membawa keuntungan dan perubahan yang berbeda untuk ekosistem di atas rantai kami, inilah alasan mengapa kami fokus pada hal-hal ini.

Kepatuhan bukanlah "sesuatu yang diperjuangkan", tetapi "keyakinan jangka panjang + pilihan jalur"

Q: Baru-baru ini, Conflux menandatangani perjanjian kerjasama strategis dengan mitra untuk skenario perdagangan lintas batas yang berkaitan dengan Belt and Road. Saya sekarang ingin mengetahui, dari banyak skenario yang disebutkan di pertemuan tersebut, mana yang Anda anggap dapat segera direalisasikan?

A: Saya pikir ada dua aspek yang patut diperhatikan. Sebenarnya, konten yang dipublikasikan dalam pertemuan adalah proyek yang akan memiliki kemajuan yang jelas dalam satu bulan atau beberapa bulan ke depan, dengan jalur pelaksanaan yang dapat diperkirakan.

Misalnya, saat ini sedang dipromosikan stablecoin Renminbi offshore, mitra ekosistem kami sudah siap dari berbagai aspek seperti kepatuhan. Saat ini, aspek utama yang masih dalam tahap negosiasi adalah: dengan cara apa stablecoin Renminbi offshore dapat dirilis dengan lebih baik, sehingga lebih banyak orang dapat mengaksesnya dan menerapkannya dalam berbagai skenario. Jadi, segera akan ada stablecoin Renminbi offshore yang patuh yang beroperasi di blockchain kami, dan kami juga akan meluncurkan serangkaian solusi ekosistem untuk membantu proyek ini memperluas pengaruhnya. Ini akan menjadi arah prioritas dalam strategi pengembangan blockchain publik kami ke depan.

Yang kedua adalah kartu BSIM, seluruh proses penelitian dan pengembangan teknologi ini--tidak hanya penelitian dan pengembangan di tingkat perangkat lunak, tetapi juga mencakup kolaborasi keseluruhan antara operator telekomunikasi dan pemasok kartu, sebenarnya dalam waktu yang cukup lama, beberapa hal tidak sepenuhnya berada dalam kendali kita. Namun yang menggembirakan adalah, baru-baru ini pekerjaan penelitian dan pengembangan serta koordinasi teknologi ini pada dasarnya telah selesai, kami memperkirakan dapat meluncurkan satu atau beberapa kartu BSIM di beberapa pasar luar negeri dari China Telecom dalam beberapa bulan mendatang, yang dapat memungkinkan pengguna benar-benar menggunakan kartu BSIM. Jika hasilnya memenuhi harapan, kita dapat menantikan lebih banyak promosi, bahkan kemungkinan untuk bekerja sama dengan operator lain dalam promosi.

Q: Sebenarnya, Conflux adalah salah satu proyek blockchain publik yang saat ini memiliki keunggulan signifikan dalam hal kepatuhan. Tidak hanya aktif mempromosikan implementasi di daratan Cina, tetapi juga telah mencapai hasil perkembangan yang baik di Hong Kong dan bahkan pasar internasional. Identitas dan posisi seperti ini cukup spesial. Apakah Anda percaya bahwa jalur seperti ini dapat memberikan sinyal positif bagi seluruh industri - yaitu bahwa proyek blockchain di Cina sepenuhnya mungkin untuk berjalan di bawah kerangka kepatuhan, dan mengembangkan jalan yang menggabungkan internasionalisasi dan lokalitas?

A: Kami selalu berpegang pada jalur seperti ini, sinyal yang disampaikan adalah memberi tahu semua orang bahwa kepatuhan itu mungkin, dan kita bisa terus berpegang pada hal ini.

Sekarang kami menjadi satu-satunya blockchain publik yang sesuai aturan di China, sebenarnya ada latar belakang historisnya. Ini bukan berarti kami berjuang untuk mencapainya, tetapi lebih kepada bahwa pada gelombang regulasi dan kebijakan sebelumnya, sebagian besar tim secara sukarela melepaskan hal ini. Banyak yang berhubungan dengan pertimbangan strategi jangka pendek, misalnya, di China, melakukan kepatuhan dan menjaga biaya komunikasi dengan regulator terlalu tinggi, sehingga mereka memilih untuk pindah ke Singapura. Justru karena kami bersikeras pada jalur pengembangan yang sesuai aturan, biaya kepatuhan yang kami tanggung sebenarnya sangat tinggi. Ini juga berarti bahwa dalam banyak keputusan, kami harus lebih menahan diri. Misalnya, kami tidak dapat sembarangan menerbitkan Token baru.

Ada satu aspek lain, banyak orang sebelumnya enggan untuk mencoba hal ini, karena secara umum orang-orang beranggapan bahwa ini tidak mungkin, atau tidak ada alasan untuk mencobanya. Namun, kami selalu percaya bahwa hal ini mungkin untuk dicapai, dan kami bersedia untuk berusaha, meskipun dalam prosesnya harus mengorbankan beberapa keuntungan jangka pendek. Kami selalu percaya bahwa, dalam jangka panjang, hal ini memiliki nilai yang besar.

Sementara itu, pemikiran kami juga cukup alami. Karena sebagian besar anggota tim inti kami adalah lulusan Tsinghua, dan ada juga beberapa peneliti yang pernah belajar di luar negeri. Kami sendiri sedang melakukan sesuatu yang sangat berorientasi teknis, serius dan formal. Kami akan berpikir, mengapa kami harus mengungsi ke luar negeri? Ada cara untuk tetap berjalan di jalur perkembangan yang normal. Kami selalu percaya, dalam hal kepatuhan, tidak sepenuhnya tidak mungkin untuk berkomunikasi dengan regulator. Kami bersedia untuk mencoba berkomunikasi, menjelajahi apa yang bisa dilakukan. Sebenarnya, dalam proses komunikasi, kami juga menemukan bahwa regulator tidak sepenuhnya tidak dapat diajak berkomunikasi. Setiap orang memiliki sudut pandang mereka sendiri, dan lembaga regulator juga memiliki posisi dan pertimbangannya. Namun, selama kedua belah pihak bersedia untuk berkomunikasi, logika dan alasan masing-masing dapat secara bertahap dijelaskan, dan akhirnya menemukan solusi yang saling dipahami dan dapat terus didorong.

Q: Sebenarnya Conflux baru-baru ini juga aktif berinvestasi di Hong Kong, dalam proses ini, menurut Anda apa peran yang dimainkan oleh Hong Kong? Misalnya, apakah kebijakan akan lebih mendukung? Apakah lingkungannya akan lebih fleksibel?

A: Pertama-tama, Hong Kong sekarang dapat dipahami sebagai "zona khusus" untuk blockchain. Kita bisa memahaminya seperti ini: ketika China menghadapi sesuatu yang baru dengan peluang yang terlihat dan risiko yang besar, seringkali akan memilih untuk terlebih dahulu mendirikan zona khusus untuk melakukan percobaan. Blockchain adalah contoh tipikal dari hal ini, dan Hong Kong kebetulan mengambil peran ini. Karena blockchain membawa beberapa risiko sisi keuangan, seperti aliran modal, pengawasan lintas batas, dan masalah lainnya. Bagi negara, mungkin di Hong Kong, yang sudah terbuka terhadap modal, melakukan percobaan akan terasa lebih tidak terbebani, inilah posisi Hong Kong saat ini. Anda bisa menganggap bahwa untuk jangka waktu yang cukup lama, di Hong Kong, berbagai aplikasi dapat legal, dan tidak perlu khawatir tentang berbagai risiko kebijakan. Lingkungan ini secara langsung membawa hasil yang jelas: dibandingkan dengan daratan, biaya kepatuhan di Hong Kong jauh lebih rendah.

Sebenarnya, kami melihat hal ini dari karakteristik industri. Saat ini, industri berada dalam periode jendela. Tidak hanya di China, sebagian besar proyek blockchain di seluruh dunia bekerja secara terdistribusi. Dalam situasi ini, "di mana orang berada" dan "di mana proyek terdaftar" sering kali merupakan dua hal yang terpisah. Anda akan melihat bahwa baru-baru ini banyak proyek, terlepas dari lokasi anggota tim, memilih untuk mendaftarkan proyek di Hong Kong. Alasannya sangat sederhana: setelah menjadi "proyek Hong Kong", kemajuan dalam kepatuhan menjadi jauh lebih mudah, dan juga tidak mudah mengalami masalah yang tidak perlu. Dari sudut pandang ini, Hong Kong berada dalam periode keuntungan kebijakan yang alami, ini adalah jendela kesempatan yang sangat penting.

Tentu saja, baru-baru ini saya berbicara dengan orang-orang di industri, Hong Kong sekarang juga memiliki rasa urgensi tertentu, yang terutama berasal dari Amerika Serikat dan daerah luar negeri lainnya. Tempat lain bergerak sangat cepat dalam hal blockchain. Meskipun kebijakan Hong Kong sudah relatif terbuka, namun Hong Kong juga sedang merenungkan: apakah kekuatan kebijakan yang ada masih terlalu konservatif? Jika terus mempertahankan ritme saat ini, mungkin di masa depan masih akan kehilangan beberapa peluang kunci. Ini mungkin juga merupakan arah yang perlu disesuaikan dan dipercepat lebih lanjut dalam kebijakan Hong Kong di masa depan.

RWA adalah evolusi, Memecoin adalah kemanusiaan: dua kutub hukum keberlangsungan di dunia blockchain

Q: Kami memperhatikan bahwa Anda sudah cukup lama tidak melakukan wawancara. Oleh karena itu, kami sangat berharap dapat mendengar Anda berbicara tentang perubahan yang dialami seluruh industri selama beberapa tahun terakhir. Misalnya, bagaimana pandangan Anda tentang sektor RWA yang baru-baru ini menjadi sorotan serta gelombang pasar yang dipicu oleh Memecoin sebelumnya? Bagaimana Anda dan tim Conflux menilai apakah suatu jalur adalah "tren" atau "gelembung"? Selain itu, menghadapi perubahan tren yang terus-menerus, apakah Conflux akan memilih untuk secara aktif mengejar beberapa tren pasar, atau tetap berpegang pada teknologi dan jalur strategi yang sudah ditetapkan?

A: Pertama-tama, saya selalu melihatnya seperti ini, RWA bukanlah gelembung, stablecoin juga bukan gelembung. Mereka pada dasarnya mewakili seluruh industri dalam proses melampaui hambatan regulasi, melampaui batasan kerangka yang ada, terus mencari cara narasi baru untuk mengoptimalkan jalur pengembangan mereka. Hal ini sendiri memiliki makna, merupakan langkah penting yang diambil manusia dalam memanfaatkan teknologi blockchain dengan lebih baik.

Dulu kita berbicara tentang "stablecoin", sekarang kita lebih banyak membahas "RWA", tetapi pada dasarnya itu adalah hal yang sama, hanya konsep yang terus berkembang dan narasi yang terus berevolusi. Bisa dipahami bahwa orang-orang di dalam industri terus-menerus memperbaiki dan meningkatkan narasi, dengan cara yang lebih mudah dipahami dan diterima oleh pihak luar untuk menjelaskan kembali bagaimana blockchain seharusnya diterapkan. Oleh karena itu, saya pikir ini adalah hal yang baik, bukan gelembung.

Sebenarnya, tingkat penerimaan masyarakat terhadap konsep-konsep ini berubah seiring dengan waktu dan konteks sosial, yang disebut