Tantangan Konsistensi Ekosistem Ethereum dan Solusinya
Dalam ekosistem Ethereum, keseimbangan adalah masalah tata kelola yang sangat penting, terutama dalam menemukan titik keseimbangan antara desentralisasi dan kolaborasi. Kekuatan dari ekosistem ini adalah adanya berbagai peserta, termasuk tim klien, peneliti, tim jaringan lapisan kedua, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, yang semuanya berjuang untuk mewujudkan visi Ethereum ideal mereka. Tantangan utama adalah memastikan semua proyek bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang terpadu, alih-alih membentuk banyak bidang independen yang tidak kompatibel.
Untuk menghadapi tantangan ini, banyak anggota dalam ekosistem mengusulkan konsep "konsistensi Ethereum". Ini mencakup konsistensi nilai (seperti sumber terbuka, meminimalkan sentralisasi, mendukung produk publik), konsistensi teknis (seperti mengikuti standar dalam ekosistem), dan konsistensi ekonomi (seperti menggunakan ETH sebagai token jika memungkinkan). Namun, karena konsep ini secara tradisional didefinisikan secara kabur, ini dapat menyebabkan risiko manipulasi di tingkat sosial: jika konsistensi hanya berarti menjaga hubungan baik dengan kelompok tertentu, maka konsep "konsistensi" kehilangan maknanya.
Untuk menyelesaikan masalah ini, saya menyarankan untuk memperjelas konsep konsistensi, memecahnya menjadi atribut spesifik yang dapat diukur melalui indikator konkret. Daftar standar setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga dapat berubah seiring waktu. Namun, saya percaya kita sudah memiliki beberapa titik awal yang dapat diandalkan.
Atribut Kunci Konsistensi
Sifat sumber terbuka: Hal ini penting karena dua alasan: Pertama, kode dapat diperiksa untuk memastikan keamanan; Kedua, dan yang lebih penting, ini mengurangi risiko penguncian proprietary, memungkinkan pihak ketiga untuk melakukan perbaikan tanpa izin. Meskipun tidak setiap bagian dari setiap aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, komponen infrastruktur inti yang diandalkan oleh ekosistem pasti harus bersifat sumber terbuka.
Standar Terbuka: Berkomitmen untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada atau sedang dikembangkan. Jika standar yang ada tidak memenuhi kebutuhan, harus bekerja sama dengan orang lain untuk mengembangkan standar ERC baru. Aplikasi dan dompet dapat dinilai berdasarkan jumlah ERC yang mereka dukung.
Desentralisasi dan Keamanan: Minimalkan titik kepercayaan, celah dalam pengawasan, dan kurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Evaluasi dapat dilakukan melalui "pengujian keluar" dan pengujian serangan internal. Klasifikasi agregat L2beat adalah standar formal yang penting.
Keseimbangan:
Menghadapi Ethereum: Keberhasilan proyek harus memberikan manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum, misalnya dengan menggunakan ETH sebagai token, berkontribusi pada teknologi sumber terbuka, dan berkomitmen untuk mendonasikan sebagian token atau pendapatan untuk produk publik ekosistem.
Menuju dunia yang lebih luas: Proyek harus berkomitmen untuk membuat dunia menjadi lebih bebas dan terbuka, mewujudkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi yang baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan besar yang dihadapi umat manusia.
Jelas bahwa standar ini tidak berlaku untuk semua proyek. Berbagai jenis proyek (seperti jaringan lapisan dua, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dll.) mungkin memerlukan indikator yang berbeda. Seiring waktu, prioritas indikator ini juga mungkin berubah.
Dalam keadaan ideal, saya berharap dapat melihat lebih banyak entitas seperti L2beat muncul, yang melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar ini serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Proyek-proyek tidak seharusnya bersaing untuk membangun jaringan hubungan pribadi, tetapi seharusnya bersaing untuk tetap konsisten berdasarkan standar yang jelas. Yayasan Ethereum seharusnya menjaga jarak yang tepat dalam hal ini: kami mendanai L2beat, tetapi tidak seharusnya menjadi L2beat itu sendiri. Menciptakan L2beat berikutnya seharusnya menjadi proses yang tidak memerlukan izin.
Metode ini memberikan jalur pengambilan keputusan yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi (serta individu) lain yang ingin mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem sambil tetap netral. Setiap entitas dapat menentukan kriteria yang paling penting bagi mereka berdasarkan penilaian mereka sendiri dan memilih objek dukungan sebagian berdasarkan sejauh mana proyek memenuhi kriteria tersebut.
Hanya dengan mendefinisikan "prestasi" dengan jelas, manajemen elit yang sebenarnya dapat direalisasikan; jika tidak, hal ini dapat berubah menjadi permainan sosial (yang mungkin eksklusif dan bernilai nol). Untuk kekhawatiran tentang "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukanlah berharap bahwa semua orang yang berpengaruh adalah sempurna, tetapi melalui teknologi yang telah terbukti seperti desentralisasi. Alat pemantauan ekosistem lainnya seperti "organisasi dasbor" seperti L2beat, penjelajah blok, dan alat pemantauan ekosistem lainnya adalah praktik terbaik dari prinsip ini dalam ekosistem Ethereum saat ini.
Jika kita dapat lebih jelas dalam mengidentifikasi berbagai aspek konsistensi, sambil menghindari konsentrasi kekuasaan di tangan satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif, adil, dan inklusif, seperti yang dikejar oleh ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropworkerZhang
· 7jam yang lalu
Intinya, apa pun yang dilakukan, tetap saja koin kelelawar yang berkompromi.
Lihat AsliBalas0
ForumLurker
· 7jam yang lalu
Awalnya bilang apa tentang keseimbangan, play people for suckers saja.
Lihat AsliBalas0
CryptoCrazyGF
· 7jam yang lalu
Bicara ke sana kemari, akhirnya tetap harus mengandalkan big V.
Lihat AsliBalas0
BearMarketNoodler
· 7jam yang lalu
Tata kelola yang distandarisasi? Bukankah ini sama dengan membicarakan sentralisasi secara terselubung. Melihat dengan jelas tetapi tidak mengatakannya.
Masalah konsistensi dalam ekosistem Ethereum: keseimbangan, standar, dan perkembangan masa depan
Tantangan Konsistensi Ekosistem Ethereum dan Solusinya
Dalam ekosistem Ethereum, keseimbangan adalah masalah tata kelola yang sangat penting, terutama dalam menemukan titik keseimbangan antara desentralisasi dan kolaborasi. Kekuatan dari ekosistem ini adalah adanya berbagai peserta, termasuk tim klien, peneliti, tim jaringan lapisan kedua, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, yang semuanya berjuang untuk mewujudkan visi Ethereum ideal mereka. Tantangan utama adalah memastikan semua proyek bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang terpadu, alih-alih membentuk banyak bidang independen yang tidak kompatibel.
Untuk menghadapi tantangan ini, banyak anggota dalam ekosistem mengusulkan konsep "konsistensi Ethereum". Ini mencakup konsistensi nilai (seperti sumber terbuka, meminimalkan sentralisasi, mendukung produk publik), konsistensi teknis (seperti mengikuti standar dalam ekosistem), dan konsistensi ekonomi (seperti menggunakan ETH sebagai token jika memungkinkan). Namun, karena konsep ini secara tradisional didefinisikan secara kabur, ini dapat menyebabkan risiko manipulasi di tingkat sosial: jika konsistensi hanya berarti menjaga hubungan baik dengan kelompok tertentu, maka konsep "konsistensi" kehilangan maknanya.
Untuk menyelesaikan masalah ini, saya menyarankan untuk memperjelas konsep konsistensi, memecahnya menjadi atribut spesifik yang dapat diukur melalui indikator konkret. Daftar standar setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga dapat berubah seiring waktu. Namun, saya percaya kita sudah memiliki beberapa titik awal yang dapat diandalkan.
Atribut Kunci Konsistensi
Sifat sumber terbuka: Hal ini penting karena dua alasan: Pertama, kode dapat diperiksa untuk memastikan keamanan; Kedua, dan yang lebih penting, ini mengurangi risiko penguncian proprietary, memungkinkan pihak ketiga untuk melakukan perbaikan tanpa izin. Meskipun tidak setiap bagian dari setiap aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, komponen infrastruktur inti yang diandalkan oleh ekosistem pasti harus bersifat sumber terbuka.
Standar Terbuka: Berkomitmen untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada atau sedang dikembangkan. Jika standar yang ada tidak memenuhi kebutuhan, harus bekerja sama dengan orang lain untuk mengembangkan standar ERC baru. Aplikasi dan dompet dapat dinilai berdasarkan jumlah ERC yang mereka dukung.
Desentralisasi dan Keamanan: Minimalkan titik kepercayaan, celah dalam pengawasan, dan kurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Evaluasi dapat dilakukan melalui "pengujian keluar" dan pengujian serangan internal. Klasifikasi agregat L2beat adalah standar formal yang penting.
Keseimbangan:
Jelas bahwa standar ini tidak berlaku untuk semua proyek. Berbagai jenis proyek (seperti jaringan lapisan dua, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dll.) mungkin memerlukan indikator yang berbeda. Seiring waktu, prioritas indikator ini juga mungkin berubah.
Dalam keadaan ideal, saya berharap dapat melihat lebih banyak entitas seperti L2beat muncul, yang melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar ini serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Proyek-proyek tidak seharusnya bersaing untuk membangun jaringan hubungan pribadi, tetapi seharusnya bersaing untuk tetap konsisten berdasarkan standar yang jelas. Yayasan Ethereum seharusnya menjaga jarak yang tepat dalam hal ini: kami mendanai L2beat, tetapi tidak seharusnya menjadi L2beat itu sendiri. Menciptakan L2beat berikutnya seharusnya menjadi proses yang tidak memerlukan izin.
Metode ini memberikan jalur pengambilan keputusan yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi (serta individu) lain yang ingin mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem sambil tetap netral. Setiap entitas dapat menentukan kriteria yang paling penting bagi mereka berdasarkan penilaian mereka sendiri dan memilih objek dukungan sebagian berdasarkan sejauh mana proyek memenuhi kriteria tersebut.
Hanya dengan mendefinisikan "prestasi" dengan jelas, manajemen elit yang sebenarnya dapat direalisasikan; jika tidak, hal ini dapat berubah menjadi permainan sosial (yang mungkin eksklusif dan bernilai nol). Untuk kekhawatiran tentang "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukanlah berharap bahwa semua orang yang berpengaruh adalah sempurna, tetapi melalui teknologi yang telah terbukti seperti desentralisasi. Alat pemantauan ekosistem lainnya seperti "organisasi dasbor" seperti L2beat, penjelajah blok, dan alat pemantauan ekosistem lainnya adalah praktik terbaik dari prinsip ini dalam ekosistem Ethereum saat ini.
Jika kita dapat lebih jelas dalam mengidentifikasi berbagai aspek konsistensi, sambil menghindari konsentrasi kekuasaan di tangan satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif, adil, dan inklusif, seperti yang dikejar oleh ekosistem Ethereum.