Bagaimana Pengembang Teknologi Web3 Menghindari Risiko Komplice Penipuan
Dalam beberapa tahun terakhir, industri Web3 berkembang pesat, menarik banyak programmer dan pengembang kontrak pintar untuk terlibat dalam pengembangan proyek. Namun, beberapa proyek yang mengklaim sebagai insentif blockchain, GameFi, dan sejenisnya, sebenarnya menjalankan mekanisme promosi berjenjang, merekrut orang dan memberikan komisi, yang mengandung risiko hukum yang signifikan.
Dari kasus peradilan yang baru-baru ini dipublikasikan, dalam beberapa kasus penipuan mata uang virtual, meskipun para teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi, mereka dianggap berperan kunci dalam kegiatan penipuan karena mengembangkan logika komisi balik, merancang model Token, dan akhirnya diproses sebagai rekan pelaku, bahkan ada yang ditentukan sebagai pengorganisir atau pemimpin.
Artikel ini akan menganalisis titik risiko kriminal dan logika penetapan yudisial dalam proyek Web3 dari perspektif pengembang teknis, dengan fokus pada masalah berikut:
Tindakan teknis apa yang mungkin dianggap sebagai kaki tangan penipuan berantai?
Apakah tim outsourcing merupakan komplotan yang membantu penjualan langsung?
Bagaimana mitra teknologi didefinisikan sebagai "pengorganisir"?
Bagaimana cara berjuang untuk tidak bersalah atau mengurangi tanggung jawab pidana?
Bagaimana cara mengidentifikasi risiko lebih awal dan membangun garis pertahanan hukum?
Standar Penilaian Tanggung Jawab Teknisi
Dalam kasus penipuan mata uang virtual, teknisi bahkan jika tidak secara langsung merekrut orang atau mengumpulkan dana, juga dapat dimintai pertanggungjawaban karena memberikan dukungan untuk model penipuan melalui cara teknis. Kuncinya adalah apakah mereka mengetahui sifat proyek, apakah mereka memiliki kontak yang berarti dengan otak di baliknya.
Menurut penjelasan yudisial yang relevan, penyelenggara tidak terbatas pada pendiri, tetapi juga mencakup individu yang memainkan peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan skema piramida. Ini memberikan dasar hukum untuk mengejar tanggung jawab para teknisi.
Pembelaan yang efektif harus berfokus pada poin-poin berikut:
Apakah Anda mengetahui bahwa proyek ini merupakan skema ponzi. Jika hanya mengembangkan sesuai permintaan dan tidak terlibat dalam logika pengoperasian secara keseluruhan, Anda dapat berargumen bahwa tidak ada niat subyektif.
Apakah ada hubungan niat. Jika tidak terlibat dalam desain struktur dan penyusunan rencana, dapat mengklaim bahwa tidak ada hubungan niat dengan pihak platform.
Apakah memperoleh manfaat proyek. Jika tidak memiliki koin, tidak menerima dividen, dapat berusaha untuk mendapatkan perlakuan yang lebih ringan.
Apakah konten yang dikembangkan bersifat netral. Jika hanya mengembangkan fungsi umum, bukan sistem komisi yang dirancang khusus, dapat berusaha untuk diproses tanpa kesalahan.
Strategi pembelaan harus berfokus pada pemahaman subjektif, batasan teknologi, dan penentuan identitas, serta berusaha untuk memperjelas hubungan antara tindakan teknologi dan keterlibatan dalam kolusi.
Saran Praktis untuk Perlindungan Diri Pengembang
Identifikasi karakteristik investasi awal proyek, waspadai mekanisme seperti komisi berjenjang dan pendapatan statis.
Tentukan batas teknologi dengan jelas, simpan catatan komunikasi, kontrak, pengiriman kode, dan bukti lainnya, untuk memperjelas tanggung jawab.
Hindari terlibat dalam perilaku tepi seperti operasi, promosi, dll., untuk mencegah meninggalkan "jejak kolusi".
Temukan masalah dana dan segera hentikan kerugian, simpan bukti terkait untuk digunakan di kemudian hari.
Dalam lingkungan regulasi yang semakin ketat saat ini, para profesional teknologi Web3 harus meningkatkan kesadaran akan risiko, menetapkan batas tanggung jawab dengan jelas, dan melakukan penyimpanan bukti dengan baik, agar dapat secara efektif mengurangi risiko yang terlibat dan menjaga batasan hukum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoPhoenix
· 08-15 05:30
Sekali lagi adalah siklus refleksi, hari untuk merenungkan diri.
Lihat AsliBalas0
MoonlightGamer
· 08-15 05:29
Saya hanya bertanya apakah pengembang itu benar-benar rekan pelaku atau hanya alat saja?
Lihat AsliBalas0
GasFeeTears
· 08-15 05:11
Tsk tsk, lebih baik jadi suckers, setidaknya tidak perlu masuk penjara.
Bagaimana pengembang Web3 dapat menghindari risiko hukum sebagai kaki tangan penipuan
Bagaimana Pengembang Teknologi Web3 Menghindari Risiko Komplice Penipuan
Dalam beberapa tahun terakhir, industri Web3 berkembang pesat, menarik banyak programmer dan pengembang kontrak pintar untuk terlibat dalam pengembangan proyek. Namun, beberapa proyek yang mengklaim sebagai insentif blockchain, GameFi, dan sejenisnya, sebenarnya menjalankan mekanisme promosi berjenjang, merekrut orang dan memberikan komisi, yang mengandung risiko hukum yang signifikan.
Dari kasus peradilan yang baru-baru ini dipublikasikan, dalam beberapa kasus penipuan mata uang virtual, meskipun para teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi, mereka dianggap berperan kunci dalam kegiatan penipuan karena mengembangkan logika komisi balik, merancang model Token, dan akhirnya diproses sebagai rekan pelaku, bahkan ada yang ditentukan sebagai pengorganisir atau pemimpin.
Artikel ini akan menganalisis titik risiko kriminal dan logika penetapan yudisial dalam proyek Web3 dari perspektif pengembang teknis, dengan fokus pada masalah berikut:
Standar Penilaian Tanggung Jawab Teknisi
Dalam kasus penipuan mata uang virtual, teknisi bahkan jika tidak secara langsung merekrut orang atau mengumpulkan dana, juga dapat dimintai pertanggungjawaban karena memberikan dukungan untuk model penipuan melalui cara teknis. Kuncinya adalah apakah mereka mengetahui sifat proyek, apakah mereka memiliki kontak yang berarti dengan otak di baliknya.
Menurut penjelasan yudisial yang relevan, penyelenggara tidak terbatas pada pendiri, tetapi juga mencakup individu yang memainkan peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan skema piramida. Ini memberikan dasar hukum untuk mengejar tanggung jawab para teknisi.
Pembelaan yang efektif harus berfokus pada poin-poin berikut:
Apakah Anda mengetahui bahwa proyek ini merupakan skema ponzi. Jika hanya mengembangkan sesuai permintaan dan tidak terlibat dalam logika pengoperasian secara keseluruhan, Anda dapat berargumen bahwa tidak ada niat subyektif.
Apakah ada hubungan niat. Jika tidak terlibat dalam desain struktur dan penyusunan rencana, dapat mengklaim bahwa tidak ada hubungan niat dengan pihak platform.
Apakah memperoleh manfaat proyek. Jika tidak memiliki koin, tidak menerima dividen, dapat berusaha untuk mendapatkan perlakuan yang lebih ringan.
Apakah konten yang dikembangkan bersifat netral. Jika hanya mengembangkan fungsi umum, bukan sistem komisi yang dirancang khusus, dapat berusaha untuk diproses tanpa kesalahan.
Strategi pembelaan harus berfokus pada pemahaman subjektif, batasan teknologi, dan penentuan identitas, serta berusaha untuk memperjelas hubungan antara tindakan teknologi dan keterlibatan dalam kolusi.
Saran Praktis untuk Perlindungan Diri Pengembang
Identifikasi karakteristik investasi awal proyek, waspadai mekanisme seperti komisi berjenjang dan pendapatan statis.
Tentukan batas teknologi dengan jelas, simpan catatan komunikasi, kontrak, pengiriman kode, dan bukti lainnya, untuk memperjelas tanggung jawab.
Hindari terlibat dalam perilaku tepi seperti operasi, promosi, dll., untuk mencegah meninggalkan "jejak kolusi".
Temukan masalah dana dan segera hentikan kerugian, simpan bukti terkait untuk digunakan di kemudian hari.
Dalam lingkungan regulasi yang semakin ketat saat ini, para profesional teknologi Web3 harus meningkatkan kesadaran akan risiko, menetapkan batas tanggung jawab dengan jelas, dan melakukan penyimpanan bukti dengan baik, agar dapat secara efektif mengurangi risiko yang terlibat dan menjaga batasan hukum.