Pembatasan Sistem Demokrasi: Perspektif dari Tata Kelola Web3

Inefisiensi dan keterlambatan dalam pengambilan keputusan

Proses demokratis yang melibatkan banyak pemangku kepentingan dan mempertimbangkan berbagai kepentingan biasanya lambat dan rentan terhadap kebuntuan. Realitas ini menyulitkan pelaksanaan kebijakan mendesak yang dapat menguntungkan masyarakat secara keseluruhan.

Contoh tradisional: Di Amerika Serikat, proses legislatif yang kompleks yang ditandai dengan konflik antar partai sering kali menghambat persetujuan kebijakan prioritas.

Perspektif Web3: Proyek blockchain menghadapi tantangan serupa dengan mekanisme tata kelola mereka. Proposal perbaikan (EIPs) di Ethereum dapat memakan waktu berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun untuk diimplementasikan karena perlunya konsensus di antara pengembang, penambang, dan pengguna. Proses ini, meskipun lambat, bertujuan untuk memastikan bahwa keputusan yang diambil mewakili kepentingan umum komunitas.

Dominasi kelompok mayoritas

Sistem yang berbasis pada suara mayoritas dapat meminggirkan kepentingan dan suara kelompok minoritas, yang mengarah pada apa yang dikenal sebagai "tirani mayoritas".

Contoh tradisional: Di berbagai negara, kebijakan imigrasi yang ketat yang berdampak negatif pada kelompok minoritas mencerminkan masalah ini.

Perspektif Web3: Dalam sistem pemerintahan berbasis token, pemegang besar (paus) memiliki kekuatan suara yang lebih besar, dapat memaksakan keputusan yang menguntungkan kepentingan pribadi mereka. Proyek seperti Tezos berusaha mengurangi masalah ini dengan sistem delegasi dan mekanisme pemungutan suara berbobot, berupaya menyeimbangkan representasi antara berbagai kelompok kepentingan.

Kerentanan terhadap populisme dan demagogi

Demokrasi dapat dieksploitasi oleh tokoh karismatik yang menggunakan retorika populis untuk mendapatkan kekuasaan, bahkan ketika tindakan mereka selanjutnya merusak nilai-nilai demokratis.

Contoh tradisional: Di Hongaria, Viktor Orbán mengonsolidasikan kekuasaannya melalui pidato nasionalis dan anti-imigran yang mempolarisasikan masyarakat.

Perspektif Web3: Komunitas kripto tidak kebal terhadap pemimpin karismatik yang mendorong narasi sederhana tentang keuntungan cepat atau solusi teknologi ajaib. Proyek yang telah mengalami pemisahan (forks) menunjukkan bagaimana kepribadian berpengaruh dapat membagi komunitas secara keseluruhan berdasarkan janji lebih dari analisis teknis yang ketat.

Biaya tinggi dan persyaratan kematangan institusional

Implementasi sistem demokratis yang efektif memerlukan infrastruktur yang kuat, pendidikan politik, dan budaya sipil demokratis, elemen yang memerlukan sumber daya yang signifikan dan waktu pengembangan.

Contoh tradisional: Negara-negara yang sedang bertransisi dari rezim otoriter menghadapi tantangan besar untuk membangun institusi demokratis yang fungsional dan mendorong budaya politik yang partisipatif.

Perspektif Web3: Platform terdesentralisasi menghadapi tantangan serupa: partisipasi yang efektif memerlukan pengetahuan teknis, pemahaman tentang mekanisme konsensus, dan sumber daya untuk berinteraksi dengan blockchain. Biaya transaksi selama periode kemacetan dapat mengecualikan peserta dengan sumber daya yang lebih sedikit, menciptakan hambatan masuk yang mirip dengan sistem politik tradisional.

Pembatasan selama situasi krisis

Dalam momen yang memerlukan keputusan yang cepat dan tegas, proses demokrasi dapat terbukti tidak cukup gesit, menghasilkan tekanan untuk mengkonsentrasikan kekuasaan dan membatasi kebebasan.

Contoh tradisional: Selama pandemi COVID-19, banyak demokrasi menerapkan pembatasan luar biasa terhadap mobilitas dan kebebasan sipil untuk mengendalikan keadaan darurat kesehatan.

Perspektif Web3: Industri kripto telah menghadapi situasi serupa selama serangan siber atau kerentanan kritis. Pada tahun 2016, setelah peretasan The DAO, komunitas Ethereum mengambil keputusan darurat yang terpusat untuk mengurangi dampak, menggambarkan dilema antara prinsip desentralisasi dan respons efektif terhadap krisis. Platform desentralisasi terus mencari keseimbangan antara menjaga nilai-nilai dasar mereka dan mengembangkan mekanisme respons cepat terhadap keadaan darurat.