Mantan Direktur Ripple Menjelaskan Mengapa XRP 10 Kali Lebih Berharga Dari LINK

image

Mantan direktur Ripple, Matt Hamilton, percaya bahwa membandingkan XRP dengan Chainlink tidak tepat, karena protokol yang menampung kedua aset tersebut secara inheren berbeda.

Pernyataannya muncul saat diskusi tentang mengapa XRP memiliki keunggulan besar dalam nilai pasar baru-baru ini muncul kembali.

Chainlink Menyoroti Ambisi Blockchain Swift

Sebagai konteks, diskusi dimulai setelah Swift mengumumkan kemarin bahwa mereka akan menambahkan buku besar bersama berbasis blockchain ke dalam infrastrukturnya. Menurut Swift, mereka telah melibatkan lebih dari 30 lembaga keuangan untuk membantu merancang sistem tersebut.

Menariknya, Chainlink menyambut berita tersebut, menggunakan kesempatan untuk menunjukkan kolaborasinya dengan Swift. Penyedia oracle tersebut mengatakan bahwa langkah ini mengonfirmasi nilai dunia nyata dari blockchain dan jaringan oracle dalam meningkatkan infrastruktur keuangan.

"Mengapa XRP Jauh Lebih Besar Dari Chainlink?"

Menanggapi hal ini, mantan Ketua Coinroutes Dave Weisberger menantang kesenjangan pasar saat ini antara XRP dan Chainlink.

Secara spesifik, ia berpendapat bahwa kemitraan Chainlink dengan Swift dan rencananya untuk membagikan pendapatan kepada pemegang token memberikan LINK alasan yang kuat untuk penilaian yang lebih tinggi. Weisberger mempertanyakan mengapa kapitalisasi pasar XRP berada lebih dari sepuluh kali LINK, meskipun faktor-faktor tersebut.

Untuk konteks, XRP menduduki peringkat sebagai aset kripto terbesar keempat dengan kapitalisasi pasar sekitar $173,35 miliar. Sementara itu, Chainlink berada di tempat kedua belas dengan $14,6 miliar. Ini menunjukkan bahwa valuasi XRP hampir 12 kali lebih tinggi. Untuk LINK melampaui XRP, harganya perlu melonjak lebih dari 1.000% untuk mencapai $255.

Mantan Direktur Ripple Menanggapi

Menanggapi pertanyaan Weisberger, Hamilton menyarankan bahwa perbandingan itu salah. Menurut Hamilton, XRP adalah aset asli dari XRP Ledger, yang berfungsi sebagai jaringan blockchain penuh. Ini membenarkan penilaiannya yang lebih besar.

Sementara itu, ia menjelaskan bahwa, sebaliknya, Chainlink hanya merupakan protokol di mana tokennya memainkan peran yang terbatas. Untuk alasan ini, membandingkan kedua penilaian secara langsung tidak masuk akal.

Seorang pendukung XRP mencoba menyederhanakan poin Hamilton dengan mengatakan bahwa LINK berfungsi seperti platform seperti LinkedIn, sementara XRP lebih berfungsi sebagai mata uang dengan sistem operasinya sendiri.

Weisberger membantah bahwa bahkan LinkedIn menghasilkan keuntungan dan bahwa pemegang saham mendapatkan manfaat dari pendapatan tersebut. Dia mengatakan Chainlink, meskipun kurang langsung, telah menyiapkan cara untuk membagikan pendapatan kepada pemegang tokennya.

Di sisi lain, dia mengatakan XRP memperoleh nilai dari kelangkaannya dan pembakaran transaksi yang kecil. Dia menambahkan bahwa kekuatan XRP terletak pada biaya penggunaannya yang rendah, dan jika harganya naik terlalu tinggi, keterjangkauan itu bisa melemah.

WrathofKahneman, sosok terkenal di komunitas XRP, tidak setuju. Dia mengatakan bahwa tingkat pembakaran XRP sangat kecil sehingga hampir tidak berarti.

WOK berpendapat bahwa harga XRP yang lebih tinggi sebenarnya membuatnya lebih efisien sebagai aset penyelesaian. Dia juga menunjukkan bahwa biaya transaksi tetap dapat disesuaikan dan minimal, yang menjaga jaringan tetap terjangkau meskipun nilai token meningkat.

XRP-1.38%
LINK-1.85%
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
Tidak ada komentar
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)