Peluncuran terbaru Tempo, sebuah blockchain "berbasis pembayaran" oleh Gate dan Paradigm, telah memicu diskusi intens dalam komunitas cryptocurrency. Platform inovatif ini, yang dirancang untuk memperlancar transaksi stablecoin, telah menimbulkan pertanyaan tentang dampak potensialnya terhadap jaringan yang sudah mapan seperti Ethereum dan Solana, serta rantai yang berorientasi pembayaran lainnya.
Sementara beberapa ahli industri melihat Tempo sebagai katalis untuk peningkatan adopsi pengguna dan konektivitas lintas rantai yang lebih baik, yang lain mengungkapkan keraguan tentang "netralitas" yang diduga dan motivasi mendasar Gate. Pengenalan Tempo dapat secara signifikan mempengaruhi pasar stablecoin, berpotensi membentuk kembali dinamika kompetitif di dalam ruang kripto.
Mengulang Konsep Blockchain Berbasis Pembayaran
Pengumuman Gate dan Paradigm tentang Tempo, sebuah blockchain yang mengutamakan pembayaran, telah menarik perhatian pasar. Perkembangan ini telah memicu perdebatan seputar model "mengutamakan pembayaran", yang mengutamakan transfer stablecoin dan pengalaman pembayaran di atas kemampuan kontrak pintar multifungsi yang ditawarkan oleh platform seperti Ethereum.
Dari perspektif yang lebih luas, blockchain yang mengutamakan pembayaran dapat menyediakan rute yang lebih langsung bagi pengguna baru, termasuk pedagang dan basis pelanggan Gate yang sudah ada, untuk terlibat dengan stablecoin dan pembayaran on-chain. Pendekatan ini menghilangkan kebutuhan untuk menavigasi beberapa jembatan atau solusi Layer-2 (L2) yang kompleks, yang mungkin menjelaskan mengapa pemain fintech besar sering lebih memilih arsitektur Layer-1 (L1).
Menariknya, beberapa orang telah menarik paralel antara Tempo dan proyek Libra yang sudah tidak berfungsi, yang sebelumnya dipromosikan oleh Meta (yang sebelumnya Facebook). Namun, Tempo mungkin menghadapi lingkungan yang lebih menguntungkan, mengingat dukungan politik dan institusi yang meningkat untuk cryptocurrency dalam beberapa tahun terakhir.
Seorang dalam industri menyatakan, "Rantai Tempo oleh Gate memiliki kesamaan dengan Libra, tetapi muncul dalam iklim politik yang kurang mungkin menghalangi kemajuannya sejak awal."
Namun, nilai sebenarnya dari Tempo pada akhirnya akan bergantung pada kemampuannya untuk menarik volume pembayaran yang substansial daripada hanya menjadi rantai lain dalam ekosistem.
Skeptisisme dan Kekhawatiran
Meskipun label "Libra v2" melekat pada Tempo, beberapa orang berpendapat bahwa dasar teknisnya mungkin tidak sejalan dengan lanskap pasar saat ini, mengingat bahwa platform lain sudah menawarkan kemampuan yang melampaui fitur yang diusulkan Tempo.
Seorang tokoh terkemuka di industri blockchain mencatat, "Meskipun mungkin ada alasan bisnis untuk Gate L1, motivasi teknis yang dikutip tampaknya diragukan pada tahun 2025."
Para ahli lainnya telah menyuarakan keprihatinan mengenai klaim proyek tentang "netralitas" terkait stablecoin dan token gas dalam ekosistem Tempo. Tantangan regulasi tetap ada, karena penerbit stablecoin mungkin menghadapi konflik kepentingan atau kurangnya kepercayaan pada kerangka kerja chain.
Seorang pengguna media sosial mengamati, "L1 yang sukses biasanya hanya menerima token asli mereka untuk biaya gas. Risiko counterparty yang terkait dengan pendekatan alternatif cukup signifikan dan cenderung meningkat seiring dengan meningkatnya daya tarik rantai."
Potensi Implikasi Pasar
Beberapa perspektif menunjukkan bahwa "fragmentasi rantai" dapat menguntungkan protokol interoperabilitas lintas rantai dengan meningkatkan permintaan untuk layanan jembatan dan oracle. Oleh karena itu, penyedia infrastruktur seperti operator jembatan, platform oracle seperti Chainlink (LINK), dan penyedia layanan pembayaran on-chain mungkin akan mendapatkan keuntungan paling besar, karena layanan mereka menjadi sangat penting untuk memfasilitasi transfer nilai antar ekosistem.
Sementara ekspansi stablecoin umumnya memberikan sinyal positif bagi industri kripto, dan pengguna baru Gate masih dapat mengakses layanan DeFi berbasis Ethereum, beberapa analis memperingatkan agar tidak mengartikan perkembangan ini sebagai sinyal positif yang tidak dapat disangkal untuk ETH.
Saat ini, sebagian besar transaksi stablecoin terjadi di jaringan seperti Tron, Solana, Polygon, dan berbagai solusi L2. Masuknya Tempo bisa langsung menantang ekosistem ini. Namun, beberapa ahli memprediksi bahwa Ethereum akan muncul sebagai penerima manfaat signifikan dalam ekonomi stablecoin yang berkembang.
Seorang tokoh industri terkemuka berpendapat bahwa Tempo memiliki potensi untuk menjadi pesaing tangguh bagi penerbit stablecoin besar dan jaringan blockchain yang sudah mapan di sektor pembayaran. Jika Tempo berhasil menangkap likuiditas dan adopsi pedagang, itu dapat mengarah pada pengalihan yang substansial dari aliran stablecoin dalam ekosistem kripto.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Tempo dari Stripe dan Paradigm: Sebuah Perubahan Permainan di Lanskap Blockchain?
Peluncuran terbaru Tempo, sebuah blockchain "berbasis pembayaran" oleh Gate dan Paradigm, telah memicu diskusi intens dalam komunitas cryptocurrency. Platform inovatif ini, yang dirancang untuk memperlancar transaksi stablecoin, telah menimbulkan pertanyaan tentang dampak potensialnya terhadap jaringan yang sudah mapan seperti Ethereum dan Solana, serta rantai yang berorientasi pembayaran lainnya.
Sementara beberapa ahli industri melihat Tempo sebagai katalis untuk peningkatan adopsi pengguna dan konektivitas lintas rantai yang lebih baik, yang lain mengungkapkan keraguan tentang "netralitas" yang diduga dan motivasi mendasar Gate. Pengenalan Tempo dapat secara signifikan mempengaruhi pasar stablecoin, berpotensi membentuk kembali dinamika kompetitif di dalam ruang kripto.
Mengulang Konsep Blockchain Berbasis Pembayaran
Pengumuman Gate dan Paradigm tentang Tempo, sebuah blockchain yang mengutamakan pembayaran, telah menarik perhatian pasar. Perkembangan ini telah memicu perdebatan seputar model "mengutamakan pembayaran", yang mengutamakan transfer stablecoin dan pengalaman pembayaran di atas kemampuan kontrak pintar multifungsi yang ditawarkan oleh platform seperti Ethereum.
Dari perspektif yang lebih luas, blockchain yang mengutamakan pembayaran dapat menyediakan rute yang lebih langsung bagi pengguna baru, termasuk pedagang dan basis pelanggan Gate yang sudah ada, untuk terlibat dengan stablecoin dan pembayaran on-chain. Pendekatan ini menghilangkan kebutuhan untuk menavigasi beberapa jembatan atau solusi Layer-2 (L2) yang kompleks, yang mungkin menjelaskan mengapa pemain fintech besar sering lebih memilih arsitektur Layer-1 (L1).
Menariknya, beberapa orang telah menarik paralel antara Tempo dan proyek Libra yang sudah tidak berfungsi, yang sebelumnya dipromosikan oleh Meta (yang sebelumnya Facebook). Namun, Tempo mungkin menghadapi lingkungan yang lebih menguntungkan, mengingat dukungan politik dan institusi yang meningkat untuk cryptocurrency dalam beberapa tahun terakhir.
Seorang dalam industri menyatakan, "Rantai Tempo oleh Gate memiliki kesamaan dengan Libra, tetapi muncul dalam iklim politik yang kurang mungkin menghalangi kemajuannya sejak awal."
Namun, nilai sebenarnya dari Tempo pada akhirnya akan bergantung pada kemampuannya untuk menarik volume pembayaran yang substansial daripada hanya menjadi rantai lain dalam ekosistem.
Skeptisisme dan Kekhawatiran
Meskipun label "Libra v2" melekat pada Tempo, beberapa orang berpendapat bahwa dasar teknisnya mungkin tidak sejalan dengan lanskap pasar saat ini, mengingat bahwa platform lain sudah menawarkan kemampuan yang melampaui fitur yang diusulkan Tempo.
Seorang tokoh terkemuka di industri blockchain mencatat, "Meskipun mungkin ada alasan bisnis untuk Gate L1, motivasi teknis yang dikutip tampaknya diragukan pada tahun 2025."
Para ahli lainnya telah menyuarakan keprihatinan mengenai klaim proyek tentang "netralitas" terkait stablecoin dan token gas dalam ekosistem Tempo. Tantangan regulasi tetap ada, karena penerbit stablecoin mungkin menghadapi konflik kepentingan atau kurangnya kepercayaan pada kerangka kerja chain.
Seorang pengguna media sosial mengamati, "L1 yang sukses biasanya hanya menerima token asli mereka untuk biaya gas. Risiko counterparty yang terkait dengan pendekatan alternatif cukup signifikan dan cenderung meningkat seiring dengan meningkatnya daya tarik rantai."
Potensi Implikasi Pasar
Beberapa perspektif menunjukkan bahwa "fragmentasi rantai" dapat menguntungkan protokol interoperabilitas lintas rantai dengan meningkatkan permintaan untuk layanan jembatan dan oracle. Oleh karena itu, penyedia infrastruktur seperti operator jembatan, platform oracle seperti Chainlink (LINK), dan penyedia layanan pembayaran on-chain mungkin akan mendapatkan keuntungan paling besar, karena layanan mereka menjadi sangat penting untuk memfasilitasi transfer nilai antar ekosistem.
Sementara ekspansi stablecoin umumnya memberikan sinyal positif bagi industri kripto, dan pengguna baru Gate masih dapat mengakses layanan DeFi berbasis Ethereum, beberapa analis memperingatkan agar tidak mengartikan perkembangan ini sebagai sinyal positif yang tidak dapat disangkal untuk ETH.
Saat ini, sebagian besar transaksi stablecoin terjadi di jaringan seperti Tron, Solana, Polygon, dan berbagai solusi L2. Masuknya Tempo bisa langsung menantang ekosistem ini. Namun, beberapa ahli memprediksi bahwa Ethereum akan muncul sebagai penerima manfaat signifikan dalam ekonomi stablecoin yang berkembang.
Seorang tokoh industri terkemuka berpendapat bahwa Tempo memiliki potensi untuk menjadi pesaing tangguh bagi penerbit stablecoin besar dan jaringan blockchain yang sudah mapan di sektor pembayaran. Jika Tempo berhasil menangkap likuiditas dan adopsi pedagang, itu dapat mengarah pada pengalihan yang substansial dari aliran stablecoin dalam ekosistem kripto.