David Schwartz, Chief Technical Officer Ripple, kembali menarik perhatian publik untuk menjelaskan apa sebenarnya yang dilakukan oleh XRP Ledger — dan yang lebih penting, apa yang tidak dilakukannya.
Diskusi ini dimulai setelah sebuah exploit bernama $120 million menimpa protokol DeFi utama, Balancer, yang kembali memunculkan kritik bahwa sebagian besar platform terdesentralisasi bergantung pada kontrak pintar yang kompleks dan “perantara” untuk menjaga sistem tetap berjalan. Seorang anggota komunitas XRP menyebutnya sebagai “cacat desain” Ethereum, berargumen bahwa arsitektur XRPL yang berusia 10 tahun dibangun secara khusus untuk menghindarinya.
Siapa yang memiliki XRP Ledger?
Schwartz tidak hanya setuju. Dalam sebuah thread yang rinci, CTO Ripple menjelaskan bahwa validator di XRPL “tidak mendapatkan keuntungan dari transaksi” dan keberadaannya hanya untuk membantu node menyepakati satu urutan transaksi global guna menyelesaikan masalah double-spending.
Berbeda dengan Bitcoin dan Ethereum, di mana penambang atau staker dibayar untuk memasukkan transaksi ke dalam blok, validator XRPL menyediakan layanan kepada node, bukan kepada pemilik akun, jelasnya.
Dengan demikian, saat ini, setiap node XRP Ledger sudah mengetahui transaksi mana yang valid, sementara validator hanya memutuskan kapan transaksi tersebut harus muncul di ledger.
Singkatnya, validator tidak bertindak sebagai perantara, melainkan menyinkronkan. Struktur ini dirancang secara sengaja demikian untuk menghilangkan perilaku mencari sewa dari jaringan dan memastikan bahwa finalitas transaksi bergantung pada matematika, bukan insentif atau sistem penawaran yang bisa dimanipulasi dari waktu ke waktu.
Dengan kata lain, XRPL berjalan bukan berdasarkan kepercayaan atau siklus imbalan, tetapi berdasarkan logika berurutan — sebuah desain yang diyakini Ripple masih membedakannya dari setiap rantai berbasis kontrak pintar yang berusaha memperbaiki masalah masa lalu.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
CTO Ripple Menjelaskan Mengapa XRP Ledger Tidak Membutuhkan Penambang atau Smart Contract - U.Today
David Schwartz, Chief Technical Officer Ripple, kembali menarik perhatian publik untuk menjelaskan apa sebenarnya yang dilakukan oleh XRP Ledger — dan yang lebih penting, apa yang tidak dilakukannya.
Diskusi ini dimulai setelah sebuah exploit bernama $120 million menimpa protokol DeFi utama, Balancer, yang kembali memunculkan kritik bahwa sebagian besar platform terdesentralisasi bergantung pada kontrak pintar yang kompleks dan “perantara” untuk menjaga sistem tetap berjalan. Seorang anggota komunitas XRP menyebutnya sebagai “cacat desain” Ethereum, berargumen bahwa arsitektur XRPL yang berusia 10 tahun dibangun secara khusus untuk menghindarinya.
Siapa yang memiliki XRP Ledger?
Schwartz tidak hanya setuju. Dalam sebuah thread yang rinci, CTO Ripple menjelaskan bahwa validator di XRPL “tidak mendapatkan keuntungan dari transaksi” dan keberadaannya hanya untuk membantu node menyepakati satu urutan transaksi global guna menyelesaikan masalah double-spending.
Berbeda dengan Bitcoin dan Ethereum, di mana penambang atau staker dibayar untuk memasukkan transaksi ke dalam blok, validator XRPL menyediakan layanan kepada node, bukan kepada pemilik akun, jelasnya.
Dengan demikian, saat ini, setiap node XRP Ledger sudah mengetahui transaksi mana yang valid, sementara validator hanya memutuskan kapan transaksi tersebut harus muncul di ledger.
Singkatnya, validator tidak bertindak sebagai perantara, melainkan menyinkronkan. Struktur ini dirancang secara sengaja demikian untuk menghilangkan perilaku mencari sewa dari jaringan dan memastikan bahwa finalitas transaksi bergantung pada matematika, bukan insentif atau sistem penawaran yang bisa dimanipulasi dari waktu ke waktu.
Dengan kata lain, XRPL berjalan bukan berdasarkan kepercayaan atau siklus imbalan, tetapi berdasarkan logika berurutan — sebuah desain yang diyakini Ripple masih membedakannya dari setiap rantai berbasis kontrak pintar yang berusaha memperbaiki masalah masa lalu.