Kisah FTX semakin rumit. Tim hukum Sam Bankman-Fried kini memainkan kartu kebebasan berbicara, berargumen bahwa pembatasan larangan media melanggar hak konstitusionalnya. Waktu yang sangat tepat—tepat setelah jaksa menuduhnya membocorkan entri buku harian pribadi CEO Alameda, Caroline Ellison, ke New York Times.
Berikut rangkaian kejadian lengkapnya:
Apa yang terjadi: Jaksa mengatakan SBF memanfaatkan buku harian Ellison dengan membocorkan detail pribadi untuk mengintimidasi saksi kunci. Tujuannya? Menjaga agar dia tidak bersaksi di pengadilan.
Tanggapan SBF: “Bukan kami—dan kalian tidak bisa membungkam kami juga.” Pengacara-pengacaranya mengklaim bahwa perintah pembatasan media tersebut tidak konstitusional.
Taruhannya: Jaksa AS kini mendorong pencabutan jaminan SBF. Jika berhasil, SBF akan kembali ke penjara menunggu sidang.
Pertanyaan utama: Apakah intimidasi saksi ini disamarkan sebagai bocoran media, atau hanya strategi pembelaan hukum yang agresif? Bagaimanapun, pola ini jelas—ketika menghadapi kasus yang runtuh, tim SBF bermain kotor.
Ironisnya? Orang yang mengklaim transparansi sebagai nilai inti FTX kini dituduh mengatur kampanye fitnah terhadap rekan terdakwanya sendiri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Langkah Terbaru SBF: Bocorkan Diary Ellison, Lalu Klaim Hak Kebebasan Berbicara?
Kisah FTX semakin rumit. Tim hukum Sam Bankman-Fried kini memainkan kartu kebebasan berbicara, berargumen bahwa pembatasan larangan media melanggar hak konstitusionalnya. Waktu yang sangat tepat—tepat setelah jaksa menuduhnya membocorkan entri buku harian pribadi CEO Alameda, Caroline Ellison, ke New York Times.
Berikut rangkaian kejadian lengkapnya:
Apa yang terjadi: Jaksa mengatakan SBF memanfaatkan buku harian Ellison dengan membocorkan detail pribadi untuk mengintimidasi saksi kunci. Tujuannya? Menjaga agar dia tidak bersaksi di pengadilan.
Tanggapan SBF: “Bukan kami—dan kalian tidak bisa membungkam kami juga.” Pengacara-pengacaranya mengklaim bahwa perintah pembatasan media tersebut tidak konstitusional.
Taruhannya: Jaksa AS kini mendorong pencabutan jaminan SBF. Jika berhasil, SBF akan kembali ke penjara menunggu sidang.
Pertanyaan utama: Apakah intimidasi saksi ini disamarkan sebagai bocoran media, atau hanya strategi pembelaan hukum yang agresif? Bagaimanapun, pola ini jelas—ketika menghadapi kasus yang runtuh, tim SBF bermain kotor.
Ironisnya? Orang yang mengklaim transparansi sebagai nilai inti FTX kini dituduh mengatur kampanye fitnah terhadap rekan terdakwanya sendiri.