Kebingungan terbesar? Orang-orang mengira ERC-6551 adalah standar NFT. Itu bukan. Ini adalah standar Account Abstraction (AA)—lebih mirip dengan sepupu ERC-4337, hanya tinggal di lapisan aplikasi.
Inilah trik naratifnya: teknologi yang sama, dua sudut pandang yang sangat berbeda:
Pandangan Pemegang NFT: “Saya memiliki NFT di dompet A, dan itu terhubung ke akun X. Ketika saya menjual NFT ke dompet B, mereka mewarisi kontrol atas X.”
Pandangan Pengembang AA: “Saya membangun akun AA yang memeriksa apakah Anda mengendalikan NFT. Jika ya, akses diberikan.”
Kedua deskripsi? Mekanisme yang sama, bingkai yang berbeda.
Rincian Kunci Pintu Cerdas
Bayangkan:
Kunci pribadi = sidik jari Anda (mengidentifikasi Anda)
Akun Safe single-sig = kunci pintu yang hanya terbuka dengan sidik jari Anda
Masalah: Pintu yang terkunci dengan sidik jari masuk akal untuk kamar tidur Anda, tetapi bagaimana dengan loker gym?
Di situlah kartu kunci berperan—sebuah kredensial yang terikat pada objek, bukan pada orang. “Kenali kartunya, bukan pemegangnya.”
Sekarang peta kembali:
NFT = kartu kunci
Akun terikat token = loker gym
Tindakan: “Gunakan NFT untuk membuka alamat terikat dan mentransfer 100 USDT”
Boom—Anda baru saja memahami ERC-6551.
Mengapa Ini Penting
Gagasan sederhana ini membuka ( maksud yang dimaksud) mekanika yang lebih keren. Contoh peralatan game: alih-alih menyimpan perlengkapan di dalam NFT karakter, Anda dapat “mengirim NFT perlengkapan ke alamat terikat NFT karakter.” Terasa lebih alami, bermain lebih baik dengan komposabilitas Web3.
ERC-6551 tidak akan merevolusi crypto dalam semalam, tetapi ini adalah jembatan yang membuat AA terasa kurang asing. Lebih banyak protokol seperti ini? Saat itulah adopsi mainstream menjadi nyata.
TL;DR: ERC-6551 memperlakukan NFT sebagai kredensial kartu kunci untuk dompet kontrak pintar. Perspektif yang berbeda, teknologi yang sama—dan perubahan perspektif itu cukup kuat untuk mengubah cara kita merancang pengalaman on-chain.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa Semua Orang Salah Memahami ERC-6551: Analogi Kunci Pintar yang Akhirnya Masuk Akal
Kebingungan terbesar? Orang-orang mengira ERC-6551 adalah standar NFT. Itu bukan. Ini adalah standar Account Abstraction (AA)—lebih mirip dengan sepupu ERC-4337, hanya tinggal di lapisan aplikasi.
Inilah trik naratifnya: teknologi yang sama, dua sudut pandang yang sangat berbeda:
Pandangan Pemegang NFT: “Saya memiliki NFT di dompet A, dan itu terhubung ke akun X. Ketika saya menjual NFT ke dompet B, mereka mewarisi kontrol atas X.”
Pandangan Pengembang AA: “Saya membangun akun AA yang memeriksa apakah Anda mengendalikan NFT. Jika ya, akses diberikan.”
Kedua deskripsi? Mekanisme yang sama, bingkai yang berbeda.
Rincian Kunci Pintu Cerdas
Bayangkan:
Di situlah kartu kunci berperan—sebuah kredensial yang terikat pada objek, bukan pada orang. “Kenali kartunya, bukan pemegangnya.”
Sekarang peta kembali:
Boom—Anda baru saja memahami ERC-6551.
Mengapa Ini Penting
Gagasan sederhana ini membuka ( maksud yang dimaksud) mekanika yang lebih keren. Contoh peralatan game: alih-alih menyimpan perlengkapan di dalam NFT karakter, Anda dapat “mengirim NFT perlengkapan ke alamat terikat NFT karakter.” Terasa lebih alami, bermain lebih baik dengan komposabilitas Web3.
ERC-6551 tidak akan merevolusi crypto dalam semalam, tetapi ini adalah jembatan yang membuat AA terasa kurang asing. Lebih banyak protokol seperti ini? Saat itulah adopsi mainstream menjadi nyata.
TL;DR: ERC-6551 memperlakukan NFT sebagai kredensial kartu kunci untuk dompet kontrak pintar. Perspektif yang berbeda, teknologi yang sama—dan perubahan perspektif itu cukup kuat untuk mengubah cara kita merancang pengalaman on-chain.