Haha, ya, kebanyakan orang mungkin tidak akan menganggap ini serius karena kedengarannya liar.

Sama seperti dulu ketika saya membicarakan jelly dan tidak ada yang percaya juga. Sepertinya sejarah memang berulang.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

airdrop_huntress

· 11-24 13:58

Eh sebenarnya sekarang melihat kembali, perasaan ditampar oleh orang-orang itu pada awalnya... hahaha

Lihat AsliBalas0

Layer3Dreamer

· 11-22 01:57

secara teoretis, jika kita memetakan ini pada blockchain trilemma... orang selalu mengabaikan apa yang tidak bisa mereka verifikasi segera melalui mesin status mereka sendiri, kan? ini seperti mereka bahkan belum melihat paradigma zk-proof. sejarah *memang* terulang, tetapi sifat skeptisisme yang rekursif itu agak indah, sebenarnya.

Lihat AsliBalas0

LiquidationWatcher

· 11-22 01:57

Jujur saja, menyebut jelly lebih awal dan ditertawakan rasanya beda ketika kamu melihat faktor kesehatan hancur sekarang... pernah mengalami, pernah rugi juga beneran. Orang-orang nggak pernah belajar sampai pemberitahuan likuidasi mulai membanjiri. Sudah terlalu sering melihat siklus yang persis seperti ini terjadi, jadi sekarang sudah tahu polanya.

Lihat AsliBalas0

DefiEngineerJack

· 11-22 01:55

Jujur saja, ini benar-benar memberikan energi "mereka juga menertawakan saya"... tapi sebenarnya™ jika kamu melihat data historis tentang siklus adopsi, skeptisisme itu bisa diprediksi. Secara empiris, kebanyakan orang memang tidak dibekali kemampuan untuk memahami inovasi yang tidak sepele saat pertama kali muncul.

Lihat AsliBalas0

ponzi_poet