Permainan pinjam meminjam terdesentralisasi baru saja mendapat kenyataan pahit. Silo DAO mengumumkan bahwa mereka akan sepenuhnya menempuh jalur hukum terhadap Stream Finance—bukan hanya untuk memulihkan dana, tetapi juga untuk menetapkan preseden bahwa uang yang dipinjam di on-chain tetap merupakan utang yang harus dibayar di off-chain.
Angka di Balik Drama
Kehancuran Stream Finance meninggalkan kerugian langsung lebih dari $93 juta, tetapi eksposur sebenarnya? Coba lebih dari $285 juta jika Anda memperhitungkan default berantai. Beberapa pemberi pinjaman sama sekali tidak dapat memulihkan kepemilikan xUSD dan xBTC mereka. Ini bukan peristiwa likuidasi kecil—ini adalah kegagalan jaring pengaman DeFi.
Pergeseran Kunci: Kode Bukan Hukum (Lagi)
Inilah kenyataan tidak nyaman yang akhirnya diucapkan Silo Labs secara terbuka: smart contract tidak dapat menegakkan diri mereka sendiri di dunia nyata. Ketika pendiri atau operator protokol menghilang, buku besar tak terubah Anda hanya menjadi catatan publik atas kerugian Anda. Di sinilah pengacara masuk ke dalam percakapan.
Pendekatan Silo meliputi:
Mengumpulkan data dan saldo pemberi pinjaman yang terverifikasi
Berkoordinasi dengan penasihat hukum
Pembagian biaya litigasi secara transparan
Distribusi pemulihan dana secara proporsional
Intinya: kami akan membuat pihak yang bersalah membayar, lalu membagi hasil pemulihan secara adil. Konsep baru di ruang yang dibangun di atas ketidakpercayaan.
Apa Artinya Ini untuk DeFi ke Depan
Jika ini berhasil, maka akan mengubah aturan tak tertulis DeFi bahwa “kode adalah hukum dan Anda sendirian.” Ini berarti perbendaharaan protokol dan tata kelola DAO mungkin segera perlu menganggarkan cadangan litigasi. Ini berarti pemberi pinjaman tidak bisa lagi berasumsi bahwa jaminan mereka hilang selamanya.
Ujian sebenarnya: apakah tindakan hukum benar-benar dapat memulihkan dana dari pendiri asli blockchain yang beroperasi lintas yurisdiksi? Jika ya, DeFi berhenti menjadi frontier “apa saja boleh” dan mulai tampak seperti sistem keuangan nyata—dengan konsekuensi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ketika Smart Contract Gagal: Mengapa Pertarungan Hukum Silo DAO Melawan Stream Finance Menandai Titik Balik untuk DeFi
Permainan pinjam meminjam terdesentralisasi baru saja mendapat kenyataan pahit. Silo DAO mengumumkan bahwa mereka akan sepenuhnya menempuh jalur hukum terhadap Stream Finance—bukan hanya untuk memulihkan dana, tetapi juga untuk menetapkan preseden bahwa uang yang dipinjam di on-chain tetap merupakan utang yang harus dibayar di off-chain.
Angka di Balik Drama
Kehancuran Stream Finance meninggalkan kerugian langsung lebih dari $93 juta, tetapi eksposur sebenarnya? Coba lebih dari $285 juta jika Anda memperhitungkan default berantai. Beberapa pemberi pinjaman sama sekali tidak dapat memulihkan kepemilikan xUSD dan xBTC mereka. Ini bukan peristiwa likuidasi kecil—ini adalah kegagalan jaring pengaman DeFi.
Pergeseran Kunci: Kode Bukan Hukum (Lagi)
Inilah kenyataan tidak nyaman yang akhirnya diucapkan Silo Labs secara terbuka: smart contract tidak dapat menegakkan diri mereka sendiri di dunia nyata. Ketika pendiri atau operator protokol menghilang, buku besar tak terubah Anda hanya menjadi catatan publik atas kerugian Anda. Di sinilah pengacara masuk ke dalam percakapan.
Pendekatan Silo meliputi:
Intinya: kami akan membuat pihak yang bersalah membayar, lalu membagi hasil pemulihan secara adil. Konsep baru di ruang yang dibangun di atas ketidakpercayaan.
Apa Artinya Ini untuk DeFi ke Depan
Jika ini berhasil, maka akan mengubah aturan tak tertulis DeFi bahwa “kode adalah hukum dan Anda sendirian.” Ini berarti perbendaharaan protokol dan tata kelola DAO mungkin segera perlu menganggarkan cadangan litigasi. Ini berarti pemberi pinjaman tidak bisa lagi berasumsi bahwa jaminan mereka hilang selamanya.
Ujian sebenarnya: apakah tindakan hukum benar-benar dapat memulihkan dana dari pendiri asli blockchain yang beroperasi lintas yurisdiksi? Jika ya, DeFi berhenti menjadi frontier “apa saja boleh” dan mulai tampak seperti sistem keuangan nyata—dengan konsekuensi.