Ini adalah pandangan yang tidak intuitif yang mungkin mengejutkan Anda: bagaimana jika menyeimbangkan anggaran federal sebenarnya mendorong pasar ke wilayah bearish?
Kebanyakan orang menganggap tanggung jawab fiskal sama dengan kekuatan ekonomi. Tapi inilah masalahnya—ketika pengeluaran pemerintah dipotong untuk menyeimbangkan anggaran, itu menguras likuiditas dari sistem. Uang yang mengalir lebih sedikit melalui ekonomi berarti stimulus yang berkurang untuk aset berisiko, termasuk kripto.
Pikirkan tentang itu. Pengeluaran defisit telah menopang pasar selama bertahun-tahun. Obligasi pemerintah membanjiri pasar, Fed turun tangan, likuiditas berkembang. Potong defisit itu? Anda pada dasarnya memperketat pasokan uang tanpa secara eksplisit menaikkan suku bunga.
Untuk kripto secara spesifik, ini sangat penting. Aset digital berkembang pesat di lingkungan likuiditas tinggi. Ketika kran fiskal ditutup, aliran modal beralih ke instrumen yang lebih aman dan menghasilkan imbal hasil. Tiba-tiba, permainan spekulatif tidak terlihat begitu menarik lagi.
Jadi ya, anggaran seimbang terdengar hebat di atas kertas. Tapi bagi para trader yang mengamati siklus pasar? Itu mungkin saja menjadi katalis yang belum dipertimbangkan oleh siapa pun.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WhaleStalker
· 11-26 21:01
Wah, logika ini benar-benar terbalik... kenapa rasanya pengeluaran defisit adalah tema sebenarnya dari pasar ya?
Lihat AsliBalas0
StablecoinSkeptic
· 11-25 19:19
Hah, logika ini memang luar biasa. Menyeimbangkan anggaran justru dumping, sungguh bertentangan dengan intuisi.
---
Likuiditas yang ketat membuat dunia kripto mulai kekurangan oksigen. Gelombang gelembung sebelumnya tumbuh dari subsidi pemerintah.
---
Sial, jelas-jelas itu artinya tidak ada uang lagi. Jangan TM membungkusnya sebagai tanggung jawab fiskal.
---
Tunggu, maksudnya adalah defisit belanja justru memberikan Informasi menguntungkan untuk enkripsi? Bukankah itu menunjukkan bahwa dunia kripto pada dasarnya masih bergantung pada mesin pencetak uang untuk bertahan hidup? Tidak ada kemampuan untuk mengatasi risiko sama sekali?
---
Ini sudah sering dibahas. Setiap kali pasar berbalik, selalu ada yang bilang "tidak ada yang mempricing in". Hasilnya, kita yang tetap terpukul.
---
Aset berisiko tanpa likuiditas akan mati, itu kan omong kosong. Masalahnya, apakah benar-benar akan ada penyeimbangan anggaran? Saya bertaruh tidak akan.
---
Memang, hari di mana pemerintah federal berhenti mengeluarkan uang adalah awal dari penyelesaian.
Lihat AsliBalas0
SocialAnxietyStaker
· 11-25 17:50
Wah, logika ini terbalik... Menghabiskan uang dalam defisit malah mendukung pasar? Jadi anggaran seimbang justru seperti menghisap darah?
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhilosopher
· 11-24 21:10
Wah, logika ini terbalik ada sesuatu yang menarik... Menyeimbangkan anggaran justru posisi short? Agak gila tapi saya suka.
Lihat AsliBalas0
bridge_anxiety
· 11-24 15:59
Gila, logika ini agak luar biasa... Menyeimbangkan anggaran malah jadi sentimen negatif? Rasanya saya menemukan titik buta pasar.
Lihat AsliBalas0
SelfCustodyIssues
· 11-24 15:53
Tunggu, logika ini mengatakan bahwa pengetatan fiskal justru informasi tidak menguntungkan? Rasanya seperti ada rasa operasi terbalik ya.
Lihat AsliBalas0
PumpDetector
· 11-24 15:49
Sejujurnya, ini kebalikan dari apa yang semua orang tunggu-tunggu... anggaran berimbang = penarikan likuiditas. Secara matematis memang benar, tapi pasar belum memperhitungkan ini sejujurnya.
Lihat AsliBalas0
TheMemefather
· 11-24 15:49
Hah, logika ini jika dipikirkan terbalik memang ada benarnya... Defisit mengeluarkan uang selama bertahun-tahun membuat pasar menjadi subur, ketika ketat langsung saja ded.
Lihat AsliBalas0
airdrop_whisperer
· 11-24 15:42
nah saya harus membantah logika ini, anggaran seimbang ≠ Bear Market, kuncinya adalah kemana aliran likuiditas, tidak selalu mengalir ke obligasi
Sejujurnya, pengeluaran defisit dalam beberapa tahun terakhir memang telah menggemukkan pasar, tetapi apakah keluar dari pola ini pasti akan big dump? Dalam sejarah, tidak pernah ada yang begitu absolut
Di bidang crypto memang sensitif, dalam lingkungan dengan leverage tinggi tentu aktif, tetapi ini bukan penemuan baru kan... sudah sering dibahas
Ini adalah pandangan yang tidak intuitif yang mungkin mengejutkan Anda: bagaimana jika menyeimbangkan anggaran federal sebenarnya mendorong pasar ke wilayah bearish?
Kebanyakan orang menganggap tanggung jawab fiskal sama dengan kekuatan ekonomi. Tapi inilah masalahnya—ketika pengeluaran pemerintah dipotong untuk menyeimbangkan anggaran, itu menguras likuiditas dari sistem. Uang yang mengalir lebih sedikit melalui ekonomi berarti stimulus yang berkurang untuk aset berisiko, termasuk kripto.
Pikirkan tentang itu. Pengeluaran defisit telah menopang pasar selama bertahun-tahun. Obligasi pemerintah membanjiri pasar, Fed turun tangan, likuiditas berkembang. Potong defisit itu? Anda pada dasarnya memperketat pasokan uang tanpa secara eksplisit menaikkan suku bunga.
Untuk kripto secara spesifik, ini sangat penting. Aset digital berkembang pesat di lingkungan likuiditas tinggi. Ketika kran fiskal ditutup, aliran modal beralih ke instrumen yang lebih aman dan menghasilkan imbal hasil. Tiba-tiba, permainan spekulatif tidak terlihat begitu menarik lagi.
Jadi ya, anggaran seimbang terdengar hebat di atas kertas. Tapi bagi para trader yang mengamati siklus pasar? Itu mungkin saja menjadi katalis yang belum dipertimbangkan oleh siapa pun.