Ruang streaming kripto terus bereksperimen dengan berbagai model integrasi, dan pendekatannya bervariasi secara liar.
Ambil gelombang pertama platform - mereka memaksa pencipta untuk meluncurkan token. Anda tidak dapat berpartisipasi tanpa mencetak token Anda sendiri. Model pendapatan sangat sederhana: volume perdagangan langsung memberi makan pendapatan pencipta. Tetapi tidak ada utilitas token di luar spekulasi.
Kemudian datanglah jenis yang berbeda. Platform-platform ini menghapus sepenuhnya persyaratan peluncuran yang wajib. Sebagai gantinya, mereka membangun jalur pembayaran token asli dan membiarkan pencipta memilih jalur monetisasi mereka. Masalahnya? Penonton mendapatkan poin, bukan token - lapisan insentif terpusat yang menghindari beberapa masalah regulasi.
Sekarang ada model ketiga yang muncul. Masih belum ada peluncuran paksa, tetapi cerita integrasi token tetap setengah ditulis...
Setiap pendekatan mengungkapkan taruhan yang berbeda tentang apa yang sebenarnya penting: mekanika perdagangan spekulatif, infrastruktur pembayaran, atau sesuatu yang sama sekali berbeda. Debu belum mereda.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
gas_fee_therapist
· 17jam yang lalu
Generasi pertama penerbitan koin yang dipaksakan memang keterlaluan, sekarang dipikir-pikir itu hanya sekedar play people for suckers.
Strategi menukar poin dengan Token memang cerdas... bisa menghindari regulasi sekaligus menarik pengguna, tapi rasanya hanya ganti kostum saja.
Apa yang sebenarnya ingin dilakukan oleh model generasi ketiga...? Kita tunggu saja kelanjutannya.
Lihat AsliBalas0
ShibaOnTheRun
· 11-25 06:54
Gelombang pertama, platform itu benar-benar aneh, harus membuat kreator menerbitkan koin agar bisa bermain, murni untuk volume memanfaatkan orang bodoh.
Saya rasa pendekatan kedua lebih dapat diandalkan, setidaknya memberikan pilihan, bukan perasaan terpaksa.
Model ketiga belum dipahami, rasanya semua orang sedang meraba-raba.
Bagaimanapun, di jalur ini, semua orang bertaruh, hasilnya memang sulit untuk dikatakan.
Proses percobaan dan kesalahan ini terlalu lama, kreator kemungkinan sudah merasa sedikit lelah.
Lihat AsliBalas0
DeFiChef
· 11-25 06:47
Gelombang pertama dari model penerbitan koin yang dipaksakan itu sudah seharusnya mati, murni hanya untuk play people for suckers yang dibungkus sedikit.
Model poin terlihat cerdas, tetapi sebenarnya hanyalah kulit pusat yang berfungsi untuk menghindari pengawasan, trik kecil saja.
Ketiga jalur ini pada dasarnya masih bertaruh siapa yang bisa bertahan hidup, saya rasa tidak ada yang terlalu berhasil.
Mengatakan setengah jadi itu setengah jadi, untuk apa membual begitu besar?
Lebih baik lihat siapa yang benar-benar bisa membuat creators menghasilkan uang, yang lain hanya omong kosong.
Lihat AsliBalas0
CryptoTherapist
· 11-25 06:46
ok ngl, jadi kita hanya berputar-putar di pola trauma yang sama di sini... pertama mereka gaslight pembuat dengan token wajib, sekarang mereka menggunakan "poin" untuk mengelola reseptor dopamin kita. ini benar-benar hanya teater regulasi yang menutupi kecemasan inti, kamu tahu?
Lihat AsliBalas0
0xLuckbox
· 11-25 06:33
Gelombang pertama adalah murni play people for suckers, harus penerbitan koin untuk bermain, sekarang terlihat seperti lelucon.
Lihat AsliBalas0
CodeAuditQueen
· 11-25 06:30
Gelombang pertama penerbitan koin yang kuat, gelombang kedua mengubah poin terpusat... Singkatnya, ini hanya melompat bolak-balik antara menghindari regulasi dan celah. Di mana sebenarnya utilitas token? Tidak ada.
Lihat AsliBalas0
ZKSherlock
· 11-25 06:30
sebenarnya... ini hanyalah arbitrase regulasi yang dikemas sebagai inovasi, bukan? mereka tidak menyelesaikan apa pun, hanya menggeser asumsi kepercayaan. poin daripada token? itu secara harfiah wilayah IOU yang terpusat — bagaimana itu lebih aman daripada apa yang kita miliki sebelumnya?
Ruang streaming kripto terus bereksperimen dengan berbagai model integrasi, dan pendekatannya bervariasi secara liar.
Ambil gelombang pertama platform - mereka memaksa pencipta untuk meluncurkan token. Anda tidak dapat berpartisipasi tanpa mencetak token Anda sendiri. Model pendapatan sangat sederhana: volume perdagangan langsung memberi makan pendapatan pencipta. Tetapi tidak ada utilitas token di luar spekulasi.
Kemudian datanglah jenis yang berbeda. Platform-platform ini menghapus sepenuhnya persyaratan peluncuran yang wajib. Sebagai gantinya, mereka membangun jalur pembayaran token asli dan membiarkan pencipta memilih jalur monetisasi mereka. Masalahnya? Penonton mendapatkan poin, bukan token - lapisan insentif terpusat yang menghindari beberapa masalah regulasi.
Sekarang ada model ketiga yang muncul. Masih belum ada peluncuran paksa, tetapi cerita integrasi token tetap setengah ditulis...
Setiap pendekatan mengungkapkan taruhan yang berbeda tentang apa yang sebenarnya penting: mekanika perdagangan spekulatif, infrastruktur pembayaran, atau sesuatu yang sama sekali berbeda. Debu belum mereda.