Pindai untuk Mengunduh Aplikasi Gate

Opsi Unduhan Lainnya

Jangan ingatkan saya lagi hari ini

DecentralizedFinanceAbacus

2025-11-25 10:29:10

Kendala yang dihadapi oleh Institusi Keuangan TradFi sebenarnya bukanlah apakah mereka harus berubah atau tidak, melainkan bagaimana mereka dapat berubah. Biaya sudah ada, membongkar dan membangun kembali? Tidak realistis.

Pemikiran yang diberikan oleh Rayls cukup praktis—memindahkan proses keuangan yang sebelumnya terpisah-pisah dan efisiensinya rendah ke dalam blockchain. Penyelesaian, rekonsiliasi, pencatatan hal-hal ini, langsung membiarkan logika blockchain mengambil alih, tingkat otomatisasi meningkat, transparansi juga ada, dan setelah satu set proses yang distandarisasi, langkah-langkah yang melibatkan intervensi manusia berkurang secara signifikan.

Intinya adalah melakukan operasi dari akar. Bukan hanya memperbaiki permukaan, tetapi langsung memotong bagian-bagian redundan yang memakan waktu dan biaya di tengah. Metode transformasi ini memiliki dampak kecil terhadap sistem yang ada, tetapi hasilnya dapat terlihat.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

23 Suka

Hadiah
23
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

staking_gramps

· 11-27 04:04

Hmm, ide Rayls ini memang tepat sasaran ya, proses TradFi yang tidak efisien ini harus diubah. --- Ide untuk menjalankan ini secara on-chain cukup bagus, tetapi untuk benar-benar diterapkan, kita masih harus melihat tekad masing-masing bank. --- Jujur saja, dibandingkan dengan membangun kembali dari awal, perubahan bertahap seperti ini memang memiliki dampak yang jauh lebih kecil terhadap sistem yang ada. --- Dengan peningkatan tingkat otomatisasi, transparansi juga meningkat. Masalahnya adalah, apakah para perantara akan rela? --- Logika ini saya setujui, menghilangkan langkah-langkah yang tidak perlu dapat menurunkan biaya dan meningkatkan efisiensi. --- Rayls berpikir cukup matang, tidak merugikan sistem yang ada dan juga dapat meningkatkan efisiensi, inilah jalan yang realistis. --- Intinya adalah tetap membiarkan logika on-chain mengambil alih proses yang rumit tersebut, jika tidak, hanya mengeluarkan slogan saja tidak ada gunanya.

Lihat AsliBalas0

0xLuckbox

· 11-25 16:33

Pemikiran ini memang tepat sasaran, proses on-chain yang berjalan memang bisa menghemat banyak biaya tenaga kerja. Namun, apakah institusi keuangan yang sudah tua benar-benar berani memindahkan proses inti ke dalam blockchain? Siapa yang akan menanggung risiko kepatuhan di sini? Seberapa bagus pun penjelasannya, tetap saja butuh uang sungguhan untuk melakukan transformasi, apakah sistem-sistem tua bank tersebut benar-benar bisa beradaptasi? Masalah inti adalah siapa yang bisa mengubah struktur kepentingan yang ada, hanya memiliki solusi teknis saja tidak cukup.

Lihat AsliBalas0

LiquidityLarry

· 11-25 10:59

Ha, pemikiran ini memang tepat, memindahkan ke on-chain adalah melepaskan tumpukan beban yang berlebihan.

Lihat AsliBalas0

LiquidityOracle

· 11-25 10:58

Pemikiran ini memang tepat, on-chain bukanlah untuk membongkar, melainkan untuk menghapus proses yang rumit --- Setelah mengganti struktur biaya, biaya tenaga kerja bisa turun setengah, inilah yang sebenarnya diinginkan oleh Institusi Keuangan --- Proses standar on-chain berjalan, rekonsiliasi tidak lagi bergantung pada tenaga manusia, efisiensi yang meningkat ini saya acungi jempol --- Masalahnya adalah seberapa sulit implementasi perubahan ini, resistensi di dalam institusi tradisional adalah masalah besar --- Tidak membongkar dan membangun kembali justru lebih cerdas, memberikan ruang bagi sistem yang ada, risikonya juga lebih kecil, saya setuju dengan ini --- Setelah transparansi meningkat, bagaimana dengan daerah abu-abu itu, apakah Institusi Keuangan benar-benar menginginkan transparansi semacam ini? --- Sederhananya, ini tentang memangkas yang berlebihan, biaya turun, dan daya saing secara alami meningkat, inilah solusinya --- Pembayaran on-chain seharusnya sudah dilakukan sejak lama, kenapa baru sekarang mulai dikerjakan?

Lihat AsliBalas0

MoonWaterDroplets

· 11-25 10:55

Logika ini memang luar biasa, tidak membongkar dan membangun kembali malah lebih stabil --- Apakah on-chain benar-benar bisa menghemat banyak tenaga kerja? Rasanya tetap harus lihat bagaimana penerapannya --- Akhirnya ada yang mengatakan dengan benar, proses redundan dari keuangan lama harus dihapus --- Saya setuju dengan pemikiran Rayls, bertahap jauh lebih dapat diandalkan daripada sembarangan --- Tunggu, bagaimana dengan posisi perantara, apakah benar bisa mengurangi begitu banyak orang? --- Inilah revolusi bertahap, jauh lebih realistis dibandingkan dengan kaum radikal --- Sungguh menggiurkan, kuncinya lihat apakah bank mau benar-benar memberikan kekuasaan kepada rantai

Lihat AsliBalas0

AlwaysQuestioning

· 11-25 10:53

Sistem keuangan tradisional yang lama itu memang agak membatasi, mau berubah juga sulit. Tapi soal menjalankan proses di blockchain, saya masih agak ragu apakah efeknya benar-benar akan sebesar itu. Biaya memang lebih hemat, tapi siapa yang akan menanggung risikonya? Logika Rayls ini terdengar masuk akal, tapi apakah implementasinya di lapangan bisa berjalan mulus? Itu baru masalahnya. Tahapan di tengah sudah dipangkas, lalu bagaimana dengan regulator? Apakah mereka setuju? Jujur saja, pemikiran ini bagus, tapi urusan keuangan itu melibatkan terlalu banyak hal, tidak semudah itu.

Lihat AsliBalas0

ZKProofEnthusiast

· 11-25 10:30

Kata yang bagus, ide Rayls ini memang tepat sasaran, sistem lama TradFi itu memang tidak menguntungkan. Memang benar, otomatisasi on-chain berjalan, maka bagian manual yang berlebihan langsung dihilangkan, efisiensi segera meningkat. Hitung-hitung saja, membongkar dan membangun kembali seluruhnya biayanya terlalu konyol, perbaikan secara bertahap adalah jalan keluarnya.

Lihat AsliBalas0

Topik TrendingLihat Lebih Banyak
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
219.19K Popularitas
#DecemberMarketOutlook
9.92K Popularitas
#GIGGLEAndPIPPINSurge
1.36K Popularitas
#LINKETFToLaunch
1.41K Popularitas
#SharingMy100xToken
2.09K Popularitas

Hot Gate FunLihat Lebih Banyak

1
GPANDARed Panda
MC:$3.3KHolder:1
0.00%
2
GCOINGATE COIN
MC:$3.3KHolder:1
0.00%
3
110489196155I am $1 rich
MC:$3.33KHolder:1
0.00%
4
IBVMIBVM
MC:$3.5KHolder:5
0.89%
5
GMGM
MC:$3.34KHolder:1
0.00%

Sematkan

peta situs