Pemerintah menerima Bitcoin untuk pembayaran pajak? Terdengar progresif, kan? Pikirkan lagi.
Inilah kebenaran yang tidak nyaman: ini mungkin sebenarnya bearish. Pemegang sehari-hari akan terus menjual sedikit BTC mereka untuk menutupi tagihan pajak, dan tebak siapa yang mengumpulkannya semua? Entitas teratur. Kita semakin menjauh dari impian desentralisasi dengan setiap pergeseran kebijakan.
Tapi di sinilah menjadi rumit: di mana tepatnya kita menarik garis itu? Adopsi massal menuntut integrasi dengan sistem yang ada—pajak, regulasi, kerangka institusi. Namun setiap langkah menuju penerimaan arus utama tampaknya mengencerkan prinsip inti yang membuat Bitcoin menarik sejak awal.
Ini adalah paradoks yang ultimate. Kita menginginkan Bitcoin di mana-mana, tetapi apakah kita mempertimbangkan apa arti "di mana-mana" sebenarnya? Pasokan semakin terkonsentrasi, ideologi semakin terkompromikan, dan kita bertanya-tanya apakah adopsi sebanding dengan pengorbanan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenomicsDetective
· 1jam yang lalu
Sial, ini adalah cerita katak rebus di dalam air hangat. Yang kita inginkan saat itu adalah perlawanan, sekarang jadi apa... institusi memainkan orang-orang untuk bodoh dengan FUD saja.
Lihat AsliBalas0
MidnightSeller
· 3jam yang lalu
Ini lagi jebakan yang sama... Seharusnya sudah memikirkan bahwa pemerintah menerima Bitcoin untuk membayar pajak adalah jebakan.
Lihat AsliBalas0
FlashLoanPrince
· 5jam yang lalu
Sejujurnya, ini hanyalah jebakan. Investor ritel membayar pajak dan menjual koin, lembaga menangkap koin dan melakukan Penimbunan Koin, dan akhirnya kembali ke sistem terpusat, masih berani menyebutnya adopsi?
Lihat AsliBalas0
MysteryBoxOpener
· 20jam yang lalu
Kata-katanya tidak salah, jebakan Investor Luas untuk mencairkan uang sepenuhnya hanya dengan nama, akhirnya semua mengalir ke tangan institusi.
Lihat AsliBalas0
BlockchainRetirementHome
· 11-25 20:56
Singkatnya, ini hanyalah sebuah jebakan.
Lihat AsliBalas0
ChainWanderingPoet
· 11-25 20:47
Singkatnya, itu adalah bunuh diri... Pada saat menerima sistem perpajakan, Bitcoin telah mati setengahnya.
Lihat AsliBalas0
BetterLuckyThanSmart
· 11-25 20:41
Intinya adalah kontradiksi, ingin everywhere tetapi hasilnya everywhere berarti dijinakkan.
Lihat AsliBalas0
MrRightClick
· 11-25 20:38
Benar, pemerintah menerima BTC untuk pajak terdengar menyenangkan, hasilnya investor ritel semua menjual chip...
---
Ini adalah cerita lain yang membuat Satoshi menangis, desentralisasi berubah menjadi desentralisasi dari investor ritel
---
Sederhananya, ini adalah cara baru bagi institusi untuk play people for suckers, hanya mengenakan pakaian kepatuhan
---
Saya hanya ingin tahu, berapa banyak semangat Bitcoin yang sebenarnya yang tersisa untuk kita
---
Inilah sebabnya mengapa saya tidak mempercayai kebijakan "kemajuan" apa pun, pada akhirnya semua menjadi alat konsentrasi kekuasaan
---
Ironisnya, semua orang ingin Bitcoin menjadi arus utama, tetapi tidak ada yang memikirkan seberapa besar biayanya
---
Konsentrasi pasokan + kompromi ideologis, apakah ini masih disebut adopsi... sangat lucu
---
Tunggu, apakah investor ritel terpaksa menjadi penambang pemerintah?
Lihat AsliBalas0
FallingLeaf
· 11-25 20:35
Secara sederhana, ini adalah pengebirian diri, berkompromi untuk naik pangkat, dan hasilnya justru mengantarkan BTC ke tangan mereka.
Pemerintah menerima Bitcoin untuk pembayaran pajak? Terdengar progresif, kan? Pikirkan lagi.
Inilah kebenaran yang tidak nyaman: ini mungkin sebenarnya bearish. Pemegang sehari-hari akan terus menjual sedikit BTC mereka untuk menutupi tagihan pajak, dan tebak siapa yang mengumpulkannya semua? Entitas teratur. Kita semakin menjauh dari impian desentralisasi dengan setiap pergeseran kebijakan.
Tapi di sinilah menjadi rumit: di mana tepatnya kita menarik garis itu? Adopsi massal menuntut integrasi dengan sistem yang ada—pajak, regulasi, kerangka institusi. Namun setiap langkah menuju penerimaan arus utama tampaknya mengencerkan prinsip inti yang membuat Bitcoin menarik sejak awal.
Ini adalah paradoks yang ultimate. Kita menginginkan Bitcoin di mana-mana, tetapi apakah kita mempertimbangkan apa arti "di mana-mana" sebenarnya? Pasokan semakin terkonsentrasi, ideologi semakin terkompromikan, dan kita bertanya-tanya apakah adopsi sebanding dengan pengorbanan.