Ini dia pendapat yang mungkin akan membuat beberapa orang merasa tidak senang: reksa dana indeks mungkin menjaga portofolio Anda tetap aman, tetapi mereka tidak akan membuat Anda kaya.
Jim Cramer baru-baru ini mengemukakan argumennya mengapa pemilihan saham aktif lebih baik daripada investasi pasif. Poinnya? Penciptaan kekayaan sejati berasal dari mengidentifikasi peluang yang undervalue sebelum pasar melakukannya. Reksa dana indeks memberikan Anda imbal hasil rata-rata berdasarkan definisi—Anda membeli semuanya, baik pemenang maupun pecundang.
Tentu, memilih saham individu memerlukan penelitian, disiplin, dan kemampuan untuk menghadapi volatilitas. Tetapi di situlah keuntungan asimetris berada. Satu pilihan yang solid dapat mengungguli seluruh indeks seiring berjalannya waktu.
Khalayak investasi pasif suka mengutip statistik tentang bagaimana sebagian besar manajer aktif berkinerja lebih buruk. Poin yang adil. Tapi investor ritel tidak dibatasi oleh mandat institusi. Anda dapat bergerak cepat, memegang posisi terkonsentrasi, dan benar-benar memanfaatkan ketidakefisienan pasar.
Intinya: reksa dana indeks adalah fondasi yang baik, tetapi membangun kekayaan yang serius membutuhkan pengambilan risiko yang terukur pada peluang individu. Apakah itu saham, kripto, atau sektor yang sedang berkembang—strategi pasif akan membawa Anda ke tengah-tengah. Pemilihan aktif membawa Anda ke depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FancyResearchLab
· 16jam yang lalu
Sekali lagi cerita "Saya bisa mengalahkan pasar"... Secara teori seharusnya bisa, tetapi tingkat keberhasilan kita sebagai investor ritel mungkin masih lebih cepat dilikuidasi daripada berhasil.
Lihat AsliBalas0
0xDreamChaser
· 11-27 13:27
Cramer si kakak ini memang suka melakukan ini, mengelabui orang untuk berinvestasi di saham... Kata-katanya tidak salah, tetapi berapa banyak yang benar-benar berani all in pada satu saham? Menurut saya tetap 80/20, dana indeks di bawah, sisanya baru bermain yang berisiko tinggi, kualitas tidur itu penting.
Lihat AsliBalas0
NervousFingers
· 11-27 13:24
Hahaha, Cramer mulai membual lagi... Jika memilih saham semudah itu, pasti tidak ada kerugian bagi investor ritel.
---
Reksa dana untuk pensiun bisa, tapi jika ingin kaya, tetap harus bertaruh sekali, saya setuju dengan ini.
---
Nah, kebanyakan orang yang memilih saham hanya membayar biaya pendidikan, saya adalah contoh nyata yang berlawanan...
---
Posisi terkonsentrasi terdengar sangat menarik, tapi kenyataannya adalah uang hilang, percayalah.
---
Logika ini agak mirip dengan alasan seorang penjudi, rata-rata hasil terdengar biasa saja, tapi setidaknya bisa tidur nyenyak.
---
Untuk crypto, saya setuju, tapi syaratnya adalah Anda benar-benar mengerti tentang hal ini, kebanyakan orang sebenarnya tidak mengerti.
---
Seberapa besar perbedaan antara pilihan aktif dan keberuntungan, jujur saja?
Lihat AsliBalas0
ruggedSoBadLMAO
· 11-27 13:17
Setiap kali saya mendengar argumen jim cramer ini, saya ingin menggulung mata... Dengan median imbal hasil, saya bisa tidur nyenyak, kenapa harus bertaruh pada posisi terkonsentrasi? Sudahlah, sudahlah.
Lihat AsliBalas0
TokenTaxonomist
· 11-27 13:08
tidak, cramer hanya berpura-pura sebagai trader harian pada titik ini... secara statistik, "pemilih aktif" ritel berkinerja lebih buruk dibandingkan indeks bahkan lebih buruk daripada para pro lmao
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 11-27 13:04
cramer ini mulai membuat hype lagi, klasik
---
Orang yang bisa menghasilkan uang tidak hanya membeli indeks... kuncinya adalah memiliki visi
---
Sederhananya, itu hanya bertaruh pada beberapa saham untuk mengembalikan investasi, bertaruh salah pada banyak saham juga sia-sia
---
index fund stabil memang stabil, hanya saja melihat hasilnya naik terlalu lambat, benar-benar putus asa
---
Risiko saham individu besar, tetapi indeks fund adalah pekerjaan kupon klip, tidak menarik
---
Saya hanya ingin tahu berapa banyak orang yang benar-benar bisa mempertahankan investasi aktif tanpa cut loss
---
Investor ritel bergerak cepat? Ha, investor ritel dipotong lebih cepat!
Ini dia pendapat yang mungkin akan membuat beberapa orang merasa tidak senang: reksa dana indeks mungkin menjaga portofolio Anda tetap aman, tetapi mereka tidak akan membuat Anda kaya.
Jim Cramer baru-baru ini mengemukakan argumennya mengapa pemilihan saham aktif lebih baik daripada investasi pasif. Poinnya? Penciptaan kekayaan sejati berasal dari mengidentifikasi peluang yang undervalue sebelum pasar melakukannya. Reksa dana indeks memberikan Anda imbal hasil rata-rata berdasarkan definisi—Anda membeli semuanya, baik pemenang maupun pecundang.
Tentu, memilih saham individu memerlukan penelitian, disiplin, dan kemampuan untuk menghadapi volatilitas. Tetapi di situlah keuntungan asimetris berada. Satu pilihan yang solid dapat mengungguli seluruh indeks seiring berjalannya waktu.
Khalayak investasi pasif suka mengutip statistik tentang bagaimana sebagian besar manajer aktif berkinerja lebih buruk. Poin yang adil. Tapi investor ritel tidak dibatasi oleh mandat institusi. Anda dapat bergerak cepat, memegang posisi terkonsentrasi, dan benar-benar memanfaatkan ketidakefisienan pasar.
Intinya: reksa dana indeks adalah fondasi yang baik, tetapi membangun kekayaan yang serius membutuhkan pengambilan risiko yang terukur pada peluang individu. Apakah itu saham, kripto, atau sektor yang sedang berkembang—strategi pasif akan membawa Anda ke tengah-tengah. Pemilihan aktif membawa Anda ke depan.