Pernah bertanya-tanya kenapa beberapa chain terasa seperti tinggal di rumah kaca? Ambil contoh Ethereum — semuanya terbuka untuk dilihat dunia. Saldo Anda? Publik. Interaksi kontrak? Publik. Setiap transaksi? Ya, itu juga publik. Ingin privasi? Anda harus menambahkan lapisan ekstra atau menggunakan solusi ZK-rollup. Memang, Anda mendapatkan komposabilitas total, tapi kerahasiaan? Tidak begitu.
Sekarang, coba lihat Zama. Mereka menjalankan permainan yang benar-benar berbeda — status terenkripsi sepenuhnya menggunakan FHE (Fully Homomorphic Encryption). Apa artinya dalam bahasa sederhana? Smart contract berjalan sementara semuanya tetap terkunci rapat. Tidak ada yang bisa mengintip, tanpa kompromi.
Ini benar-benar pertukaran yang menarik. Satu pihak mengatakan transparansi adalah inti dari semuanya — dapat diverifikasi, diaudit, dan tanpa kepercayaan. Pihak lain berpendapat bahwa adopsi di dunia nyata membutuhkan privasi yang sudah tertanam sejak awal, bukan tambahan belakangan. Di mana posisi Anda dalam hal ini?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquiditySurfer
· 12-07 08:53
Masalah transparansi vs privasi ini memang nggak ada habisnya... Eth menaruh semua hal di bawah sinar matahari, dalam beberapa hal memang terasa nggak nyaman, tapi dipaksa enkripsi juga belum tentu solusi.
FHE terdengar keren, tapi soal penerapannya kita belum tahu efisiensinya gimana.
Sebenarnya ini soal filosofi yang berbeda, nggak ada yang benar atau salah, tergantung use case masing-masing.
Riwayat private tx juga banyak sisi gelapnya, Zama juga belum tentu lebih baik...
Ya sudahlah, toh aku pakai eth aja, siapa pun juga bisa lihat saldo aku... haha
Lihat AsliBalas0
CryptoWageSlave
· 12-07 08:52
Saya rasa ini cuma isu palsu saja... Desain rumah kaca ETH itu memang trade-off, kalau kamu mau composability ya harus terima transparansi. Zama yang sepenuhnya privat memang terdengar keren, tapi kalau benar-benar dipakai bagaimana? Ekosistem, likuiditas, dan para developer, apakah bisa mengikuti?
Lihat AsliBalas0
PuzzledScholar
· 12-07 08:51
Transparansi ini benar-benar seperti pedang bermata dua, ya, suasana "rumah kaca" di ETH semakin terasa jelas.
Pergerakan whale terlihat jelas, semua catatan interaksi terbuka, singkatnya privasi jadi seperti tidak ada artinya. Solusi FHE dari Zama terdengar bagus, tapi seberapa banyak skenario yang benar-benar bisa memanfaatkannya...
Sebenarnya kembali ke masalah kepercayaan, harus memilih antara transparansi atau privasi, masalah klasik "memilih salah satu dari dua hal yang diinginkan".
Lihat AsliBalas0
GateUser-5854de8b
· 12-07 08:49
Set rumah kaca itu sudah lama membosankan, sungguh, ETH itu hanyalah panggung besar...
Tunggu dulu, FHE ini beneran bisa bikin chain jadi kotak hitam? Perlu berapa lama menimbang baru bisa lihat jelas...
Jujur saja, privasi dan transparansi itu memang nggak bisa didapat bersamaan, jangan ada yang pura-pura.
Lihat AsliBalas0
TokenCreatorOP
· 12-07 08:32
Eh, bukankah ini sudah sering dibahas? Segala hal di Ethereum itu transparan, tapi siapa yang mau seluruh privasinya dibuka habis-habisan?
Lihat AsliBalas0
EthSandwichHero
· 12-07 08:30
ETH transparan banget, beneran, lihat tx aja kayak nonton live streaming. Tapi zama dengan FHE-nya terdengar cukup mengintimidasi, beneran bisa dipakai gak sih.
Privasi vs transparansi ini emang gak pernah jelas, menurutku dua-duanya ada benarnya tapi juga gak sempurna.
Ekosistem Ethereum terlalu kuat, kecuali blockchain privasi bisa menyamai performa, berapa banyak orang sih yang beneran bakal pindah?
Solusi zk banyak banget, tapi kenapa rasanya semua cuma tambal sulam aja bukannya bener-bener nyelesaikan masalah dari akarnya.
Yang main ETH dari awal itu justru nikmatin transparansi, sekarang baru bilang privasi penting?
Pernah bertanya-tanya kenapa beberapa chain terasa seperti tinggal di rumah kaca? Ambil contoh Ethereum — semuanya terbuka untuk dilihat dunia. Saldo Anda? Publik. Interaksi kontrak? Publik. Setiap transaksi? Ya, itu juga publik. Ingin privasi? Anda harus menambahkan lapisan ekstra atau menggunakan solusi ZK-rollup. Memang, Anda mendapatkan komposabilitas total, tapi kerahasiaan? Tidak begitu.
Sekarang, coba lihat Zama. Mereka menjalankan permainan yang benar-benar berbeda — status terenkripsi sepenuhnya menggunakan FHE (Fully Homomorphic Encryption). Apa artinya dalam bahasa sederhana? Smart contract berjalan sementara semuanya tetap terkunci rapat. Tidak ada yang bisa mengintip, tanpa kompromi.
Ini benar-benar pertukaran yang menarik. Satu pihak mengatakan transparansi adalah inti dari semuanya — dapat diverifikasi, diaudit, dan tanpa kepercayaan. Pihak lain berpendapat bahwa adopsi di dunia nyata membutuhkan privasi yang sudah tertanam sejak awal, bukan tambahan belakangan. Di mana posisi Anda dalam hal ini?