Ketika berbicara tentang pengeluaran sehari-hari, kebijaksanaan konvensional telah lama menyarankan untuk tetap menggunakan kartu debit. Namun, pandangan ini semakin ditantang oleh para ahli keuangan modern, termasuk pengusaha Codie Sanchez, yang berpendapat bahwa risiko yang terkait dengan kartu debit sering kali lebih besar daripada manfaat keamanan yang mereka anggap.
Kesenjangan Tanggung Jawab Penipuan
Salah satu perbedaan paling mencolok antara kedua metode pembayaran ini terletak pada mekanisme perlindungan terhadap penipuan. Dengan kartu debit, jika terjadi biaya penipuan, konsumen menghadapi kerugian yang signifikan. Menurut Sanchez, ketika transaksi tidak sah terjadi di akun debit Anda, lembaga keuangan sering kali mengambil pendekatan pasif karena melibatkan dana nyata dari pemilik akun.
Sebaliknya, perusahaan kartu kredit biasanya menangani kasus penipuan secara lebih proaktif. Biaya tidak sah dapat diperdebatkan dan dibalik dalam dua langkah sederhana, dengan kartu pengganti dikirimkan dengan cepat. Perbedaan struktural ini berarti uang Anda yang sebenarnya tetap berisiko lebih lama dengan debit, sementara perlindungan penipuan kartu kredit melindungi cadangan kas Anda.
Membangun Modal Keuangan Melalui Riwayat Kredit
Perbedaan penting yang sering terabaikan adalah kapasitas membangun kredit dari masing-masing metode pembayaran. Membangun dan mempertahankan kredit yang baik merupakan elemen dasar dari akumulasi kekayaan jangka panjang dalam sistem keuangan modern. Kartu debit tidak memberikan kontribusi apa pun terhadap metrik ini.
Sebaliknya, penggunaan kartu kredit yang bertanggung jawab secara langsung mempengaruhi pengembangan skor kredit. Keuntungan dari profil kredit yang kuat melampaui sekadar pinjaman—mencakup:
Kualifikasi untuk suku bunga yang lebih rendah pada pembelian besar
Peningkatan peluang persetujuan untuk pinjaman besar
Akses ke penawaran kartu premium dengan manfaat tambahan
Kekuatan negosiasi yang lebih baik untuk perjanjian sewa dan kontrak
Potensi peningkatan prospek pekerjaan di industri tertentu
Masalah Hadiah Dengan Debit
Transaksi kartu debit biasanya tidak menawarkan hadiah, cashback, atau poin loyalitas. Sebaliknya, kartu kredit sering kali menggabungkan program hadiah yang besar. Ketika digunakan secara strategis, manfaat ini dapat diterjemahkan menjadi penghematan nyata untuk belanja kebutuhan pokok, perjalanan, makan di luar, dan pembelian sehari-hari.
Masalah Penting: Penggunaan Bertanggung Jawab
Sanchez mengakui bahwa kartu kredit membutuhkan kebiasaan pengeluaran yang disiplin. Instrumen ini menjadi tidak efektif ketika konsumen membawa saldo bulan ke bulan, menumpuk biaya bunga, atau menggabungkan “keinginan” dengan “kebutuhan.”
Perbedaan mendasar: kartu kredit berfungsi sebagai alat keuangan yang lebih unggul terutama bagi mereka yang menjaga disiplin pelunasan bulanan dan menghindari siklus utang bergulir.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Memikirkan Ulang Metode Pembayaran Anda: Mengapa Para Ahli Keuangan Meragukan Strategi Kartu Debit
Ketika berbicara tentang pengeluaran sehari-hari, kebijaksanaan konvensional telah lama menyarankan untuk tetap menggunakan kartu debit. Namun, pandangan ini semakin ditantang oleh para ahli keuangan modern, termasuk pengusaha Codie Sanchez, yang berpendapat bahwa risiko yang terkait dengan kartu debit sering kali lebih besar daripada manfaat keamanan yang mereka anggap.
Kesenjangan Tanggung Jawab Penipuan
Salah satu perbedaan paling mencolok antara kedua metode pembayaran ini terletak pada mekanisme perlindungan terhadap penipuan. Dengan kartu debit, jika terjadi biaya penipuan, konsumen menghadapi kerugian yang signifikan. Menurut Sanchez, ketika transaksi tidak sah terjadi di akun debit Anda, lembaga keuangan sering kali mengambil pendekatan pasif karena melibatkan dana nyata dari pemilik akun.
Sebaliknya, perusahaan kartu kredit biasanya menangani kasus penipuan secara lebih proaktif. Biaya tidak sah dapat diperdebatkan dan dibalik dalam dua langkah sederhana, dengan kartu pengganti dikirimkan dengan cepat. Perbedaan struktural ini berarti uang Anda yang sebenarnya tetap berisiko lebih lama dengan debit, sementara perlindungan penipuan kartu kredit melindungi cadangan kas Anda.
Membangun Modal Keuangan Melalui Riwayat Kredit
Perbedaan penting yang sering terabaikan adalah kapasitas membangun kredit dari masing-masing metode pembayaran. Membangun dan mempertahankan kredit yang baik merupakan elemen dasar dari akumulasi kekayaan jangka panjang dalam sistem keuangan modern. Kartu debit tidak memberikan kontribusi apa pun terhadap metrik ini.
Sebaliknya, penggunaan kartu kredit yang bertanggung jawab secara langsung mempengaruhi pengembangan skor kredit. Keuntungan dari profil kredit yang kuat melampaui sekadar pinjaman—mencakup:
Masalah Hadiah Dengan Debit
Transaksi kartu debit biasanya tidak menawarkan hadiah, cashback, atau poin loyalitas. Sebaliknya, kartu kredit sering kali menggabungkan program hadiah yang besar. Ketika digunakan secara strategis, manfaat ini dapat diterjemahkan menjadi penghematan nyata untuk belanja kebutuhan pokok, perjalanan, makan di luar, dan pembelian sehari-hari.
Masalah Penting: Penggunaan Bertanggung Jawab
Sanchez mengakui bahwa kartu kredit membutuhkan kebiasaan pengeluaran yang disiplin. Instrumen ini menjadi tidak efektif ketika konsumen membawa saldo bulan ke bulan, menumpuk biaya bunga, atau menggabungkan “keinginan” dengan “kebutuhan.”
Perbedaan mendasar: kartu kredit berfungsi sebagai alat keuangan yang lebih unggul terutama bagi mereka yang menjaga disiplin pelunasan bulanan dan menghindari siklus utang bergulir.