2025-12-26 07:24:01

Ada satu detail yang selalu diabaikan pasar. Sebelum mendirikan mekanisme kustodian XRP sebesar 55 miliar dolar AS pada tahun 2017, Ripple sebenarnya memiliki hak untuk menjual token dalam jumlah tak terbatas setiap bulan.

Klaim terbaru dari Chief Technology Officer Ripple, David Schwartz, menyentuh poin kunci—dia sebenarnya menentang penerapan mekanisme kustodian tersebut saat itu. Apa alasannya? Menurut dia, apa yang disebut "prediktabilitas pasar" tidak mampu menebus fleksibilitas dana yang hilang dari Ripple. Dengan sudut pandang lain, tanpa batasan kustodian ini, dalam periode apa pun dalam sejarah, Ripple bisa memasukkan pasokan XRP sebesar 1 miliar ke pasar.

Ini menarik. Rencana kustodian yang digambarkan sebagai "melindungi kepentingan investor" pada dasarnya menjadi rantai yang dipasang Ripple secara sukarela. Bagaimana pandangan pasar tentang hal ini? Penjelasan Schwartz layak dipahami: harga XRP saat ini sudah memperhitungkan "penjualan yang dapat diprediksi setiap bulan" tersebut. Dengan kata lain, semua informasi publik sudah tercermin dalam harga.

Pertanyaan utama muncul. Yang dipedulikan investor bukanlah hal yang sudah jelas di depan mata. Yang benar-benar bisa mempengaruhi harga adalah celah logika yang belum sepenuhnya dipahami pasar. Sistem kustodian tampaknya sebagai pelindung, tetapi sebenarnya membatasi fleksibilitas Ripple—apakah pertimbangan ini sepadan? Apakah pasar sudah memperhitungkan biaya dari pembatasan ini secara penuh? Atau ada kesenjangan informasi yang lebih dalam yang tersembunyi di baliknya?

Ini mengingatkan kita pada aturan kuno dalam dunia kripto: "kabar baik" dan "mekanisme perlindungan" yang tampak menguntungkan sering kali paling menyesatkan. Wawasan sejati terletak pada mencari celah logika yang terlewatkan di balik fakta-fakta yang sudah diketahui bersama.

XRP-0,64%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

5 Suka

Hadiah
5
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

LootboxPhobia

· 10jam yang lalu

Jadi Schwartz sebenarnya sedang mengatakan bahwa dia lah orang yang melihat situasi dengan jelas saat itu --- Tunggu, logikanya dibalik? Pembatasan malah menjadi perlindungan? Jadi semua omongan kita sebelumnya sia-sia --- Astaga, benar-benar ya, selisih informasi ini selalu yang paling berharga --- Pengelolaan aset hanyalah placebo psikologis, inti tetap tergantung pada apa yang Ripple ingin lakukan --- Mengerti, yaitu pagar pelindung di permukaan sebenarnya adalah belenggu, sejak awal kita salah paham --- Rinciannya dingin banget sampai nggak ada yang perhatian, di dunia kripto memang suka lihat yang tampak "menguntungkan" --- Rasanya masalahnya bukan pada apakah pengelolaan aset layak atau tidak, tapi apakah pasar benar-benar mencerna logika ini --- Kata-kata Schwartz ini harus dipikirkan baik-baik, fleksibilitas versus prediktabilitas, sebenarnya siapa yang untung?

Lihat AsliBalas0

DataChief

· 12jam yang lalu

Sudah dikatakan sejak lama bahwa menjadi tuan rumah hal ini adalah kedok ... Ripple lebih pintar dengan sendirinya Jadi pertanyaannya adalah, apakah harga XRP masih mencerna kerangka kerja lama ini? Kata-kata Schwartz tepat sasaran, tidak ada fleksibilitas = tidak ada ruang untuk permainan, siapa yang lebih bingung dengan siapa Informasi yang buruk adalah raja, jangan tertipu oleh mekanisme perlindungan yang dangkal Pikirkan tentang apa yang akan terjadi jika tidak ada hosting, level miliar akan hancur ... Pasar seharusnya sudah bereaksi sejak lama Masalah ini patut direnungkan, dan peluang sebenarnya mungkin di mana pasar belum bereaksi

Lihat AsliBalas0

ChainWatcher

· 12jam yang lalu

Sial, Schwartz menentang perwalian saat itu? Ini adalah sedikit pembalikan kekerasan --- Jadi harga XRP saat ini benar-benar terjebak? Bagaimana jika escrow kedaluwarsa? --- Ini adalah argumen bahwa "manfaat dangkal sebenarnya adalah jebakan", yang terdengar cukup menggertak --- Informasi yang buruk? Bagaimana perasaan Anda bahwa setiap kali Anda mengatakan bahwa informasinya buruk, pada akhirnya tidak harus mengandalkan keberuntungan --- Logika ini agak memutar, sederhananya, Ripple benar-benar menyesalinya --- Masalah sebenarnya adalah tidak ada yang tahu berapa banyak yang masih dimiliki Ripple, jadi itulah bomnya --- Mekanisme hak asuh sekarang terlihat seperti penutup, awalnya dimaksudkan untuk melindungi pasar, tetapi malah membatasi tangan dan kakinya sendiri --- Tunggu, menurut logika ini, XRP sudah lama direhkan? Atau saya pikir itu rumit --- Berhenti, jangan lakukan semua analisis metafisik ini, dan lihat apakah data pada rantai tidak harum --- Schwartz jujur, tetapi ini menutupi keputusan masa lalu

Lihat AsliBalas0

EagleEye

· 13jam yang lalu

Terima kasih telah berbagi wawasan ini, sangat membantu

Lihat AsliBalas0

ImpermanentPhilosopher

· 13jam yang lalu

Tunggu, Schwartz dulu menentang custodial? Itu artinya apa sih, sekarang rantai 550 miliar itu malah jadi warna pelindung Jelasnya, Ripple sendiri telah mengorbankan fleksibilitasnya demi kenyamanan psikologis pasar. Tapi kunci sebenarnya sudah ada di sana Kesenjangan informasi... aku selalu merasa semua orang digiring mengikuti arah tertentu, yang terlihat sudah dihargai, yang tidak terlihat? Sial, ternyata mekanisme perlindungan justru menjadi jebakan terbesar Harga XRP saat ini sama sekali tidak mencerminkan biaya nyata dari pembatasan ini, ini agak aneh Sebenarnya Ripple menggunakan pembatasan diri untuk mendapatkan kepercayaan, tapi pasar benar-benar percaya pada ini? Aku ragu Awalnya menentang custodial, sebenarnya untuk apa? Apakah benar hanya demi uang saja Pasar belum memahami logika ini, nanti lama-lama akan jelas Ini yang paling menarik dari Web3, yang kamu kira sebagai mekanisme perlindungan sebenarnya hanyalah kedok

Lihat AsliBalas0

ImpermanentSage

· 13jam yang lalu

Ha, kata-kata Schwartz setara dengan mengatakan secara terselubung "kita benar-benar terjebak", dan pasar tidak bisa mendengarnya. Daun bawang sejati selalu melihat informasi publik, dan uang pintar telah lama mengajukan pertanyaan berikutnya. Jadi harga XRP... Sebaliknya, itu adalah harga "fleksibilitas" yang telah hilang dari Ripple? Keterlaluan untuk dipikirkan.

Lihat AsliBalas0

WhaleWatcher

· 13jam yang lalu

Sial, Schwartz menentang custodial dulu? Logika yang dibalik ini cukup keren, Ripple secara aktif memasang rantai justru terlihat lebih tulus? --- Satu lagi kedok "melindungi investor", sebenarnya adalah self-cilok, bikin ngakak --- Jadi pertanyaannya adalah, apakah informasi selisih ini masih ada? Atau sudah dimakan habis oleh para whale? --- Inilah mengapa aku tidak pernah percaya pada "janji sukarela", semua itu omong kosong di depan keuntungan --- Tunggu dulu, jika sudah dipatok harga sejak awal, apa yang ingin disiratkan Schwartz dengan mengangkat isu ini sekarang? --- Rincian sebenarnya tersembunyi di "mengapa harus mengatakan ini", bukan di "apa yang dikatakan" --- Logika ini kalau terus dimainkan di XRP, rasanya lebih dalam dari skema TradFi ya

Lihat AsliBalas0