Pertempuran atas Miliaran Bitcoin: Mengintip Kasus Kleiman v. Wright saat Saksi Pembela Memberikan Kesaksian

Pengadilan sipil federal di Miami semakin memanas saat taruhannya semakin tinggi. Di pusat sengketa: 1,1 juta BTC, yang saat ini bernilai sekitar $98 miliar – jumlah yang hanya membengkak sejak gugatan asli diajukan. Kasus ini, yang dikenal sebagai Kleiman v. Wright, mempertemukan warisan Dave Kleiman melawan Craig Wright, yang mengklaim dirinya sebagai penemu Bitcoin itu sendiri.

Pengadilan telah menyaksikan momen-momen panas di ruang sidang. Ketika pengacara penggugat meminta sanksi atas dugaan intimidasi saksi melalui pesan Slack pribadi, hakim akhirnya memutuskan untuk melanjutkan proses, hanya memfokuskan perhatian pada komentar yang dapat secara langsung mempengaruhi juri. Drama ini menegaskan betapa sengitnya kasus ini menjadi.

Inti Sengketa: Kemitraan atau Fiksi?

Pertanyaan mendasar di depan pengadilan adalah apakah Dave Kleiman dan Craig Wright membentuk kemitraan bisnis yang sah untuk mengembangkan Bitcoin, atau apakah klaim Wright tentang kolaborasi itu dibuat-buat. Dave Kleiman, seorang ahli komputer dan veteran militer yang tinggal di Florida, meninggal pada 2013. Baru bertahun-tahun kemudian, saudaranya Ira Kleiman mengetahui melalui email dari Wright bahwa Dave diduga berperan dalam penciptaan Bitcoin.

Apa yang dimulai sebagai pertukaran ramah antara Ira dan Craig akhirnya berubah menjadi kecurigaan dan tindakan hukum. Gugatan yang diajukan pada 2018 menuduh Wright memalsukan dokumen dan menyalahgunakan aset – termasuk bitcoin, kekayaan intelektual, dan rahasia dagang berharga – yang mungkin milik Dave Kleiman. Kerugian yang diminta melebihi $11 miliar, belum termasuk pengembalian kepemilikan BTC itu sendiri atau ganti rugi punitive.

Dokumen Palsu di Pusat Bukti

Matthew Edman, seorang ahli keamanan siber yang dibawa untuk memeriksa jejak dokumen, menyampaikan kesaksian yang merugikan. Analisis forensiknya mengidentifikasi banyak dokumen dengan kontradiksi internal dan cap waktu yang tidak mungkin. Beberapa yang diduga dibuat antara 2011-2013 mengandung metadata yang menunjukkan mereka sebenarnya dibuat pada 2014.

Salah satu contoh yang sangat mencolok melibatkan Bitmessage – sebuah pesan pribadi yang diduga dari 2012 – tetapi platform Bitmessage sendiri baru diluncurkan secara publik berbulan-bulan setelah tanggal pada dokumen tersebut. File lain menggunakan font Microsoft yang tidak ada saat dokumen diklaim dibuat. Ketidakkonsistenan teknis ini menunjukkan upaya sengaja untuk menyusun catatan sejarah palsu.

Tanggapan Pembela: Mengurangi Kemampuan Teknis Dave Kleiman

Saat sidang beralih ke presentasi pembela, tim hukum Wright menjalankan pendekatan strategis: mengurangi kemampuan teknis Dave Kleiman. Saksi ahli yang dipanggil oleh pembela berargumen bahwa Kleiman tidak memiliki keahlian pemrograman yang canggih – terutama dalam C++, bahasa yang digunakan dalam kode inti Bitcoin – yang diperlukan untuk menjadi co-author Bitcoin.

Seorang saksi mengakui, bagaimanapun, bahwa penilaiannya hanya didasarkan pada resume yang disediakan oleh Wright sendiri. Saksi yang sama juga mengakui bahwa dia tidak bisa menutup kemungkinan bahwa Kleiman mungkin telah berkontribusi dalam pengembangan Bitcoin dengan cara lain selain pengkodean perangkat lunak. Pengakuan ini menimbulkan pertanyaan tentang apakah kasus pembela didasarkan pada asumsi yang tidak lengkap.

Misteri Hard Drive

Setelah kematian Dave Kleiman, saudaranya Ira memformat ulang hard drive komputernya – menimpa 13 dari 14 drive dalam prosesnya. Seorang ahli forensik digital bersaksi bahwa tindakan ini membuat tidak mungkin untuk memulihkan atau memverifikasi file asli, seperti menghancurkan katalog kartu sebuah perpustakaan. Data yang dihancurkan bisa saja berisi bukti penting yang mendukung atau bertentangan dengan klaim kemitraan, meninggalkan celah bukti yang signifikan.

Kesaksian Saksi Gambarkan Gambaran yang Lebih Rumit

Lynn Wright, mantan istri Craig, memberi kesaksian melalui deposisi video bahwa meskipun Craig selalu menulis makalah tentang berbagai topik, dia tidak ingat diskusi spesifik tentang penambangan Bitcoin atau detail tentang kepemilikan kripto-nya. Dia mencatat bahwa selama pertemuan di Orlando, Craig, Dave, dan dia berkumpul secara sosial – menggambarkannya sebagai “klub kekaguman bersama.”

Paman Craig, Don Lynam, mengingat menerima makalah teknis dari Craig tentang kriptografi dan sistem uang digital yang tampak seperti draf awal dari apa yang kemudian menjadi whitepaper Bitcoin. Namun Lynam menyatakan bahwa Craig tidak pernah menyebutkan berkolaborasi dengan Dave Kleiman dalam proyek tersebut, dan mengetahui nama Kleiman hanya setelah mencari secara online dan menemukan buku yang ditulis bersama.

Pertanyaan Satoshi Nakamoto

Inti dari seluruh sengketa ini adalah misteri Satoshi Nakamoto – pencipta pseudonim yang menerbitkan whitepaper Bitcoin pada Oktober 2008. Dompet terkait yang berisi 1,1 juta BTC belum pernah disentuh atau dikonversi ke mata uang fiat. Wright pertama kali mengklaim secara publik bahwa dirinya adalah Satoshi pada 2016, klaim yang disambut skeptisisme luas di komunitas cryptocurrency.

Kesaksian Medis tentang Keterbatasan

Menutup kesaksian terbaru adalah Dr. D. Stewart MacIntyre, yang memberikan perspektif medis tentang kondisi Dave Kleiman. Seorang paraplegic akibat kecelakaan motor, Kleiman menderita luka tekan, infeksi, dan komplikasi lain. Selama sebagian besar tahun terakhirnya, dia dikurung di rumah sakit kecuali untuk periode singkat – menimbulkan pertanyaan tentang kemampuannya untuk aktif mengembangkan perangkat lunak selama jendela pengembangan Bitcoin yang kritis.

Saat sidang berlanjut, pengadilan harus menimbang narasi yang bersaing: kasus penggugat yang dibangun di atas dokumen palsu dan bukti tidak langsung yang menunjukkan kemitraan, melawan gambaran pembela tentang hubungan yang kecil dan berlebihan. Dengan BTC sekarang diperdagangkan mendekati $89K dan terus naik, implikasi keuangan bagi siapa pun yang mengendalikan 1,1 juta koin tersebut tetap luar biasa.