Melihat beberapa orang mengklaim bahwa AAVE harus naik menjadi 1.000U dan UNI harus menjual 50U, saya harus mengatakan yang sebenarnya - logika di balik pernyataan ini sebenarnya agak di luar topik.
Komunitas Aave dan Uniswap berjuang untuk kekuasaan, dan dalam jangka panjang, itu pasti benar. Hanya saja banyak orang melupakan fakta dasar: nilai inti blockchain adalah desentralisasi, dan nilai sebenarnya dari token berasal dari konsensus, yang ditetapkan dan dipelihara oleh komunitas.
Uniswap sendiri diposisikan sebagai DEX dan mewakili perdagangan terdesentralisasi. Maka kekuatan UNI yang sebenarnya harus datang dari masyarakat. Misalnya, keputusan penting seperti sakelar tol dan mekanisme dividen harus dipilih oleh masyarakat. Ini bukan perebutan kekuasaan, tetapi kembali ke esensi.
Aave berbeda. Pemberi pinjaman terbesar di rantai dan pemimpin mutlak leverage over-the-counter memiliki ketidaksepakatan dan perjuangan internal antara tim pendiri dan sub-tim. Untuk proyek sebesar ini, perselisihan internal adalah luka fatal tersendiri. Jika tim inti Aave menolak untuk secara bertahap menyerahkan hak dan kendali merek kepada masyarakat, sejujurnya, sulit untuk mendapatkan kepercayaan diri untuk terus mengadakan proyek semacam itu.
Melihat paus raksasa menghancurkan pasar selama transfer kekuasaan? Itu hanya tekanan jual normal dalam proses "transfer kekuasaan", tidak ada yang aneh.
Aave pada dasarnya adalah blue chip besar, dan proyek-proyek semacam itu tidak boleh dianggap spekulatif. Mereka harus dipegang untuk waktu yang lama, terus menghasilkan bunga pinjaman dan pendapatan dividen untuk diberikan kembali kepada pemegangnya.**Sudah lama terlambat untuk menyerahkan kepemilikan kepada masyarakat.**
Dengan asumsi bahwa Aave mendelegasikan kekuasaan kepada setiap pemegang sejak awal, membuat komunitas benar-benar "semua orang", maka nilai proyek ini telah lama mengejar Ethereum, setidaknya setara dengan Binance Chain.
Untuk memahaminya secara metaforis: Bitcoin seperti hotel bintang sepuluh, Ethereum seperti tim hiburan di hotel (berbagai ekosistem aplikasi), dan Binance Chain seperti kasino terbesar, jadi Aave harus menjadi pemberi pinjaman terbesar. Anda dapat meminjam uang dari Aave saat Anda bermain di ekosistem ini - ini adalah cara formal untuk meminjam, dan Aave tidak membatasi apa yang dapat Anda lakukan dengan uang yang dipinjam. Anda dapat pergi ke ekosistem Ethereum untuk bermain DeFi, Anda juga dapat pergi ke tempat perdagangan Binance Chain untuk berpartisipasi, dan Anda bahkan dapat menggunakan dana di luar situs. Fleksibilitas dan keterbukaan ini tak tertandingi oleh platform pinjaman terpusat mana pun.
Aave dulu terlalu peduli untuk mempertahankan kekuasaan, dan akhirnya memerankan dirinya sendiri sebagai proyek kelas dua. Awalnya, posisi XRP seharusnya milik Aave. Sekarang kekuasaan secara bertahap kembali ke masyarakat, sebenarnya berada di jalur yang benar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
YieldWhisperer
· 14jam yang lalu
Bagus sekali, seharusnya seperti ini sejak awal, Aave yang sudah memegang kekuasaan selama ini malah tertinggal, benar-benar ironis
Lihat AsliBalas0
StablecoinEnjoyer
· 14jam yang lalu
Benar sekali, mereka yang mengumumkan sinyal sebenarnya hanya memanen keuntungan dari para investor. Pendelegasian kekuasaan seharusnya sudah dilakukan sejak lama, Aave baru menyadarinya sekarang dan agak terlambat.
Lihat AsliBalas0
SnapshotBot
· 14jam yang lalu
Bagus sekali, desentralisasi memang tren utama, pertikaian internal AAVE saat ini benar-benar seperti drama istana, setiap hari melihat pendiri dan timnya bertengkar membuat bosan
Mimpi 1000U sebaiknya dilupakan saja, prediksi harga yang terlalu tinggi itu hanya untuk didengar, lebih baik fokus mendapatkan keuntungan dari bunga
UNI harus kembali ke tangan komunitas, DEX seharusnya bersifat desentralisasi, kenapa masih ada yang memegang kekuasaan besar, logikanya masuk akal
Lihat AsliBalas0
SerNgmi
· 14jam yang lalu
Berbicara secara mendalam, pelimpahan kekuasaan memang merupakan jalan yang harus dilalui oleh perusahaan besar, jika tidak, mereka benar-benar akan menjadi perusahaan kelas dua.
Lihat AsliBalas0
SigmaValidator
· 14jam yang lalu
Benar sekali, desentralisasi kekuasaan memang jalan yang harus diambil oleh perusahaan besar, kalau tidak, itu sama saja dengan menyunat diri sendiri
Melihat beberapa orang mengklaim bahwa AAVE harus naik menjadi 1.000U dan UNI harus menjual 50U, saya harus mengatakan yang sebenarnya - logika di balik pernyataan ini sebenarnya agak di luar topik.
Komunitas Aave dan Uniswap berjuang untuk kekuasaan, dan dalam jangka panjang, itu pasti benar. Hanya saja banyak orang melupakan fakta dasar: nilai inti blockchain adalah desentralisasi, dan nilai sebenarnya dari token berasal dari konsensus, yang ditetapkan dan dipelihara oleh komunitas.
Uniswap sendiri diposisikan sebagai DEX dan mewakili perdagangan terdesentralisasi. Maka kekuatan UNI yang sebenarnya harus datang dari masyarakat. Misalnya, keputusan penting seperti sakelar tol dan mekanisme dividen harus dipilih oleh masyarakat. Ini bukan perebutan kekuasaan, tetapi kembali ke esensi.
Aave berbeda. Pemberi pinjaman terbesar di rantai dan pemimpin mutlak leverage over-the-counter memiliki ketidaksepakatan dan perjuangan internal antara tim pendiri dan sub-tim. Untuk proyek sebesar ini, perselisihan internal adalah luka fatal tersendiri. Jika tim inti Aave menolak untuk secara bertahap menyerahkan hak dan kendali merek kepada masyarakat, sejujurnya, sulit untuk mendapatkan kepercayaan diri untuk terus mengadakan proyek semacam itu.
Melihat paus raksasa menghancurkan pasar selama transfer kekuasaan? Itu hanya tekanan jual normal dalam proses "transfer kekuasaan", tidak ada yang aneh.
Aave pada dasarnya adalah blue chip besar, dan proyek-proyek semacam itu tidak boleh dianggap spekulatif. Mereka harus dipegang untuk waktu yang lama, terus menghasilkan bunga pinjaman dan pendapatan dividen untuk diberikan kembali kepada pemegangnya.**Sudah lama terlambat untuk menyerahkan kepemilikan kepada masyarakat.**
Dengan asumsi bahwa Aave mendelegasikan kekuasaan kepada setiap pemegang sejak awal, membuat komunitas benar-benar "semua orang", maka nilai proyek ini telah lama mengejar Ethereum, setidaknya setara dengan Binance Chain.
Untuk memahaminya secara metaforis: Bitcoin seperti hotel bintang sepuluh, Ethereum seperti tim hiburan di hotel (berbagai ekosistem aplikasi), dan Binance Chain seperti kasino terbesar, jadi Aave harus menjadi pemberi pinjaman terbesar. Anda dapat meminjam uang dari Aave saat Anda bermain di ekosistem ini - ini adalah cara formal untuk meminjam, dan Aave tidak membatasi apa yang dapat Anda lakukan dengan uang yang dipinjam. Anda dapat pergi ke ekosistem Ethereum untuk bermain DeFi, Anda juga dapat pergi ke tempat perdagangan Binance Chain untuk berpartisipasi, dan Anda bahkan dapat menggunakan dana di luar situs. Fleksibilitas dan keterbukaan ini tak tertandingi oleh platform pinjaman terpusat mana pun.
Aave dulu terlalu peduli untuk mempertahankan kekuasaan, dan akhirnya memerankan dirinya sendiri sebagai proyek kelas dua. Awalnya, posisi XRP seharusnya milik Aave. Sekarang kekuasaan secara bertahap kembali ke masyarakat, sebenarnya berada di jalur yang benar.