Korea Selatan menghadapi ketegangan strategis antara komitmen iklimnya dan tekanan keamanan energi. Negara ini berjanji untuk menghentikan penggunaan batu bara secara bertahap dan mengurangi emisi karbon, sesuai dengan target iklim global. Namun, Washington secara bersamaan mendorong Seoul untuk meningkatkan impor LNG dari AS, yang menciptakan kontradiksi kebijakan—memperluas ketergantungan bahan bakar fosil sambil berusaha mendekarbonisasi.
Bagi operator crypto dan blockchain, ini penting. Perubahan kebijakan energi di ekonomi utama secara langsung mempengaruhi biaya listrik dan ketersediaan jaringan. Jika Korea Selatan mempercepat penghentian batu bara tanpa kapasitas energi terbarukan yang cukup, harga energi bisa melonjak, mengurangi profitabilitas penambangan dan operasi pusat data. Sebaliknya, peningkatan impor LNG mungkin menstabilkan pasokan listrik jangka panjang tetapi dengan biaya yang lebih tinggi.
Sudut geopolitik juga patut diperhatikan: kepentingan ekspor LNG AS dan tujuan iklim Korea berada dalam jalur tabrakan. Bagaimana Seoul menavigasi ini—apakah memprioritaskan infrastruktur energi hijau atau keamanan energi—akan membentuk lanskap blockchain regional dan biaya operasional bagi penyedia infrastruktur Web3.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MoodFollowsPrice
· 13jam yang lalu
Kalau di Korea listrik tiba-tiba melonjak, para penambang langsung bangkrut... Kebijakan energi memang benar-benar dilematis
Lihat AsliBalas0
AirdropDreamBreaker
· 13jam yang lalu
Korea ini permainan catur yang menarik, energi hijau dan keamanan energi sama sekali tidak bisa didapatkan bersamaan
Para penambang sekarang harus melihat bagaimana pemerintah Korea memilih, apakah kenaikan biaya listrik secara drastis atau stabil dalam jangka panjang, masalah memilih antara dua hal yang tidak bisa bersamaan
LNG AS dipaksakan masuk, Korea terjepit di tengah... sebenarnya ini adalah permainan geopolitik, tambang kita menjadi pion
Tanpa dukungan energi terbarukan yang cukup, memaksa penggunaan batu bara, bukankah ini seperti mencari masalah? Saat biaya penambangan meledak, siapa yang akan menanggung?
Biaya infrastruktur Web3 akan naik lagi? Saat ini hari-hari baik semakin sedikit
Lihat AsliBalas0
MemecoinTrader
· 13jam yang lalu
nah tunggu, ini sebenarnya pengaturan arbitrase sentimen yang sempurna. Korea terbelah antara janji hijau dan tekanan geopolitik? *cium dari koki* biaya penambangan akan menjadi semakin pedas entah bagaimana. apakah mereka beralih ke energi terbarukan atau menyerah pada LNG kita, ketidakstabilan jaringan = alpha bagi siapa saja yang berada di posisi yang tepat. kecepatan memetik dari narasi ini akan berbeda sekali setelah ritel mengejar lol
Lihat AsliBalas0
pvt_key_collector
· 13jam yang lalu
Haha Korea ini benar-benar keren, satu sisi mengurangi batu bara, satu sisi menimbun LNG Amerika, kontradiksi yang penuh... Bagi kami para penambang, biaya listrik adalah segalanya
---
Biaya energi ini langsung mempengaruhi pendapatan penambangan, jika harga listrik di Korea benar-benar naik, kita harus mempertimbangkan beralih
---
Amerika sedang memainkan sebuah permainan besar, menggunakan target climate sebagai alat tawar, dengan keras memasukkan LNG... Rasanya semua kebijakan negara di dasar-dasarnya didorong oleh kepentingan
---
Tunggu dulu, jika harga listrik di Korea benar-benar melonjak, para pool kecil pertama kali tidak akan mampu bertahan, akan ada gelombang keluar dari pasar
---
Jika infrastruktur energi hijau tidak bisa dibangun, bagaimana cara mengisi kekurangan energi ini... Apakah masih berharap pada pembangkit listrik tenaga angin?
---
Sejujurnya, ini adalah permainan negara maju yang khas, negara kecil terjebak di celah, biaya infrastruktur di sini akan semakin tinggi
Korea Selatan menghadapi ketegangan strategis antara komitmen iklimnya dan tekanan keamanan energi. Negara ini berjanji untuk menghentikan penggunaan batu bara secara bertahap dan mengurangi emisi karbon, sesuai dengan target iklim global. Namun, Washington secara bersamaan mendorong Seoul untuk meningkatkan impor LNG dari AS, yang menciptakan kontradiksi kebijakan—memperluas ketergantungan bahan bakar fosil sambil berusaha mendekarbonisasi.
Bagi operator crypto dan blockchain, ini penting. Perubahan kebijakan energi di ekonomi utama secara langsung mempengaruhi biaya listrik dan ketersediaan jaringan. Jika Korea Selatan mempercepat penghentian batu bara tanpa kapasitas energi terbarukan yang cukup, harga energi bisa melonjak, mengurangi profitabilitas penambangan dan operasi pusat data. Sebaliknya, peningkatan impor LNG mungkin menstabilkan pasokan listrik jangka panjang tetapi dengan biaya yang lebih tinggi.
Sudut geopolitik juga patut diperhatikan: kepentingan ekspor LNG AS dan tujuan iklim Korea berada dalam jalur tabrakan. Bagaimana Seoul menavigasi ini—apakah memprioritaskan infrastruktur energi hijau atau keamanan energi—akan membentuk lanskap blockchain regional dan biaya operasional bagi penyedia infrastruktur Web3.