Popularitas sosial dan komunitas nyata, sama sekali berbeda.
Data menunjukkan bahwa token terkait AI seperti Bittensor、ASI、Render、QUBIC memiliki tingkat aktivitas sosial yang sangat mencolok. Tapi ada satu masalah—angka yang menarik sering kali menutupi kualitas nyata komunitas.
Hanya melihat jumlah retweet dan like di X, Anda tidak bisa menilai apakah ekosistem sebuah proyek benar-benar sehat. Bagaimana cara menilai komunitas yang sebenarnya? Perlu melihat tingkat partisipasi pengembang, tingkat diskusi tata kelola yang aktif, serta tingkat retensi pengguna. Dengan kata lain, indikator sosial bisa memberi tahu seberapa populer sebuah proyek, tapi tidak bisa memberi tahu berapa lama proyek itu akan bertahan.
Jadi saat menilai proyek konsep AI ini, jangan hanya fokus pada peringkat. Perlu menyelami pembangunan ekosistem di baliknya dan daya tarik pengguna, itu adalah kunci untuk menilai keaslian dan keabsahan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoFortuneTeller
· 6jam yang lalu
Sudah bilang sebelumnya, data yang bagus tidak berarti proyeknya berhasil
Biarkan saya lihat lagi jumlah retweet dari koin AI itu, saya sampai mau muntah darah
Aktivitas pengembanglah yang benar-benar berharga
Kepopuleran di media sosial terlalu mudah dipalsukan, harus melihat retensi ekosistem
Lagi-lagi Bittensor, ASI... kali ini mau memanen siapa lagi nih
Lihat AsliBalas0
ChainSpy
· 6jam yang lalu
Popularitas sosial hanyalah cermin ajaib, data memang bagus, tapi apakah ekosistem bisa bertahan itu yang sebenarnya
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 6jam yang lalu
Data sosial cuma omong kosong, yang penting tetap melihat frekuensi commit di GitHub dan apakah proposal tata kelola benar-benar dibahas oleh orang-orang
Lihat AsliBalas0
probably_nothing_anon
· 6jam yang lalu
Data sosialnya menarik, tapi tingkat retensi sebenarnya bagaimana? Inilah kunci untuk menilai sebuah proyek secara menyeluruh
Lihat AsliBalas0
GateUser-beba108d
· 6jam yang lalu
Bangun, popularitas sosial = sinyal bagus untuk memanen keuntungan, logika ini sudah saya pahami sejak lama
Jangan hanya melihat jumlah retweet dari token AI tersebut, proyek yang benar-benar bisa bertahan sangat sedikit
Kasus pengembang yang kabur juga masih banyak? Hanya mengandalkan popularitas komunitas sama sekali tidak cukup
Lihat AsliBalas0
SerumSquirrel
· 6jam yang lalu
ngl inilah sebabnya mengapa banyak orang akhirnya mengalami kerugian besar setelah menginvestasikan semua uang mereka di AI coin, popularitas di media sosial tidak sama dengan ekosistem, bangunlah semua
Lihat AsliBalas0
LiquidityNinja
· 6jam yang lalu
Benar sekali, popularitas koin AI ini memang agak terlalu dibesar-besarkan.
Segudang like dan share, apa gunanya, yang penting adalah apakah ekosistemnya benar-benar bisa berjalan.
Bagaimana tingkat aktivitas pengembang di Bittensor, siapa yang tahu? Bagaimanapun juga, saya tidak percaya bahwa hanya dengan melihat popularitas di media sosial bisa menilai jangka panjangnya.
Tentang token AI, harus jelas dan tegas.
Popularitas sosial dan komunitas nyata, sama sekali berbeda.
Data menunjukkan bahwa token terkait AI seperti Bittensor、ASI、Render、QUBIC memiliki tingkat aktivitas sosial yang sangat mencolok. Tapi ada satu masalah—angka yang menarik sering kali menutupi kualitas nyata komunitas.
Hanya melihat jumlah retweet dan like di X, Anda tidak bisa menilai apakah ekosistem sebuah proyek benar-benar sehat. Bagaimana cara menilai komunitas yang sebenarnya? Perlu melihat tingkat partisipasi pengembang, tingkat diskusi tata kelola yang aktif, serta tingkat retensi pengguna. Dengan kata lain, indikator sosial bisa memberi tahu seberapa populer sebuah proyek, tapi tidak bisa memberi tahu berapa lama proyek itu akan bertahan.
Jadi saat menilai proyek konsep AI ini, jangan hanya fokus pada peringkat. Perlu menyelami pembangunan ekosistem di baliknya dan daya tarik pengguna, itu adalah kunci untuk menilai keaslian dan keabsahan.