#预测市场 Melihat artikel ini tentang prediksi pasar yang menghadapi manipulasi AI, otak saya langsung kembali ke lebih dari seratus tahun yang lalu. Surat kabar Washington Post tahun 1905 bahkan mengeluhkan — semua orang memantau pasar taruhan, pemilih biasa tidak bisa memahami opini rakyat yang sebenarnya, mereka hanya bisa bergantung buta pada orang-orang yang bertaruh. Tak lama kemudian, pada pemilihan negara bagian Berlin tahun 2016, partai politik secara langsung mendorong anggota mereka untuk memanipulasi harga pasar prediksi melalui email. Kemudian di tahun 2024, Polymarket, harga Trump melonjak tajam, The Wall Street Journal meragukan adanya manipulasi, baru kemudian diketahui bahwa itu adalah taruhan uang nyata dari seorang investor Prancis.

Ironi sejarah ada di sini — niat untuk memanipulasi pasar tidak pernah berhenti, tetapi yang benar-benar berhasil sangat jarang. Rhode dan Strumpf meneliti selama pemilihan tahun 2000 di pasar elektronik Iowa dan menemukan bahwa para manipulasi menginvestasikan banyak tetapi mengalami kerugian besar, pasar menunjukkan kecenderungan regresi ke rata-rata yang kuat. Tapi sekarang masalahnya berubah. Ketika AI mampu memalsukan opini publik, data pasar prediksi dilaporkan secara real-time oleh CNN, dan informasi palsu menyebar secara viral di media sosial, tujuan manipulasi bukan lagi untuk benar-benar mengubah hasil, melainkan untuk menciptakan kekacauan — menimbulkan rasa tidak nyaman bahwa "pasti ada konspirasi di balik ini."

Saya telah melihat terlalu banyak siklus seperti ini. Pasar sendiri adalah hal yang baik, memiliki kemampuan integrasi informasi yang kuat, mekanisme insentif yang jelas. Tapi begitu menjadi alat politik dan arena opini, itu menjadi hal lain. Intinya bukan apakah pasar bisa dimanipulasi atau tidak, tetapi sejauh mana kepercayaan terhadap seluruh sistem akan runtuh ketika pasar itu dimanipulasi. Skenario hipotesis tahun 2028 sebenarnya sudah berlangsung — hanya bentuknya berbeda. Solusinya juga sudah di depan mata: meningkatkan ambang likuiditas, membangun sistem pengawasan, memperkuat transparansi, membuat lembaga berita fokus pada pasar yang aktif, dan pembuat kebijakan secara tegas mendefinisikan tindakan manipulasi. Tetapi langkah-langkah ini benar-benar bisa diterapkan jika semua pihak memiliki niat baik untuk menjaga ekosistem pasar. Sejarah mengajarkan saya satu hal: titik lemah pasar bukanlah masalah teknologi, melainkan masalah kepercayaan. Ketika orang mulai meragukan segalanya, data menjadi bahan untuk argumen yang meragukan.