Korea Selatan menghadapi tantangan lagi dalam legislasi aset digital. Rencana awal untuk mengajukan "Undang-Undang Dasar Aset Digital" (yaitu Rancangan Undang-Undang Aset Virtual Tahap Kedua) pada Tahun Baru harus ditunda ke tahun depan karena ketidakseragaman pendapat di antara berbagai departemen.

Menurut berita dari Yonhap News Agency pada 30 Desember, kerangka hukum baru yang dipimpin oleh Komisi Layanan Keuangan Korea telah menjadi lebih lengkap—dengan fokus pada perlindungan investor. Di dalamnya ditambahkan ketentuan seperti ganti rugi tanpa kesalahan, dan persyaratan yang lebih ketat untuk operator aset digital: harus mengikuti standar industri keuangan, termasuk kewajiban penjelasan dan pengungkapan ketentuan yang memadai. Jika terjadi serangan hacker atau gangguan sistem yang menyebabkan kerugian, operator harus bertanggung jawab atas ganti rugi secara ketat, tanpa banyak diskusi.

Pengaturan terhadap stablecoin sangat ketat. Ketentuan baru mengharuskan penerbit stablecoin menempatkan cadangan aset dalam produk berisiko rendah—seperti deposito dan obligasi pemerintah—dan harus menyimpan 100% dari jumlah penerbitan, dipercayakan kepada bank atau lembaga resmi lainnya. Logika ini sangat jelas: dari sumbernya, mencegah risiko kebangkrutan penerbit dialihkan ke investor.

Rancangan undang-undang juga ingin menertibkan masalah lama—banyak proyek yang menghindari prosedur persetujuan domestik untuk melakukan pendanaan dan penjualan. Ketentuan baru mengizinkan penjualan aset digital di dalam negeri Korea, tetapi dengan syarat harus mengungkapkan informasi secara lengkap, dan tidak bisa lagi menghindar atau bersembunyi.

Di mana titik perbedaan? Bank sentral Korea dan Komisi Layanan Keuangan tidak sepakat pada dua isu utama. Pertama, apakah perlu didirikan "lembaga konsensus" baru untuk secara khusus menyetujui penerbitan stablecoin—yang menyangkut pembagian kekuasaan. Kedua, mengenai persyaratan modal minimum untuk penerbit, angka yang diberikan oleh bank sentral dan komisi berbeda jauh, mulai dari 500 juta won hingga 25 miliar won, menunjukkan adanya perbedaan pandangan yang cukup besar.

Situasi saat ini adalah kerangka besar pengawasan sudah hampir pasti, tetapi bagaimana implementasinya secara detail harus melalui negosiasi berulang antara pemerintah, bank sentral, dan lembaga legislatif. Seberapa ketat dan seperti apa akhirnya undang-undang tersebut, saat ini masih belum bisa dipastikan.