Saya awalnya sedikit kecewa dengan pemahaman saya tentang alat Smart Contract di AI Hub v2.
Ini tidak membungkus Generator dan Auditor sebagai poin penjualan tunggal yang "menggunakan akan lebih aman / lebih cepat / lebih profesional". Tampilannya sangat datar. B bahkan terasa kurang menarik.
Namun semakin saya melihat, semakin saya merasa ini mungkin sengaja dilakukan.
Dalam pengembangan kontrak di dunia nyata, sebenarnya bukan proses yang bersih seperti "menulis—mengaudit—mengunggah". Lebih sering adalah: Menulis sambil mengubah, mengubah sambil khawatir, setelah diubah lalu membatalkan. Masalah keamanan bukan muncul di langkah terakhir, tetapi selalu menggantung di atas kepala pengembang.
Ketika pembuatan, penyebaran, dan audit dipisahkan ke dalam alat yang berbeda, yang benar-benar diperbesar bukanlah jarak kemampuan, tetapi ketidakjelasan tanggung jawab. Siapa yang memutuskan logika? Siapa yang menanggung risiko? Bagaimana menyelaraskan versi? Ini semua yang memperlambat proyek.
AI Hub v2 memaksa alat-alat ini masuk ke dalam satu sistem, sebenarnya sedang memaksa Anda untuk menghadapi satu kenyataan: Pengembangan dan keamanan tidak pernah menjadi dua hal yang terpisah, hanya saja prosesnya dipisahkan.
Alat itu sendiri memang tidak menciptakan nilai. Tapi ketika Anda merangkum kembali satu alur kerja, banyak gesekan yang secara default ada akan hilang secara alami. Perubahan semacam itu, sulit dijelaskan, tetapi orang yang mengalaminya akan tahu ritmenya berbeda. $CGPT #ChainGPTAIHub @Chain_GPT
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Saya awalnya sedikit kecewa dengan pemahaman saya tentang alat Smart Contract di AI Hub v2.
Ini tidak membungkus Generator dan Auditor sebagai poin penjualan tunggal yang "menggunakan akan lebih aman / lebih cepat / lebih profesional".
Tampilannya sangat datar.
B bahkan terasa kurang menarik.
Namun semakin saya melihat, semakin saya merasa ini mungkin sengaja dilakukan.
Dalam pengembangan kontrak di dunia nyata, sebenarnya bukan proses yang bersih seperti "menulis—mengaudit—mengunggah".
Lebih sering adalah:
Menulis sambil mengubah, mengubah sambil khawatir, setelah diubah lalu membatalkan.
Masalah keamanan bukan muncul di langkah terakhir, tetapi selalu menggantung di atas kepala pengembang.
Ketika pembuatan, penyebaran, dan audit dipisahkan ke dalam alat yang berbeda, yang benar-benar diperbesar bukanlah jarak kemampuan, tetapi ketidakjelasan tanggung jawab.
Siapa yang memutuskan logika?
Siapa yang menanggung risiko?
Bagaimana menyelaraskan versi?
Ini semua yang memperlambat proyek.
AI Hub v2 memaksa alat-alat ini masuk ke dalam satu sistem, sebenarnya sedang memaksa Anda untuk menghadapi satu kenyataan:
Pengembangan dan keamanan tidak pernah menjadi dua hal yang terpisah, hanya saja prosesnya dipisahkan.
Alat itu sendiri memang tidak menciptakan nilai.
Tapi ketika Anda merangkum kembali satu alur kerja, banyak gesekan yang secara default ada akan hilang secara alami.
Perubahan semacam itu, sulit dijelaskan, tetapi orang yang mengalaminya akan tahu ritmenya berbeda.
$CGPT #ChainGPTAIHub @Chain_GPT