Flow blockchain pada 28 Desember mengalami serangan hacker, sekitar 3,9 juta dolar AS setara aset dibuat secara ilegal dan mengalir keluar melalui jembatan lintas rantai. Rencana tanggapan tim pengembang mengalami perubahan drastis dalam waktu 48 jam—dari awalnya berencana melakukan rollback penuh, akhirnya beralih ke isolasi dan perbaikan. Di balik pilihan ini, tersembunyi konflik paling mendalam dalam ekosistem blockchain.
Awalnya, Flow Foundation mengusulkan untuk mereset seluruh rantai ke snapshot sebelum serangan, tampaknya bisa menyelesaikan masalah dengan satu klik. Tapi, konsekuensi dari solusi ini jauh lebih kompleks dari yang terlihat. Semua transaksi sah selama periode tersebut akan dihapus, protokol jembatan lintas rantai dan node verifikasi menghadapi risiko serius, dan tindakan "mengubah sejarah" ini secara langsung menantang prinsip inti blockchain—catatan tidak dapat diubah.
Beberapa pihak ekosistem lintas rantai dan validator langsung menyuarakan penolakan. Logika mereka sangat sederhana: jika garis ini dilanggar, bencana yang lebih besar seperti pembayaran ganda dan ketidaksesuaian aset bisa terjadi. Ada yang lebih tajam lagi menyatakan, jika pihak proyek bisa dengan mudah mengubah riwayat transaksi di bawah tekanan, maka janji desentralisasi menjadi apa artinya?
Akhirnya, memilih isolasi dan perbaikan berarti Flow tetap berpegang pada prinsip tidak dapat diubah, tetapi kepercayaan pasar sudah sangat terguncang—ketakutan komunitas terhadap "aturan yang bisa diubah" lebih menyakitkan daripada detail teknis apa pun. Gelombang ini mengungkapkan kenyataan pahit: celah keamanan bisa diperbaiki, tetapi jika kepercayaan pecah, biaya pemulihannya jauh lebih mahal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DaoEvil
· 7jam yang lalu
Rayakan Natal dengan semangat! 🚀
Lihat AsliBalas0
DaoEvil
· 7jam yang lalu
Rayakan Natal dengan semangat! 🚀
Lihat AsliBalas0
DaoEvil
· 7jam yang lalu
Rayakan Natal dengan semangat! 🚀
Lihat AsliBalas0
QuorumVoter
· 8jam yang lalu
$3,9 juta hilang, lubang hitam likuiditas yang khas
---
Rollback vs isolasi, terus terang, ini adalah taruhan pada kepercayaan diri, dan bahkan lebih jelek setelah kalah taruhan
---
Saya hanya ingin bertanya apakah mereka berani memikirkannya saat serangan itu datang
---
Desain karakter terdesentralisasi hancur, dan sekarang hanya dapat mengandalkan teknologi untuk menebusnya
---
Itu benar-benar membuat saya bahagia, dan saya berubah pikiran tiga kali dalam 48 jam, yang merupakan stabilitas web3
---
Rantai lain belajar pelajaran, dan Flow memberi pelajaran kepada orang lain
---
Daripada berpegang teguh pada prinsip, lebih baik dimarahi sampai menjadi pengecut, dan hasilnya sama tidak nyamannya
---
Rantai itu memperbaiki riwayat transaksi tetapi menjadi kasus yang belum terpecahkan, dan tidak ada uang yang dapat dipulihkan
Lihat AsliBalas0
ApeWithNoFear
· 8jam yang lalu
Oke, ini menyenangkan, awalnya saya ingin mundur dengan satu klik, tetapi sekarang saya berubah pikiran, percaya benda ini rusak, sangat sulit untuk bertahan
---
$3.9 juta hilang? Saya hanya ingin tahu bagaimana validator ini tidur
---
Terus terang, ini adalah kematian selektif antara desentralisasi dan kepraktisan, dan tidak peduli bagaimana Anda memilih, akan ada orang yang memarahi Anda
---
Prinsip non-tampering menganut kesepian, dan apa gunanya harga mata uang turun seperti ini
---
Karena itu, jika benar-benar mundur kali ini, bukankah rantai lain harus panik?
---
Ada lebih banyak proyek yang berani mengubah sejarah di bawah tekanan, dan Flow menjadi pelajaran bagi seluruh ekosistem kali ini
---
Saya akan melihat siapa yang berani percaya pada omong kosong tentang isolasi dan perbaikan setelah waktu ini, bagaimanapun, koinnya hilang
Lihat AsliBalas0
Anon32942
· 8jam yang lalu
Oke, terus terang, saya hanya ingin mengubah sejarah dan ditentang oleh massa, tetapi pada akhirnya saya mengakuinya. Masalahnya adalah bahwa begitu kepercayaan retak, tidak peduli seberapa teknis perbaikannya, itu tidak dapat diselamatkan.
---
Kuncinya adalah bahwa gelombang operasi ini telah benar-benar mengabaikan komitmen desentralisasi Flow.
---
Tunggu, apakah mereka benar-benar hampir mundur? Berapa banyak orang yang akan memiliki tx mereka untuk dibatalkan ... Saya tidak bisa membayangkan kekacauan macam apa yang akan terjadi.
---
Sekali lagi, tidak buruk mengalami kecelakaan, bagaimana menghadapinya untuk melihat tingkat sebenarnya dari sebuah proyek. Pilihan aliran ini memang sedikit lebih baik dari yang saya harapkan.
---
Isolasi dan perbaikan terdengar bagus, tetapi semua orang mengetahuinya - selama tekanannya cukup kuat, prinsip apa pun dapat dikompromikan. Bayangan ini sulit dihilangkan.
Lihat AsliBalas0
GateUser-26d7f434
· 8jam yang lalu
Namun hanya masalah mengubah rantai, mengapa harus dibuat seperti kiamat… Jika benar-benar melakukan rollback secara total, itu baru lucu
Terdengar seperti Flow sedang berada di ujung tanduk, memilih satu pun harus kehilangan darah
Siapa lagi yang percaya pada narasi desentralisasi ini sekarang? Begitu ada masalah langsung ingin menyalahkan orang lain
390 juta dolar hilang, ya sudah hilang, yang penting adalah bagaimana membangun kembali kepercayaan ini
Perbaikan-perbaikan kecil tidak ada gunanya, lebih baik langsung ganti rugi, setidaknya jangan buat orang merasa aturan ini begitu lemah
Jembatan lintas rantai berkali-kali mengalami masalah, rasanya tidak pernah ada solusi yang benar-benar aman
Jadi, akhirnya blockchain tetap bergantung pada manusia, mengandalkan kode saja tidak realistis
Aku cuma mau lihat apakah Flow bisa bangkit kembali, bagaimanapun ini sudah kehilangan penggemar
Saat banyak node menentang, itu berarti masalah ini tidak sesederhana itu, lebih baik mengaku kalah lebih awal agar bisa menjaga sedikit reputasi
Lihat AsliBalas0
MetaverseHermit
· 8jam yang lalu
又是这套"kami memutuskan lagi" trik, sudah sepakat tidak mengubah chain tapi akhirnya tetap diubah, cuma diganti nama jadi isolasi perbaikan... lucu banget
Kepercayaan ini begitu pecah, sulit untuk dipulihkan kembali, operasi Flow ini adalah situasi dua kalah
3,9 juta dolar AS hilang bukan masalah kecil, yang lebih ditakutkan adalah di masa depan setiap chain akan melakukan hal yang sama, lalu apa nilai dari buku besar terdistribusi?
Lihat AsliBalas0
ZKProofEnthusiast
· 8jam yang lalu
3,9 juta dolar hilang, kuncinya adalah perubahan sikap ini ... Saya merasa seperti monyet
---
Saat saya mundur, saya tahu saya akan menggoreng panci, dan retorika menulis ulang sejarah benar-benar melukai moral
---
Dalam analisis terakhir, kepercayaan masih rusak, apa gunanya teknologi perbaikan
---
Saya hanya ingin tahu ekspresi para validator saat itu, pasti luar biasa haha
---
Jadi apakah Flow masih digunakan oleh siapa pun? Rasanya jauh lebih dingin
---
Pembalikan 48 jam? Efek dari pertunjukan ini benar-benar luar biasa ...
---
Ini disebut pembelajaran, dan Anda sudah memikirkan apa yang harus dilakukan lain kali
---
Garis bawah desentralisasi rusak, itu lucu
Flow blockchain pada 28 Desember mengalami serangan hacker, sekitar 3,9 juta dolar AS setara aset dibuat secara ilegal dan mengalir keluar melalui jembatan lintas rantai. Rencana tanggapan tim pengembang mengalami perubahan drastis dalam waktu 48 jam—dari awalnya berencana melakukan rollback penuh, akhirnya beralih ke isolasi dan perbaikan. Di balik pilihan ini, tersembunyi konflik paling mendalam dalam ekosistem blockchain.
Awalnya, Flow Foundation mengusulkan untuk mereset seluruh rantai ke snapshot sebelum serangan, tampaknya bisa menyelesaikan masalah dengan satu klik. Tapi, konsekuensi dari solusi ini jauh lebih kompleks dari yang terlihat. Semua transaksi sah selama periode tersebut akan dihapus, protokol jembatan lintas rantai dan node verifikasi menghadapi risiko serius, dan tindakan "mengubah sejarah" ini secara langsung menantang prinsip inti blockchain—catatan tidak dapat diubah.
Beberapa pihak ekosistem lintas rantai dan validator langsung menyuarakan penolakan. Logika mereka sangat sederhana: jika garis ini dilanggar, bencana yang lebih besar seperti pembayaran ganda dan ketidaksesuaian aset bisa terjadi. Ada yang lebih tajam lagi menyatakan, jika pihak proyek bisa dengan mudah mengubah riwayat transaksi di bawah tekanan, maka janji desentralisasi menjadi apa artinya?
Akhirnya, memilih isolasi dan perbaikan berarti Flow tetap berpegang pada prinsip tidak dapat diubah, tetapi kepercayaan pasar sudah sangat terguncang—ketakutan komunitas terhadap "aturan yang bisa diubah" lebih menyakitkan daripada detail teknis apa pun. Gelombang ini mengungkapkan kenyataan pahit: celah keamanan bisa diperbaiki, tetapi jika kepercayaan pecah, biaya pemulihannya jauh lebih mahal.