Sejujurnya, banyak orang merasa bahwa dompet self-custody justru lebih andal, dan saya juga berpikir demikian.

Apa yang membuat keamanan bank tradisional terasa terpercaya? Reputasi lembaga dan kepercayaan negara. Tapi pada tahun 2023, bank Silicon Valley dan Credit Suisse yang mengalami penarikan dana massal telah mematahkan mitos "besar tapi tidak jatuh". Di tengah krisis likuiditas ekstrem, bahkan institusi berusia ratusan tahun pun bisa kehilangan kepercayaan dalam semalam.

Lebih menyakitkan lagi, lembaga terpusat memegang kekuasaan mutlak—membekukan akun cukup dengan satu keputusan risiko, penyesuaian kebijakan, atau kesalahan penilaian bisa menjadi alasan. Kapan uangmu bisa digerakkan, bukan lagi keputusanmu.

Sebaliknya, dompet self-custody mengandalkan keamanan pada kunci pribadi dan kriptografi. Singkatnya, itu adalah matematika. Daripada bertaruh pada kejujuran manusia atau keandalan lembaga, saya lebih percaya pada algoritma yang tidak pernah berbohong.

Apa kata data? Hanya pada tahun 2025, sistem risiko blockchain telah memblokir 70 juta transaksi berisiko, menyelamatkan lebih dari 500 juta dolar AS. Ini bukan sekadar kata-kata pemasaran, tetapi perlindungan nyata yang terjadi. Untuk dompet self-custody utama, yang bisa dilakukan adalah: biarkan pengguna menjelajah dengan tenang, dan serahkan perlindungan risiko kepada teknologi.