Dari segi bentuk teknologi, memang ada kemiripan dengan opsi biner. Tapi perbedaan utama terletak pada "kepentingan yang diasuransikan"—yaitu apakah kamu benar-benar memiliki risiko yang perlu dilindungi. Petani membeli asuransi kekeringan memang untuk hedging, sedangkan trader Wall Street membeli asuransi kekeringan menjadi spekulasi. Masalahnya, bagaimana sistem di blockchain membedakan identitas? Sebenarnya tidak bisa membedakan. Tapi menariknya, pasar DeFi melalui mekanisme harga (yaitu premi) secara otomatis menyeimbangkan penawaran dan permintaan. Para spekulan meskipun mendapatkan keuntungan dari selisih harga, secara objektif menyediakan likuiditas bagi petani yang benar-benar perlu melakukan hedging risiko.
**Apa yang harus dilakukan jika satelit cuaca diretas?**
Ini memang merupakan "risiko dari sumbernya". Jika NOAA diretas, seluruh data cuaca di AS akan bermasalah. Tapi strategi pertahanan proyek semacam ini biasanya adalah "desentralisasi fisik"—bukan hanya menghubungkan satu sumber data, melainkan mengakses NOAA, ECMWF dari Eropa, dan juga data dari perusahaan satelit komersial secara bersamaan. Menghancurkan semua sistem ini sekaligus? Biayanya terlalu tinggi dan tidak menguntungkan.
**Apakah akan menggantikan perusahaan asuransi tradisional?**
Tidak. Ini lebih bersifat pelengkap. Asuransi tradisional menangani kasus yang kompleks dan subjektif—misalnya sengketa medis, penentuan tanggung jawab kecelakaan mobil—yang membutuhkan penilaian manusia. Asuransi parameter cocok untuk menangani kejadian yang sederhana dan objektif, seperti bencana alam, keterlambatan penerbangan, semuanya bergantung pada data dan otomatis membayar klaim. Singkatnya, ini seperti outsourcing teknologi bagi perusahaan asuransi tradisional.
**Bagaimana sikap regulator?**
Sebenarnya, regulator justru diuntungkan. Karena aliran dana di blockchain sepenuhnya transparan, tidak bisa diselewengkan. Regulasi Solvency II di UE mengharuskan perusahaan asuransi memiliki modal yang cukup. Data dari kolam dana di blockchain dapat diperiksa secara real-time, ini justru menjadi keunggulan bagi pengawasan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
这个话题很有意思,得从几个角度拆开来看。
**Parameterisasi asuransi apakah perjudian?**
Dari segi bentuk teknologi, memang ada kemiripan dengan opsi biner. Tapi perbedaan utama terletak pada "kepentingan yang diasuransikan"—yaitu apakah kamu benar-benar memiliki risiko yang perlu dilindungi. Petani membeli asuransi kekeringan memang untuk hedging, sedangkan trader Wall Street membeli asuransi kekeringan menjadi spekulasi. Masalahnya, bagaimana sistem di blockchain membedakan identitas? Sebenarnya tidak bisa membedakan. Tapi menariknya, pasar DeFi melalui mekanisme harga (yaitu premi) secara otomatis menyeimbangkan penawaran dan permintaan. Para spekulan meskipun mendapatkan keuntungan dari selisih harga, secara objektif menyediakan likuiditas bagi petani yang benar-benar perlu melakukan hedging risiko.
**Apa yang harus dilakukan jika satelit cuaca diretas?**
Ini memang merupakan "risiko dari sumbernya". Jika NOAA diretas, seluruh data cuaca di AS akan bermasalah. Tapi strategi pertahanan proyek semacam ini biasanya adalah "desentralisasi fisik"—bukan hanya menghubungkan satu sumber data, melainkan mengakses NOAA, ECMWF dari Eropa, dan juga data dari perusahaan satelit komersial secara bersamaan. Menghancurkan semua sistem ini sekaligus? Biayanya terlalu tinggi dan tidak menguntungkan.
**Apakah akan menggantikan perusahaan asuransi tradisional?**
Tidak. Ini lebih bersifat pelengkap. Asuransi tradisional menangani kasus yang kompleks dan subjektif—misalnya sengketa medis, penentuan tanggung jawab kecelakaan mobil—yang membutuhkan penilaian manusia. Asuransi parameter cocok untuk menangani kejadian yang sederhana dan objektif, seperti bencana alam, keterlambatan penerbangan, semuanya bergantung pada data dan otomatis membayar klaim. Singkatnya, ini seperti outsourcing teknologi bagi perusahaan asuransi tradisional.
**Bagaimana sikap regulator?**
Sebenarnya, regulator justru diuntungkan. Karena aliran dana di blockchain sepenuhnya transparan, tidak bisa diselewengkan. Regulasi Solvency II di UE mengharuskan perusahaan asuransi memiliki modal yang cukup. Data dari kolam dana di blockchain dapat diperiksa secara real-time, ini justru menjadi keunggulan bagi pengawasan.