2025-12-30 08:22:17

Jangan lagi terbuai oleh kilauan "proyek utama yang sedang naik daun".

Pikirkan betapa megahnya mereka dulu—skala pendanaan yang besar, tim yang sangat banyak, solusi teknologi yang tampak tak tertandingi, narasi pasar yang luar biasa besar. EOS, ICP, FIL, NEO, LUNA, OHM, DOT…… satu per satu memiliki konfigurasi seperti ini.

Tapi akhirnya? Harga koin jatuh keras sebesar 80%, 90%, bahkan langsung menjadi nol. Beberapa bahkan masih terus menurun.

Apa yang ditunjukkan oleh ini? Tim yang mewah, skala pendanaan yang besar, whitepaper teknologi yang mengesankan, semuanya tidak bisa menjamin keberhasilan akhir dari proyek tersebut. Banyak kali, kilauan ini malah membuat investor jatuh ke dalam perangkap. Saatnya mungkin untuk memikirkan kembali bagaimana menilai sebuah proyek.

ICP-2,02%

FIL-1,78%

NEO1,18%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ExpectationFarmer

· 6jam yang lalu

Sejujurnya, peristiwa LUNA itu sudah cukup membuat saya tersadar, tidak peduli seberapa mewah dukungan yang diberikan, fundamental yang buruk tetap tidak bisa diabaikan

Lihat AsliBalas0

SignatureVerifier

· 6jam yang lalu

nah the whole "trust the team" narrative is statistically improbable at best... secara teknis, cadangan besar dan dukungan VC tidak memberi tahu Anda apa-apa tentang risiko eksekusi. telah melihat terlalu banyak whitepaper dengan validasi insentif yang tidak memadai. luna, ohm... itu membutuhkan audit mendalam tentang tokenomics, bukan sekadar suasana hati. tapi tidak ada yang melakukannya

Lihat AsliBalas0

NoStopLossNut

· 6jam yang lalu

Melihat gelombang LUNA itu langsung membuat saya merasa hancur, pendanaan beberapa miliar, tim dengan spesifikasi tertinggi, whitepaper yang dipuji secara berlebihan, lalu apa hasilnya? Langsung kembali ke nol. Sekarang masih ada orang yang menganggap putaran pendanaan dan daftar tim sebagai alasan investasi, benar-benar gila.

Lihat AsliBalas0

just_another_fish

· 6jam yang lalu

Sejujurnya, saat itu saya langsung mengerti tentang LUNA, tidak peduli seberapa besar pendanaan atau seberapa mewah timnya, proyek yang memiliki masalah mendasar tidak akan bisa diselamatkan. Citra tim ini, adalah penghalang terbesar. Banyak pendanaan tidak berarti arah yang benar, malah bisa membuat diri sendiri terjebak. Lebih baik melihat kode dan pembangunan ekosistem nyata daripada hanya mendengarkan whitepaper yang terdengar bagus. Semangat ICP saat itu, sekarang masih berani disebutkan? Tim besar ≠ pemindahan risiko, logika ini harus dibalik. Sebenarnya ini seperti mencari emas, jangan tertipu oleh iklan tim pencari emas.

Lihat AsliBalas0

MevHunter

· 6jam yang lalu

Pendanaan besar dan tim mewah saja tidak bisa menjamin keuntungan? Bangunlah, pelajaran dari LUNA belum cukup? Lebih baik melihat aplikasi nyata daripada hanya membaca whitepaper, proyek besar pun akhirnya tetap kembali ke nol. Kebenarannya adalah, semakin banyak uang yang didapatkan, semakin besar risiko pelarian... begitu banyak pelajaran pahit dan air mata yang tidak dipelajari.

Lihat AsliBalas0

token_therapist

· 7jam yang lalu

Sejujurnya, saya terhipnotis oleh kilauan LUNA saat itu, pendanaan sebanyak itu, dukungan dari SBF, ekosistemnya juga terlihat bagus... tapi hasilnya langsung nol, uang hilang

Lihat AsliBalas0

AirdropHarvester

· 7jam yang lalu

Pendanaan banyak, tim mewah, apa gunanya, saat itu LUNA berapa banyak orang yang memuji... Singkatnya, kemampuan bercerita yang kuat saja

Lihat AsliBalas0