Berikut sesuatu yang perlu dipertimbangkan tentang koin pembuat konten seperti yang saat ini disusun: mereka pada dasarnya adalah memecoin dengan insentif yang tidak sejalan. Pikirkan tentang pengaturan sebenarnya. Pembuat konten biasanya mendapatkan uang mereka di awal melalui biaya—itu dikunci sejak hari pertama. Token? Itu bukan benar-benar pengubah permainan mereka. Uang nyata mengalir kemudian, setelah peluncuran, ketika kemitraan merek dan kesepakatan sponsor mulai berjalan. Jadi, pemegang token mengambil risiko spekulasi sementara pembuat konten sudah mencairkan uang dari infrastruktur tersebut. Insentif ekonomi tidak sejalan. Pembuat konten diuntungkan dari hype dan adopsi awal untuk mengamankan kesepakatan yang menguntungkan tersebut, tetapi mereka sebenarnya tidak terkait dengan kinerja token jangka panjang. Ini adalah struktur di mana token menjadi sekunder dibandingkan monetisasi tradisional—yang menimbulkan pertanyaan apakah ini benar-benar berfungsi sebagai token utilitas sejati atau hanya lapisan pasar spekulatif lainnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
2
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-c799715c
· 5jam yang lalu
Sederhananya, creator coin hanyalah trik baru untuk menipu para pemula
Pembuat konten sudah lama mencairkan keuntungan, investor ritel yang menanggung kerugian, trik ini sudah basi bertahun-tahun yang lalu
Pemegang token mengalami kerugian besar, pembuat konten sudah lama menghitung uangnya, sungguh menyebalkan
Rasanya sekarang semua creator coin sama saja, sama sekali tidak memiliki nilai aplikasi nyata
Mitra kontrak langsung kabur setelah menandatangani, para pengambil alih token masih bermimpi
Strukturnya sangat tidak masuk akal, makanya tidak ada yang percaya pada creator coin
Lihat AsliBalas0
OnlyUpOnly
· 5jam yang lalu
Jadi intinya, pola penipuan yang dilakukan oleh kreator untuk menipu para holder berubah variasinya, mereka hanya menjadi korban penampungan.
---
Kreator mendapatkan keuntungan di hari pertama, sementara trader ritel masih bermain-main? Siapa yang tahan dengan ini?
---
Jadi, ini sebenarnya adalah skema ponzi yang berbalut dengan tampilan Web3, benar kan?
---
Uang yang sebenarnya ada di kolaborasi merek, token hanyalah gimmick, sulit dipertahankan.
---
Ketidakseimbangan insentif seharusnya sudah ada yang menunjukkan, dan kali ini akhirnya ada yang berani bicara.
---
Ingin menghasilkan uang? Lebih baik ikut kolaborasi awal dengan kreator, beli token mereka? Haha.
---
Satu lagi "inovasi" sebenarnya hanyalah kemasan lama dalam botol baru, kreator sudah mendapatkan keuntungan dengan puas.
Berikut sesuatu yang perlu dipertimbangkan tentang koin pembuat konten seperti yang saat ini disusun: mereka pada dasarnya adalah memecoin dengan insentif yang tidak sejalan. Pikirkan tentang pengaturan sebenarnya. Pembuat konten biasanya mendapatkan uang mereka di awal melalui biaya—itu dikunci sejak hari pertama. Token? Itu bukan benar-benar pengubah permainan mereka. Uang nyata mengalir kemudian, setelah peluncuran, ketika kemitraan merek dan kesepakatan sponsor mulai berjalan. Jadi, pemegang token mengambil risiko spekulasi sementara pembuat konten sudah mencairkan uang dari infrastruktur tersebut. Insentif ekonomi tidak sejalan. Pembuat konten diuntungkan dari hype dan adopsi awal untuk mengamankan kesepakatan yang menguntungkan tersebut, tetapi mereka sebenarnya tidak terkait dengan kinerja token jangka panjang. Ini adalah struktur di mana token menjadi sekunder dibandingkan monetisasi tradisional—yang menimbulkan pertanyaan apakah ini benar-benar berfungsi sebagai token utilitas sejati atau hanya lapisan pasar spekulatif lainnya.