2025-12-30 20:23:11

Tahun lalu di kuartal keempat, metode penilaian token pembuat konten mulai menjadi lebih profesional. Beberapa kerangka penilaian yang baru muncul layak untuk diperhatikan—misalnya model SAP yang diajukan oleh tim Forefront (penetapan harga aset sosial), yang memasukkan tingkat aktivitas komunitas, kualitas konten, dan kontribusi ekonomi nyata ke dalam logika penetapan harga. Pada saat yang sama, Rally menggunakan kurva obligasi likuiditas untuk menyelesaikan masalah penemuan harga saat peluncuran token, sementara Roll mempengaruhi harga penerbitan awal token melalui skor kredit sosial, semua ide ini cukup segar.

Dari segi data, rata-rata kapitalisasi pasar dari 100 token sosial teratas mengalami peningkatan yang cukup besar—dari 3 juta dolar AS menjadi 8 juta dolar AS. Tapi jujur saja, volatilitas token semacam ini masih cukup agresif, biasanya 2 sampai 3 kali lipat volatilitas saham pembuat konten tradisional, sehingga risiko memang ada.

Yang menarik, pihak institusi mulai memperhatikan jalur ini. Banyak market maker dan tim manajemen likuiditas mulai menyediakan layanan profesional untuk token pembuat konten, ini menunjukkan pasar sedang berkembang dan menjadi lebih teratur.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ser_we_are_ngmi

· 12jam yang lalu

Volatilitas 2 sampai 3 kali lipat? Ini seperti bermain roulette Rusia, siapa yang benar-benar berani all in token pembuat konten Institusi masuk merasa akan membunuh proyek ini, apakah kreativitas masih ada Model SAP terdengar bagus, cuma takut lagi-lagi hanya teori di atas kertas Kenaikan kali ini tampaknya tidak terlalu solid, rasanya akan turun Gagasan Rally dan Roll memang menarik, tapi ujian sebenarnya belum datang Dari 300 juta ke 800 juta, terlihat menggoda, tapi siapa yang menanggung risikonya Profesionalisasi = alat untuk memanen keuntungan kecil menjadi lebih lancar saja Kerangka valuasi token semakin banyak, yang utama tetap harus ada pengguna nyata, kalau tidak semua hanya virtual

Lihat AsliBalas0

PoolJumper

· 12jam yang lalu

Bro, model SAP ini terdengar bagus, tapi volatilitas 2-3 kali lipat? Masih berani main? Masuknya institusi agak menarik, menunjukkan bahwa akhirnya ada yang benar-benar peduli dengan hal ini. 100 token teratas naik dari 3 juta menjadi 8 juta, tidak buruk tapi juga tidak terlalu mencolok. Gabungan kurva obligasi likuiditas + penilaian kredit rasanya masih agak meragukan? Kemungkinan besar yang benar-benar menghasilkan uang tetaplah mereka yang awal-awal. Kali ini profesionalisasi ini adalah hal yang baik, tapi tergantung apakah institusi benar-benar ingin jangka panjang atau cuma mau ambil keuntungan sebentar lalu cabut.

Lihat AsliBalas0

DefiOldTrickster

· 12jam yang lalu

Haha, model SAP, kurva obligasi, skor kredit... Terdengar lonceng dan peluit, tetapi pada kenyataannya, itu masih memainkan arbitrase likuiditas. Saya memikirkan hal ini 10 tahun yang lalu sebelum Ethereum keluar, terus terang, dapatkah saya hidup dengan volatilitas - volatilitas 2 hingga 3 kali lipat? Apakah ini undangan untuk membeli bagian bawah atau atas? Masuk kelembagaan adalah yang paling menarik, apa artinya bagi pembuat pasar yang akan datang? Artinya, seseorang akan memotong daun bawang. Saya tidak bermaksud apa-apa lagi, hanya saja trek ini akhirnya sedikit populer, jika tidak, tidak akan ada tempat untuk tingkat pengembalian tahunan.

Lihat AsliBalas0

SmartContractPlumber

· 12jam yang lalu

Hmm, model SAP terdengar bagus, tetapi yang lebih saya perhatikan adalah bagaimana kontrol izin dari kontrak-kontrak ini dilakukan. Kurva obligasi likuiditas menyelesaikan penemuan harga? Terserah apakah kode tersebut memiliki potensi overflow bilangan bulat. Masuknya institusi memang merupakan sinyal, tetapi jangan lupa—gelombang DeFi tahun 2020, berapa banyak solusi likuiditas yang tampaknya "profesional" akhirnya gagal total. Apakah audit sudah mengikuti?

Lihat AsliBalas0

ResearchChadButBroke

· 12jam yang lalu

Muncul lagi kerangka baru untuk memanen keuntungan cepat? SAP, kurva obligasi likuiditas... terdengar profesional tetapi tetap saja pola lama Volatilitas 2-3 kali lipat? Cukup, ini hanya perjudian, mengapa harus dibungkus dengan ekonomi kreator Masuknya institusi adalah sinyal bahaya yang sebenarnya, mereka datang, maka investor ritel harus menanggung kerugiannya

Lihat AsliBalas0