2025-12-30 21:24:08

Dalam satu kuartal terakhir, alat DAO untuk pembuat konten yang berspesialisasi mulai memainkan peran kunci. Coinvise membangun sistem terpadu dari penerbitan token hingga pengelolaan dana komunitas, fungsi crowdfunding Mirror telah mengumpulkan $150 juta untuk lebih dari 2000 proyek kreatif, dan PartyBid memungkinkan komunitas berpartisipasi bersama dalam lelang NFT — ini bukan sekadar alat, tetapi infrastruktur yang mengubah cara pembuat ide membiayai dan mengorganisasi.

Dari data, DAO pembuat konten yang berhasil rata-rata mengelola dana sebesar $500.000. Bagaimana dana ini digunakan? Melalui voting proposal. Arah konten, mitra kerjasama, distribusi keuntungan, semuanya diputuskan secara kolektif oleh anggota DAO. Yang lebih menarik, tingkat partisipasi pengelolaan rata-rata mencapai 35% — angka ini terdengar tidak tinggi, tetapi jika dibandingkan dengan voting pemegang saham perusahaan tradisional, sudah cukup tinggi.

Namun, di balik peluang ini juga ada kendala nyata. Model produksi kreatif baru sedang terbentuk, tetapi kerangka hukum dan batas tanggung jawabnya masih belum cukup jelas, yang bisa menjadi hambatan untuk penerapan secara skala besar.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BlockchainWorker

· 11jam yang lalu

Blas $500.000, tingkat partisipasi 35%... Kedengarannya bagus, tetapi masalah hukum ini benar-benar harus diselesaikan, jika tidak maka akan menjadi bom waktu $150 juta Mirror terlihat sangat bagus, bagaimana kabarnya sekarang? Rasanya dingin dan panas Sekali lagi, tata kelola terdesentralisasi terdengar keren, siapa yang bertanggung jawab atas kecelakaan? Saya optimis dengan gameplay PartyBid, yang lebih dapat diandalkan daripada melakukannya sendiri Terus terang, alatnya sudah siap, tunggu saja hukum mengikuti Masa depan pembuat DAO masih tergantung pada apakah itu dapat mengesahkan undang-undang ... Sekarang terlalu kabur

Lihat AsliBalas0

notSatoshi1971

· 11jam yang lalu

Cermin mencairkan 150 juta memang luar biasa, tetapi tingkat pengelolaan 35% sebenarnya masih terlalu rendah.

Lihat AsliBalas0

ChainDoctor

· 11jam yang lalu

Perbendaharaan $ 500.000 dan jumlah pemilih 35% terdengar bagus, tetapi undang-undang masih harus disahkan $150 juta Mirror memang kejam, tetapi berapa banyak DAO pembuat yang benar-benar dapat bertahan hingga hari ini? Tingkat partisipasi tata kelola lebih tinggi daripada pemungutan suara pemegang saham, tetapi masalahnya adalah anggota DAO juga berjalan cepat Sistem Coinvise terlihat lengkap, dan kuncinya adalah pembuat konten dengan uang sungguhan berani masuk Kerangka hukumnya tidak jelas, dan sekarang mereka yang meningkatkan leverage harus bergegas

Lihat AsliBalas0

AllInAlice

· 11jam yang lalu

Apakah benar 35% tingkat partisipasi dalam tata kelola bisa dibanggakan? Berapa banyak suara pemegang saham tradisional?

Lihat AsliBalas0

ShitcoinConnoisseur

· 11jam yang lalu

50 juta dolar AS partisipasi pengelolaan hanya 35%? Atau harus bergantung pada keputusan paus?

Lihat AsliBalas0

CommunityLurker

· 11jam yang lalu

$ 500.000 masih harus diputuskan dengan pemungutan suara, yang benar-benar menggelikan --- Jumlah Mirror 150 juta sangat menarik, tetapi saya tidak tahu berapa banyak proyek yang bertahan hingga hari ini --- Tingkat partisipasi 35% sangat bagus dalam DAO, tetapi saya masih berpikir kebanyakan orang adalah mesin pemungutan suara --- Kerangka hukum benar-benar luka yang keras, berani menetapkan aturan lebih awal --- Model PartyBid terdengar bagus, tetapi Anda tidak ingin khawatir tentang risiko --- DAO Kreator terdengar indah, tetapi dalam hal membagi uang, pasti ada banyak masalah --- Tidak peduli seberapa mempesona infrastruktur ini, mereka adalah kastil di udara tanpa perlindungan hukum

Lihat AsliBalas0

RektButSmiling

· 11jam yang lalu

Kumpulan $500.000 terdengar bagus, tetapi tingkat partisipasi 35%... Terus terang, kebanyakan orang masih mencampur🤔 Hukum akan ditusuk cepat atau lambat, dan sekarang hanya bekerja sembrono di area abu-abu hukum Saya tidak menyangka Mirror akan mengumpulkan 150 juta yuan, sepertinya penciptanya benar-benar kelaparan Saya harus mempelajari sistem Coinvise, dan saya merasa ada yang salah Tunggu, bagaimana tingkat partisipasi 35% dalam tata kelola DAO bisa lebih tinggi daripada pemungutan suara pemegang saham... Apakah tingkat partisipasi suara pemegang saham begitu rendah? Gelombang ini benar-benar infrastruktur, tetapi mimpi buruk peraturan berikutnya baru saja dimulai Mendemokratisasi pembiayaan kreator terdengar indah, tetapi bagaimana kenyataan akan bermain? Kumpulan rata-rata $500.000 harus lebih rendah, dan datanya mungkin agak kosong

Lihat AsliBalas0