Malam Natal di bawah pertunjukan kembang api, mungkin menyembunyikan trik yang dirancang dengan cermat oleh pihak proyek.
99,9% suara yang mendukung, pembakaran 100 juta token, ucapan Natal dari pendiri—di permukaan tampak seperti hadiah sempurna bagi pemegang token. Tapi saya merasakan sesuatu yang tidak beres di tengah perayaan ini. Sebagai investor berpengalaman yang telah melewati banyak siklus bull dan bear, saya harus mengatakan, di balik "drama konsensus" ini, ada kedalaman yang tersembunyi.
Hari ini kita akan kupas lapisan luar yang cerah ini, dan lihat apa sebenarnya kebenarannya.
**Data voting yang tampaknya demokratis, sebenarnya adalah ilusi kekuasaan**
Tingkat keberhasilan 99,9% terdengar seperti seluruh pemegang token menyetujui. Tapi jika kamu berpikir sedikit saja, kamu akan menemukan kejanggalan.
Voting yang benar-benar terdesentralisasi sama sekali tidak mungkin menunjukkan konsistensi yang begitu aneh. Berdasarkan detail proposal, voting ini pada dasarnya dikendalikan oleh pemegang saham besar. Jumlah token yang dimiliki oleh investor kecil terbatas, dan kekuasaan suaranya hampir bisa diabaikan.
Singkatnya, ini seperti sebuah perusahaan saham, di mana pemegang saham mayoritas 90% memberikan suara setuju, lalu berkata kepada pemegang saham kecil: "Semua setuju." Ini jelas tidak masuk akal.
Distribusi hak pengelolaan token sangat tidak merata, dan ini bukan rahasia lagi. Investor awal dan tim memegang kendali besar, mereka adalah pemain yang benar-benar bisa mempengaruhi hasil voting. Para investor kecil yang datang belakangan? Bisa dibilang sebagai peserta, atau sekadar pelengkap.
Jadi, 99,9% ini, daripada disebut sebagai konsensus komunitas, lebih tepat disebut sebagai pertunjukan konsensus internal yang dipertontonkan ke luar.
**Logika di balik pembakaran angka**
Pembakaran 100 juta token ini secara nilai setara hampir 6 miliar dolar AS. Angka ini besar, terdengar sangat tulus. Tapi jangan tertipu oleh angka ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainDetective
· 7jam yang lalu
Ini lagi-lagi permainan "Kado Natal Besar" tahunan, aku bilang tidak beres
Lihat AsliBalas0
ProbablyNothing
· 7jam yang lalu
Itu lagi-lagi trik yang sama, tingkat voting 99.9%, aku bahkan ingin tertawa membacanya
Angka pembakaran terlihat bagus, tapi investor ritel tetap jadi tanaman
Pemegang besar yang memutuskan, kita jangan lagi menipu diri sendiri
Natal pun tidak bisa mengubah pola dari pihak proyek
Operasi kali ini, para pemegang besar awalnya sudah menetapkan strategi, kan
Lihat AsliBalas0
WenMoon
· 7jam yang lalu
Kembali lagi dengan pola ini? Tingkat partisipasi 99,9% langsung membuat saya tertawa, siapa yang percaya?
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 7jam yang lalu
Kembali lagi dengan pola ini? Tingkat partisipasi 99,9% langsung membuat saya tertawa, siapa yang percaya?
Malam Natal di bawah pertunjukan kembang api, mungkin menyembunyikan trik yang dirancang dengan cermat oleh pihak proyek.
99,9% suara yang mendukung, pembakaran 100 juta token, ucapan Natal dari pendiri—di permukaan tampak seperti hadiah sempurna bagi pemegang token. Tapi saya merasakan sesuatu yang tidak beres di tengah perayaan ini. Sebagai investor berpengalaman yang telah melewati banyak siklus bull dan bear, saya harus mengatakan, di balik "drama konsensus" ini, ada kedalaman yang tersembunyi.
Hari ini kita akan kupas lapisan luar yang cerah ini, dan lihat apa sebenarnya kebenarannya.
**Data voting yang tampaknya demokratis, sebenarnya adalah ilusi kekuasaan**
Tingkat keberhasilan 99,9% terdengar seperti seluruh pemegang token menyetujui. Tapi jika kamu berpikir sedikit saja, kamu akan menemukan kejanggalan.
Voting yang benar-benar terdesentralisasi sama sekali tidak mungkin menunjukkan konsistensi yang begitu aneh. Berdasarkan detail proposal, voting ini pada dasarnya dikendalikan oleh pemegang saham besar. Jumlah token yang dimiliki oleh investor kecil terbatas, dan kekuasaan suaranya hampir bisa diabaikan.
Singkatnya, ini seperti sebuah perusahaan saham, di mana pemegang saham mayoritas 90% memberikan suara setuju, lalu berkata kepada pemegang saham kecil: "Semua setuju." Ini jelas tidak masuk akal.
Distribusi hak pengelolaan token sangat tidak merata, dan ini bukan rahasia lagi. Investor awal dan tim memegang kendali besar, mereka adalah pemain yang benar-benar bisa mempengaruhi hasil voting. Para investor kecil yang datang belakangan? Bisa dibilang sebagai peserta, atau sekadar pelengkap.
Jadi, 99,9% ini, daripada disebut sebagai konsensus komunitas, lebih tepat disebut sebagai pertunjukan konsensus internal yang dipertontonkan ke luar.
**Logika di balik pembakaran angka**
Pembakaran 100 juta token ini secara nilai setara hampir 6 miliar dolar AS. Angka ini besar, terdengar sangat tulus. Tapi jangan tertipu oleh angka ini.