Menyelami mekanisme proyek mengungkap ketegangan kritis yang sebagian besar orang abaikan. Struktur bundel token? Di situlah hal-hal menjadi menarik—dan berpotensi bermasalah.
Inilah kenyataannya: jika Anda ingin mengkonsolidasikan kontrol pasokan, itulah cara Anda akan merancangnya. Mekanisme pencetakan, model distribusi, jadwal vesting—semuanya mengarah ke kontrol terpusat daripada desentralisasi sejati.
Ya, partisipasi komunitas penting, tetapi mari jujur—pemegang token yang tersebar biasanya berarti kekuatan voting yang tersebar. Sementara itu, alokasi tim yang terkonsentrasi berarti eksekusi yang tegas. Ini adalah pertukaran yang tidak ingin diakui oleh siapa pun: apakah Anda memprioritaskan tata kelola komunitas yang asli, atau Anda menginginkan pengambilan keputusan yang efisien dari inti yang terkoordinasi?
Angka-angkanya tidak berbohong. Periksa rincian alokasi dan Anda akan melihat ke arah mana proyek condong.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchroedingerGas
· 4jam yang lalu
Ini lagi-lagi pola yang sama... tim mengendalikan secara terpusat, komunitas memberikan suara secara tersebar, seolah-olah menemukan benua baru
Lihat AsliBalas0
SpeakWithHatOn
· 7jam yang lalu
Tunggu dulu, struktur distribusi token ini langsung terlihat bermasalah... tim mendapatkan bagian terbesar, komunitas retail memiliki hak suara yang sama sekali tidak berarti, ini sama saja dengan sentralisasi yang disamarkan
Benar-benar konsentrasi kekuasaan, segala bentuk tata kelola yang tersebar hanyalah lip service
Lihat AsliBalas0
VibesOverCharts
· 8jam yang lalu
呃又是这套说辞... tim mengkonsolidasikan kendali dengan dalih efisiensi, pada kenyataannya tetap saja sistem terpusat yang sama
Lihat AsliBalas0
StablecoinGuardian
· 8jam yang lalu
Satu lagi proyek yang berbalut luar decentralisasi namun sebenarnya terpusat, cukup lihat rasio distribusinya untuk langsung paham
---
Desain jadwal vesting ini, saya cuma bisa bilang, haha
---
Jadi intinya, tim inti memegang kendali, hak voting komunitas tersebar jadi pecahan-pecahan, tradeoff macam ini siapa sih yang mau
---
Lihat breakdown alokasi bikin saya kesal, benar-benar
---
Jadi sebenarnya mau governance komunitas atau efisiensi, jangan pura-pura lagi
---
Distribusi token yang satu ini palsu, saya sudah lihat struktur seperti ini berkali-kali
---
Mekanisme minting-nya luar biasa, kontrol terpusat yang sempurna, saya berikan itu kepada mereka
Lihat AsliBalas0
FudVaccinator
· 8jam yang lalu
Satu lagi proyek terpusat yang berbalut baju desentralisasi, benar-benar harus melihat data alokasi tersebut
Lihat AsliBalas0
consensus_whisperer
· 8jam yang lalu
ngl Desain tokenomics ini cukup "pintar", sebenarnya hanya cara lain untuk mengakumulasi kekuasaan
Menyelami mekanisme proyek mengungkap ketegangan kritis yang sebagian besar orang abaikan. Struktur bundel token? Di situlah hal-hal menjadi menarik—dan berpotensi bermasalah.
Inilah kenyataannya: jika Anda ingin mengkonsolidasikan kontrol pasokan, itulah cara Anda akan merancangnya. Mekanisme pencetakan, model distribusi, jadwal vesting—semuanya mengarah ke kontrol terpusat daripada desentralisasi sejati.
Ya, partisipasi komunitas penting, tetapi mari jujur—pemegang token yang tersebar biasanya berarti kekuatan voting yang tersebar. Sementara itu, alokasi tim yang terkonsentrasi berarti eksekusi yang tegas. Ini adalah pertukaran yang tidak ingin diakui oleh siapa pun: apakah Anda memprioritaskan tata kelola komunitas yang asli, atau Anda menginginkan pengambilan keputusan yang efisien dari inti yang terkoordinasi?
Angka-angkanya tidak berbohong. Periksa rincian alokasi dan Anda akan melihat ke arah mana proyek condong.