#预测市场 Melihat analisis ini tentang manipulasi pasar prediksi, pikiran pertama yang muncul di benak saya adalah: sejarah benar-benar berulang.

Saya telah membaca kalimat dari Washington Post tahun 1905 itu berkali-kali—ketika orang-orang sudah khawatir pasar taruhan dimanipulasi, lebih dari seratus tahun kemudian saat kita menghadapi Polymarket dan Kalshi, pertanyaan yang sama tetap diajukan. Pada tahun 2012 di InTrade, ada transaksi besar misterius Romney, email tahun 2004 tentang pemilu Berlin yang meminta anggota partai "mengerek harga saham", dan spekulasi tentang investor Prancis di tahun 2024... Jika mengaitkan semua peristiwa ini, kita bisa melihat pola: dorongan untuk manipulasi adalah kekal, hanya caranya yang terus berkembang.

Namun yang berbeda kali ini adalah CNN akan mulai menyiarkan harga pasar prediksi selama 24 jam nonstop. Ini bukan sekadar masalah pasar, ini adalah perubahan besar dalam ekosistem informasi. Ketika harga pasar prediksi beralih dari permainan antara trader menjadi referensi "survei pendapat" bagi setiap orang biasa, dan ketika AI mampu memalsukan opini secara massal, sebuah manipulasi yang dirancang dengan cermat tidak lagi sekadar untuk cepat mendapatkan uang—ia bisa menjadi leverage dalam pembentukan opini.

Yang benar-benar menyentuh adalah, manipulasi ini sering kali tidak perlu berhasil. Peristiwa lonjakan harga Trump di tahun 2024 pada dasarnya adalah langkah besar dari seorang penjudi, tetapi kepanikan "intervensi asing" yang dihasilkannya, keraguan terhadap keadilan sistem, mungkin memiliki pengaruh yang lebih besar daripada manipulasi harga itu sendiri. Di era di mana setiap fluktuasi bisa dengan mudah diartikan sebagai konspirasi, bahkan fluktuasi normal akibat kurangnya likuiditas bisa memicu krisis kepercayaan.

Masalahnya adalah, kita tidak bisa berhenti dari pasar prediksi hanya karena ada risiko. Survei pendapat tradisional sudah tidak efektif lagi di lingkungan yang jenuh AI ini, responsnya menurun, dan AI sulit dibedakan dari yang asli—setidaknya pasar prediksi masih memiliki insentif uang yang nyata di baliknya. Jadi, jalan keluarnya bukan menghindar, melainkan membangun pertahanan.

Batas likuiditas, pengawasan manipulasi kolaboratif, transparansi, dan intervensi pembuat kebijakan—semua ini adalah bagian dari strategi yang saya pahami. Media hanya melaporkan harga pasar yang aktif, sehingga biaya manipulasi menjadi sangat tinggi dan menyulitkan; pihak pasar membangun sistem deteksi transaksi abnormal, sehingga aliran modal asing bisa dilacak; ketika terjadi fluktuasi harga yang tidak bisa dijelaskan, otoritas pengawas bisa bertindak cepat. Langkah-langkah ini secara individual tidak baru, tetapi jika digabungkan, mereka bisa mengubah pasar prediksi dari zona bahaya informasi politik menjadi alat yang memiliki pertahanan.

Saya telah melihat terlalu banyak sinyal pasar yang dimanipulasi secara manusiawi atau diinterpretasikan berlebihan. Intinya bukan untuk sepenuhnya mencegah manipulasi—yang tidak realistis—melainkan membuat manipulasi kehilangan efek amplifikasi. Pasar prediksi yang likuid, transparan, dan diawasi secara ketat biayanya akan tinggi sehingga tidak layak untuk dimanipulasi. Ketika biayanya cukup tinggi, orang yang mencoba memanipulasi secara alami akan berkurang.

Sejarah mengajarkan satu hal: risiko yang sama akan muncul berulang kali, tetapi cara kita menanggapi bisa menentukan hasil akhirnya. Kali ini, setidaknya kita sudah tahu trik lawan.