2026-01-03 07:24:30

Peringkat KaitoAI baru-baru ini memperkenalkan aturan baru, dan saya mendengar bahwa mereka akan menetapkan ambang batas untuk semua daftar. Sejujurnya, saya pikir ide ini baik-baik saja - bagaimanapun, Anda harus membedakan siapa yang benar-benar berkontribusi.

Bagaimana cara membagi aturan baru? Pilih salah satu dari keduanya:

Cara pertama adalah melihat prestise. Apa itu prestise? Terus terang, perlu terus mengeluarkan konten kering. Saya mengerti bahwa orang yang dapat menghasilkan nilai output yang stabil memang harus memiliki hak untuk berbicara.

Cara kedua adalah langsung di rantai. Apakah ada posisi nyata di dompet? Apakah ada interaksi aktual dengan proyek? Ini semua tertulis di rantai dan tidak dapat diubah. Di satu sisi, ini lebih jujur.

Tetapi muncul pertanyaan - apakah ini akan membuat sejumlah besar orang keluar? Mereka yang baru, tidak memiliki akumulasi konten, dan masih menunggu dan melihat, tidak memiliki kesempatan untuk masuk dalam daftar secara tiba-tiba. Apakah ini kemajuan atau telah menjadi lingkaran elit, saya sedikit tidak yakin. Jika logika produk lebih ketat, apakah inklusivitas komunitas akan menurun?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

StablecoinSkeptic

· 01-06 07:22

Membuat ambang lagi, kan? Bukannya takut dengan keramaian investor kecil, sebenarnya masih ingin mereka yang kaya dan punya kekuasaan bicara.

Lihat AsliBalas0

LiquidationTherapist

· 01-05 21:37

Haha, bukankah ini adalah dilema abadi Web3, apakah harus elit atau inklusif, seperti pepatah tentang ikan dan beruang.

Lihat AsliBalas0

NFTArchaeologist

· 01-05 01:37

哎呀, ini kan contoh klasik dari "besar dulu lupa asal usul" ya, bagaimana dengan pemula Emas dan perak adalah yang paling jujur, tapi masalahnya bukan semua orang bisa mengeluarkan uang di awal Sistem reputasi ini... tunggu dulu, siapa yang mendefinisikan "konten berharga" itu, bukannya tangan tak terlihat Meningkatkan ambang batas, likuiditas hilang, akhirnya yang tersisa hanya orang dalam saja yang bermain Kalau menurut saya, kedua jalur itu terhambat, lebih baik buat masa transisi

Lihat AsliBalas0

StrawberryIce

· 01-03 16:53

Singkatnya, ini hanyalah cara baru untuk memanen kerbau lagi

Lihat AsliBalas0

MagicBean

· 01-03 07:52

Data on-chain tidak berbohong, tetapi dengan cara ini memang mudah menjadi klub orang kaya.

Lihat AsliBalas0

WalletDetective

· 01-03 07:49

Kembali menerapkan sistem ambang batas, sekarang benar-benar menjadi taman bermain bagi para pemegang besar

Lihat AsliBalas0

MetaverseLandlord

· 01-03 07:49

Aturan ini cukup menarik, data di blockchain memang tidak bisa diubah, tapi dengan cara ini, pemula benar-benar akan terpuruk.

Lihat AsliBalas0

AirdropAnxiety

· 01-03 07:45

Ingin kembali ke ambang batas? Jalan keluar untuk pemula? Ini seperti memelihara ular berbisa.

Lihat AsliBalas0

GhostChainLoyalist

· 01-03 07:35

Data on-chain berbohong, tetapi dompet tidak akan berbohong.

Lihat AsliBalas0

MoneyBurner

· 01-03 07:28

Ha, ini adalah dilema khas pembangun posisi. Memang benar bahwa data pada rantai itu jujur, tetapi bukankah itu hasil langsung untuk daun bawang baru seperti ini? Saya ingin melihat bagaimana mereka menetapkan ambang batas ini - jika terlalu rendah, itu tidak ada artinya, dan jika ditetapkan terlalu tinggi, itu akan benar-benar menjadi klub elit. Daripada memikirkan inklusivitas, lebih baik bertanya seberapa besar dampak sebenarnya dari daftar ini pada hasil on-chain, yang merupakan intinya.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak