Anda tahu apa yang lucu? Beberapa perusahaan beroperasi seperti satu orang yang menjalankan semuanya—suasana otokrasi di mana-mana. Yang lain menjalankan mode demokratis penuh, membiarkan semua orang punya suara. Tapi inilah masalahnya: Saya telah melihat keduanya mengalami kegagalan lebih dari yang bisa saya hitung.
Masalah dengan otokrat? Mereka yakin mereka sudah menguasai semuanya. Spoiler alert: mereka tidak. Mereka berjalan dengan buta setengah waktu, terlalu bangga untuk mengakuinya.
Sementara itu, kelompok "kami voting untuk semuanya"? Kedengarannya bagus secara teori. Tapi mencapai konsensus dalam setiap keputusan? Di situlah semuanya menjadi berantakan. Terlalu banyak suara, terlalu banyak agenda, tidak cukup kemajuan nyata.
Ternyata tidak ada ekstrem yang benar-benar berhasil. Titik manisnya? Itu adalah percakapan yang sama sekali berbeda.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
UnluckyLemur
· 01-09 08:05
哈 Kekuasaan otoriter dan demokrasi sama-sama jebakan, apa tidak ada yang pernah mencoba mencari titik keseimbangan?
Lihat AsliBalas0
VitalikFanboy42
· 01-08 13:24
ngl Kediktatoran dan demokrasi sama-sama jebakan, akhirnya tetap bergantung pada karakter dan keberuntungan
Lihat AsliBalas0
wagmi_eventually
· 01-06 16:18
ngl Kedua ekstrem ini sama-sama buruk, satu adalah runtuhnya kediktatoran, yang lain adalah saling menyalahkan
Lihat AsliBalas0
HappyMinerUncle
· 01-06 16:18
Kebebasan berbicara dan demokrasi keduanya bisa, yang penting adalah ada orang yang benar-benar mampu membuat keputusan.
Lihat AsliBalas0
RektButStillHere
· 01-06 16:06
CEO otoriter terkadang terlalu percaya diri, voting demokratis terlalu tidak efisien, pada akhirnya semuanya omong kosong
Lihat AsliBalas0
zkProofGremlin
· 01-06 16:06
ngl Kedua ekstrem sangat berisiko, tetapi saya telah melihat banyak proyek yang gagal karena "pengambilan keputusan demokratis"... Rapat tidak pernah selesai
Lihat AsliBalas0
BasementAlchemist
· 01-06 16:03
Otoritarianisme dan demokrasi keduanya hanyalah kedok, masalah sebenarnya adalah kemampuan eksekusi
Anda tahu apa yang lucu? Beberapa perusahaan beroperasi seperti satu orang yang menjalankan semuanya—suasana otokrasi di mana-mana. Yang lain menjalankan mode demokratis penuh, membiarkan semua orang punya suara. Tapi inilah masalahnya: Saya telah melihat keduanya mengalami kegagalan lebih dari yang bisa saya hitung.
Masalah dengan otokrat? Mereka yakin mereka sudah menguasai semuanya. Spoiler alert: mereka tidak. Mereka berjalan dengan buta setengah waktu, terlalu bangga untuk mengakuinya.
Sementara itu, kelompok "kami voting untuk semuanya"? Kedengarannya bagus secara teori. Tapi mencapai konsensus dalam setiap keputusan? Di situlah semuanya menjadi berantakan. Terlalu banyak suara, terlalu banyak agenda, tidak cukup kemajuan nyata.
Ternyata tidak ada ekstrem yang benar-benar berhasil. Titik manisnya? Itu adalah percakapan yang sama sekali berbeda.