Belakangan ini ada sebuah kasus menarik di dunia kripto—sebuah proyek yang diselidiki oleh banyak negara secara bersamaan, secara mengejutkan justru mengontrak pengacara terkenal, Barry Pollack, sebagai penasihat hukum. Nama ini mungkin tidak familiar bagi semua orang, tetapi di industri ada sebuah label: pengacara langganan Julian Assange, pendiri WikiLeaks, yang pernah menghadapi perintah penangkapan global dan pengejaran dari berbagai negara, namun tetap berjuang keras untuk mendapatkan peluang penyelesaian bagi kliennya.



Kasus ini sebenarnya mencerminkan sebuah logika mendalam dari pasar kripto saat ini—seiring dengan semakin ketatnya regulasi, memiliki teknologi dan tim saja tidak cukup, perlindungan hukum mulai menjadi fitur wajib dari proyek-proyek top.

Dari segi operasional, metode profesional Pollack biasanya seperti ini: mengembalikan tuduhan politik dan tekanan opini publik ke dalam kerangka prosedur hukum, menggunakan ketatnya prosedur dan aturan lawan untuk membatasi mereka. Jika proses hukum dapat menyebabkan penundaan atau akhirnya mencapai penyelesaian, bagi proyek tersebut itu adalah peluang untuk berbalik dari keadaan terjepit menjadi kemenangan.

Pelajaran dari ekosistem kripto secara keseluruhan adalah—di tengah gelombang regulasi, sumber daya hukum yang profesional mulai menjadi komoditas yang lebih langka daripada inovasi teknologi. Proyek-proyek yang tampaknya akan "gagal", sering kali mampu bangkit kembali karena di baliknya ada tim hukum yang tangguh yang membangun pertahanan.

Jadi, lain kali saat melihat sebuah proyek tiba-tiba diselidiki, jangan buru-buru menyimpulkan, lihat dulu tim pengacara apa yang mereka kontrak. Pengacara besar sejati, sering kali sudah membangun firewall-nya di tempat yang tidak kita sadari. Di era ini, kemampuan untuk mematuhi regulasi sedang menjadi variabel kunci untuk kelangsungan dan pertumbuhan sebuah proyek.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 9
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
AirdropGrandpavip
· 01-09 03:23
Polak orang ini keren, dari Assange keluar, cara mainnya sangat cerdas Taktik penundaan hukum benar-benar hebat, menunda sampai bumi dan langit berubah warna akan menang Sekarang baru sadar, bos besar di dunia koin bukan membakar uang untuk pemasaran, tapi membakar tim pengacara Ada yang tahu siapa lagi yang berada di level tertinggi sebagai dewa hukum Kepatuhan ini, dua tahun lalu siapa yang peduli, sekarang menjadi garis hidup dan mati
Lihat AsliBalas0
SchrodingerAirdropvip
· 01-07 13:08
Wow, ini benar-benar aturan permainan yang sebenarnya, sebelumnya saya pikir hanya karena teknologi yang kuat bisa menang, ternyata sekarang yang dipertaruhkan adalah posisi tim pengacara. Pengacara dengan tingkat seperti Polak yang memberikan dukungan, ini benar-benar memberi tahu pasar—kami bukan sedang melarikan diri, kami sedang berperkara. Ngomong-ngomong, logika ini memang luar biasa, menggunakan aturan lawan untuk mengatasi lawan, dengan taktik penundaan, pihak pendanaan cukup menawarkan penyelesaian, dan proyek malah bisa bangkit kembali. Dulu saat melihat proyek, saya hanya memperhatikan whitepaper dan daftar duta besar, sekarang harus terlebih dahulu mengulik riwayat tim pengacara, astaga, dunia kripto ini benar-benar semakin "resmi". Kali berikutnya ada proyek yang disebut oleh FBI, saya tidak akan panik dulu, harus cek dulu jenis legalitas apa yang mereka sewa...
Lihat AsliBalas0
Rugman_Walkingvip
· 01-07 05:50
Ha, jadi ini adalah kebenaran industri crypto, bayar pengacara top lebih berguna daripada apapun. Pollack tingkat seperti ini memang fierce, yang bisa balik dari situasi kritis bukan karakter sederhana. Sepertinya sebelum bottom-fishing di masa depan harus cek konfigurasi tim legal proyeknya dulu. Kalau pikir begini, teknologi se-hebat apapun tanpa moat hukum juga sia-sia. Jadi proyeknya yang keliatan hampir mati sebenarnya tidak sesederhana itu. Seharusnya sudah sadar hal ini dari dulu, compliance adalah lifeline ya. Dengar ada project yang sudah merekrut firm hukum top global sebelum IPO. Enggak heran kenapa beberapa proyeknya yang jelas ada masalah bisa bertahan dengan baik. Saat kritis cukup satu telepon keluar bisa ubah krisis jadi peluang, terlalu realistis.
Lihat AsliBalas0
MEVHunterXvip
· 01-07 05:50
Sial, ini alasan mengapa beberapa proyek tidak pernah mati, semuanya ada tim pengacara yang mengurusi di belakang layar Begitu Pollock bergerak, regulator pun harus berpikir dua kali, teknik ini sangat hebat Dibanding membaca whitepaper, lebih baik periksa komposisi pengacaranya dulu, serius Konsep moat hukum ini harus saya catat, lebih ampuh daripada apa pun hambatan teknologi Omong-omong, kalau dia bisa menangani kasus Assange yang sulit, hal-hal di dunia kripto mungkin benar-benar bukan masalah besar Compliance itu bukan benar-benar compliant, punya pengacara tingkat atas baru benar-benar top tier Lain kali ada proyek yang diadili, refleks pertama saya harus, siapa yang mereka rekrut?
Lihat AsliBalas0
TokenSleuthvip
· 01-07 05:49
Jadi begitu, proyek-proyek yang bisa balik keadaan ternyata sudah persiapan tim pengacara sejak awal ya --- Pollock level seperti itu main game prosedural, benar-benar kejam --- Tunggu, ini berarti teknologi sebenarnya tidak penting? Lalu kenapa masih berinovasi --- Tidak heran beberapa proyek bisa tetap hidup setelah ditelusuri, ternyata moat hukum sangat kritis --- Singkatnya, punya uang minta pengacara yang tepat semua bisa lolos, logika ini terasa agak miring --- Saya selalu pikir teknologi yang menentukan hidup mati, ternyata pandangan saya sempit --- Bukankah proyek dengan modal cukup bisa sembarangan saja? Pengacara paling bakal urus semuanya --- Latar belakang Pollock memang kuat, bisa tangani case Assange tingkat itu, proyek crypto apa-apaan --- Jadi lain kali lihat proyek pertama periksa tim pengacaranya, trik ini sudah saya kuasai --- Ini bukan hanya bilang punya uang punya kekuasaan bisa jalan, terdengar agak berantakan
Lihat AsliBalas0
YieldHuntervip
· 01-07 05:45
Jujur saja? Jika Anda melihat datanya, perang hukum sekarang hanyalah metrik yang disesuaikan dengan risiko lainnya. Ringkasnya: sewa pengacara yang lebih baik daripada jaksa Anda, bertahan lebih lama. Degens tidur di sudut ini, fr
Lihat AsliBalas0
token_therapistvip
· 01-07 05:41
Ha, that's right, in crypto now you really need to throw money at lawyers to survive This guy pulled off something crazy, got pursued by multiple countries and still managed a comeback, he definitely has some skills Turns out nothing beats a hardcore legal team, more useful than any whitepaper Looks like when investing in projects from now on, you gotta check the lawyer roster first, that's real due diligence These days a good track record and solid code don't matter, without a legal firewall you're dead anyway
Lihat AsliBalas0
LoneValidatorvip
· 01-07 05:40
Aduh, pengacara besar seperti Polak pun sudah turun tangan, menunjukkan bahwa ini memang tidak sesederhana itu Pengacara Assange? Kekuatan mereka memang top, taktik penundaan prosedur mereka sangat lihai Jadi, sekarang di dunia kripto benar-benar hukum yang berkuasa, teknologi malah menjadi pemeran pendukung Memiliki uang untuk menyewa pengacara yang baik adalah kunci keberhasilan, proyek yang tidak punya uang hanya mengandalkan kode saja sia-sia Tiba-tiba teringat satu kalimat, kemenangan terletak di tempat yang tidak terlihat Operasi kali ini benar-benar keren, mengubah penyelidikan menjadi perang hukum secara paksa, kalian lihat saja
Lihat AsliBalas0
DegenWhisperervip
· 01-07 05:37
Wah, ini benar-benar "benteng hukum" yang sebenarnya, lebih berharga daripada inovasi teknologi apapun Seorang pengacara yang baik setara dengan sepuluh tim teknologi, inilah kenyataan keras di dunia kripto saat ini Pengacara sekelas Polak yang turun tangan, bahkan otoritas pengawas harus mempertimbangkan, ngomong-ngomong ini butuh biaya berapa? Uang untuk berperkara cukup untuk membuat proyek baru, tidak heran investor kecil selalu kalah dari institusi besar Lain kali melihat proyek, jangan hanya lihat whitepaper-nya, cek dulu latar belakang tim pengacara mereka agar lebih terpercaya Jadi, proyek-proyek yang bilang mereka akan "bangkrut" sebenarnya sudah diam-diam merencanakan semuanya, saat kita berdebat di Twitter, mereka sudah mengajukan gugatan di pengadilan
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)