Bicarakan risiko pengelolaan akun di bank tradisional. Kasus tipikal terbaru: akun terkait transaksi mencurigakan → dibekukan secara hukum → setelah dicairkan, bank secara aktif menutup akun → begitu akun lokal ditutup, sistem akun global juga secara bersamaan ditutup → bahkan poin kredit, cashback, dan manfaat yang terkumpul selama bertahun-tahun juga dapat langsung dibekukan dan ditolak oleh bank. Proses ini tampaknya sesuai prosedur, tetapi sebenarnya bagi pengguna seperti "satu ukuran untuk semua". Bank-bank besar internasional seperti HSBC sangat ketat dalam menangani akun semacam ini—begitu mekanisme pengendalian risiko terpicu, pencairan dana tidak berarti pemulihan, malah bisa menjadi pemicu penutupan akun. Bagi pengguna yang terlibat dalam aliran dana lintas batas, risiko semacam ini sering kali harus mereka tanggung secara pasif.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketBro
· 01-09 12:27
Inilah mengapa saya semakin condong ke aset on-chain, logika pengendalian risiko bank tradisional benar-benar di luar nalar.
---
Bank besar seperti HSBC paling kejam, begitu dibekukan langsung tutup rekening, bahkan poin pun tidak dikasih, benar-benar kekerasan.
---
Pengguna lintas negara benar-benar pasif, satu transaksi mencurigakan ditandai maka seluruhnya kalah, siapa yang tahan.
---
Segala sesuatu yang serba seragam, pengguna hanya menjadi korban yang dipotong-potong, bank duduk santai menerima biaya risiko.
---
Kalau sudah dibekukan bisa ditutup juga? Logika ini benar-benar tidak saya mengerti, bukankah ini secara tidak langsung menyita aset?
---
Tidak heran semua orang beralih ke desentralisasi, sistem bank ini terlalu tertutup.
---
Poin yang dibekukan dan ditolak pembayaran sudah pasti, uang hilang hak juga hilang, siapa yang mau melakukan transaksi seperti ini.
---
Akun global ditutup secara bersamaan, pemuda desa langsung mengalami kebangkrutan.
Lihat AsliBalas0
GasFeeAssassin
· 01-07 06:52
Itulah mengapa saya sangat yakin dengan self-custody dan aset on-chain, karena metode bank ini benar-benar terlalu gelap.
Lihat AsliBalas0
FalseProfitProphet
· 01-07 06:52
Inilah sebabnya saya sudah mulai mendiversifikasi aset sejak lama, sistem bank tradisional itu seperti kotak hitam, begitu tersandung satu masalah, seluruh akun global ikut menjadi korban.
---
Setelah dibekukan, malah diblokir? Logika ini gila, departemen pengendalian risiko bank benar-benar terlalu banyak berpikir.
---
Ini yang paling ditakuti oleh pengguna lintas negara, poin pun bisa dibekukan dan ditolak pembayaran, siapa yang berani percaya pada lembaga-lembaga ini.
---
Bank besar seperti HSBC terlihat profesional, tetapi sebenarnya mereka lebih kejam dalam menerapkan kebijakan seragam, sungguh ironis.
---
Satu tanda transaksi mencurigakan saja bisa memicu reaksi berantai, sistem secara otomatis menutup, pengguna menjadi satu-satunya yang dirugikan.
---
Inilah penyakit kronis dari keuangan terpusat, tidak ada mekanisme banding, tidak ada hak penjelasan, begitu saja langsung ditutup.
Lihat AsliBalas0
SigmaBrain
· 01-07 06:40
Ini sebabnya saya sudah pindah ke blockchain sejak lama, logika risiko kontrol bank itu benar-benar di luar nalar
Yang penting mereka juga tidak memberi tahu kapan akan terkena risiko, melintasi batas negara langsung menyebabkan reaksi berantai, seluruh sistem akun runtuh
Operasi HSBC ini, satu langkah langsung menyelesaikan semua masalah, para bos paling suka sistem ini
Poin dan cashback kamu langsung disita, apa bedanya dengan perampokan
Masalahnya adalah pengguna tidak bisa melakukan apa-apa, apakah ini disebut kepatuhan
Lembaga terpusat tidak akan pernah berpihak kepada kita, sebaiknya mulai mengelola aset sendiri lebih awal
Sistem risiko kontrol dari beberapa bank internasional seperti kotak hitam, begitu terpicu langsung menghilang
Risiko pasif seperti ini siapa yang bisa tahan, untungnya masih ada solusi desentralisasi
Lihat AsliBalas0
ImpermanentSage
· 01-07 06:28
Banking risk control logika benar-benar magis, dibekukan masih bisa ditutup akun? Ini sama saja dengan memotong satu luka lalu menambah satu lagi
Gaya permainan keuangan tradisional ini, di saat-saat kritis semuanya bersifat satu arah, pengguna sama sekali tidak punya ruang untuk bernegosiasi
Pengguna lintas negara paling parah, satu label transaksi mencurigakan ditempelkan, seluruh hak poin hilang, bank menganggap kamu sebagai pencuci uang
Jadi, memang harus banyak jalan, membagi telur ke dalam keranjang
Proses pembersihan dari bank besar internasional ini benar-benar ketat, begitu masuk daftar hitam sistem, hampir tidak ada peluang untuk bangkit kembali
Itulah mengapa saya sekarang lebih percaya pada aset di blockchain, tidak peduli seberapa pun, tidak akan dipotong secara sepihak oleh suatu lembaga
Bicarakan risiko pengelolaan akun di bank tradisional. Kasus tipikal terbaru: akun terkait transaksi mencurigakan → dibekukan secara hukum → setelah dicairkan, bank secara aktif menutup akun → begitu akun lokal ditutup, sistem akun global juga secara bersamaan ditutup → bahkan poin kredit, cashback, dan manfaat yang terkumpul selama bertahun-tahun juga dapat langsung dibekukan dan ditolak oleh bank. Proses ini tampaknya sesuai prosedur, tetapi sebenarnya bagi pengguna seperti "satu ukuran untuk semua". Bank-bank besar internasional seperti HSBC sangat ketat dalam menangani akun semacam ini—begitu mekanisme pengendalian risiko terpicu, pencairan dana tidak berarti pemulihan, malah bisa menjadi pemicu penutupan akun. Bagi pengguna yang terlibat dalam aliran dana lintas batas, risiko semacam ini sering kali harus mereka tanggung secara pasif.