Pikirkan bagaimana BitTorrent merevolusi berbagi file—itu menunjukkan bahwa jaringan peer-to-peer dapat mencapai skala besar tanpa mengorbankan desentralisasi. Ethereum bertujuan untuk hasil yang sama, hanya dengan pendekatan yang berbeda: mekanisme konsensus alih-alih swarm torrent.
Parallel lain yang berguna adalah Linux. Sistem operasi ini berkembang karena bersifat open source dan tersedia secara gratis. Tapi inilah kuncinya—ia menolak untuk berkompromi pada prinsip inti. Filosofi yang sama pentingnya untuk blockchain.
Arsitektur Ethereum mencerminkan pemikiran ini. Jaringan memprioritaskan desentralisasi sebagai fondasi yang tidak bisa dinegosiasikan, kemudian menambahkan mekanisme konsensus untuk memastikan keamanan dan keandalan di seluruh jutaan peserta. Ini tentang membangun sistem di mana tidak ada titik kegagalan tunggal, di mana jaringan tetap tangguh karena kekuasaan didistribusikan.
Kedua analogi ini menyoroti wawasan penting: desentralisasi sejati tidak berarti mengorbankan kinerja atau stabilitas. Ini berarti memikirkan kembali bagaimana sistem dibangun dari dasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-26d7f434
· 22jam yang lalu
Dari Bitcoin ke Ethereum, analogi ini memang punya substansi... tapi yang jadi pertanyaan adalah apakah pada akhirnya bisa benar-benar mencapai desentralisasi tanpa kompromi, itu tergantung bagaimana ekosistem mengelolanya
Contoh Linux lumayan bagus, tapi rasanya Ethereum masih kesulitan dalam keseimbangan antara performa dan keamanan, kadang-kadang harus melakukan kompromi juga
Mengatakan tidak ada single point of failure, itu agak idealis sih... pada akhirnya tetap bergantung pada beberapa node besar
Jadi ingat era keemasan BitTorrent, itu baru benar-benar desentralisasi... dibanding sekarang Ethereum masih kurang, tapi arahnya sudah tepat
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 01-09 17:53
BitTorrent dan Linux, perbandingan itu benar-benar keren, aku selalu bertanya-tanya kenapa tidak pernah ada yang membandingkannya seperti itu... Tapi jujur saja, Ethereum saat ini belum benar-benar sekomprehensif itu, validator dengan persyaratan yang begitu tinggi dan ketat.
Lihat AsliBalas0
GateUser-c799715c
· 01-08 07:06
比特流 dan analoginya dengan Linux memang menangkap inti, tetapi Ethereum masih harus terus disempurnakan agar benar-benar mencapai "tanpa titik kegagalan tunggal"
---
Singkatnya adalah pola pikir P2P, tetapi apakah benar-benar dapat diskalakan secara massal tanpa kehilangan desentralisasi adalah ujian besar
---
Hmm... terdengar sangat ideal, tetapi dalam kenyataannya banyak kasus di mana desentralisasi kekuasaan justru menurunkan kinerja
---
Saya setuju bahwa prinsip inti tidak boleh dikompromikan, masalahnya adalah bagaimana mengoordinasikan berbagai kepentingan dalam komunitas
---
Ngomong-ngomong, berapa banyak proyek yang benar-benar mencapai desentralisasi penuh saat ini...
Lihat AsliBalas0
GasFeeDodger
· 01-08 06:53
Bitlorin dan Linux adalah perumpamaan yang cukup bagus, tapi masalahnya adalah apakah Ethereum benar-benar melakukannya... sekarang biaya gas hampir membuat orang gila
Kesuksesan Linux open source bergantung pada komunitas, lalu Ethereum bergantung pada apa, keserakahan penambang?
Berbicara sebaik apapun juga tidak bisa mengubah fakta bahwa bursa desentralisasi terpusat menguasai sebagian besar
Desentralisasi memang terdengar bagus, tapi pengalaman pengguna masih sangat buruk, ini adalah masalah yang sebenarnya
Mudah berbicara tentang idealisme, tapi jaringan terdistribusi yang benar-benar nyata masih dipangkas oleh pemegang besar
Rasanya setiap kali selalu menggunakan Linux dan P2P sebagai tameng, tapi mekanisme insentif blockchain sama sekali berbeda
Pikirkan bagaimana BitTorrent merevolusi berbagi file—itu menunjukkan bahwa jaringan peer-to-peer dapat mencapai skala besar tanpa mengorbankan desentralisasi. Ethereum bertujuan untuk hasil yang sama, hanya dengan pendekatan yang berbeda: mekanisme konsensus alih-alih swarm torrent.
Parallel lain yang berguna adalah Linux. Sistem operasi ini berkembang karena bersifat open source dan tersedia secara gratis. Tapi inilah kuncinya—ia menolak untuk berkompromi pada prinsip inti. Filosofi yang sama pentingnya untuk blockchain.
Arsitektur Ethereum mencerminkan pemikiran ini. Jaringan memprioritaskan desentralisasi sebagai fondasi yang tidak bisa dinegosiasikan, kemudian menambahkan mekanisme konsensus untuk memastikan keamanan dan keandalan di seluruh jutaan peserta. Ini tentang membangun sistem di mana tidak ada titik kegagalan tunggal, di mana jaringan tetap tangguh karena kekuasaan didistribusikan.
Kedua analogi ini menyoroti wawasan penting: desentralisasi sejati tidak berarti mengorbankan kinerja atau stabilitas. Ini berarti memikirkan kembali bagaimana sistem dibangun dari dasar.