2026-01-17 13:25:46

Jujur saja, saat ini platform kontrak perpetual memang terlalu banyak. Tapi sebaliknya, jumlah pengguna yang aktif bertransaksi sebenarnya relatif tetap, jadi setiap platform bersaing untuk mendapatkan sedikit lalu lintas tersebut. Dalam kondisi seperti ini, entah memilih platform terdepan untuk bersaing dalam hal volume dana dan stabilitas, atau harus menemukan platform yang memiliki keunggulan diferensiasi yang jelas.

Beberapa platform yang baru saya gunakan, standar pemilihannya umumnya seperti ini:

**Bursa derivatif terdepan**: Kedalaman dana yang kuat, slippage kecil, cocok untuk transaksi volume besar. Kekurangannya adalah biaya transaksi tidak murah, dan antarmukanya biasanya cukup kompleks demi fitur yang lengkap.

**Platform perdagangan derivatif profesional**: Alat transaksi lebih rinci, fitur manajemen risiko lebih lengkap. Komunitasnya aktif, cocok untuk trader berpengalaman. Sistem biaya transaksi lebih fleksibel, dan diskon maker juga cukup nyata.

**Platform baru yang ringan**: Antarmuka sederhana, mudah dipelajari, cocok untuk skenario cepat membuka posisi. Tapi likuiditas dan skala dana relatif kecil, transaksi volume besar mungkin mengalami slippage.

Logika saya adalah: lingkungan pasar yang berbeda dan ukuran posisi yang berbeda, gunakan alat yang berbeda pula. Saat pasar bullish, platform dengan likuiditas baik secara alami akan mendominasi lalu lintas; saat pasar sedang sideways, platform yang menawarkan biaya transaksi lebih murah dan alat manajemen risiko lengkap justru lebih diminati.

Daripada mengikuti platform tertentu secara buta, lebih baik memahami keunggulan kompetitif inti dari masing-masing platform, lalu memilih sesuai kebiasaan trading Anda. Dengan begitu, Anda bisa menemukan platform yang paling cocok di antara banyak pilihan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

4 Suka

Hadiah
4
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

CrossChainBreather

· 3jam yang lalu

Biaya transaksi di platform utama benar-benar luar biasa, menggunakan alat manajemen risiko seperti memanen rumput Platform baru dengan slippage besar langsung menyesal, lebih baik beralih antar platform Antarmuka sederhana memang simpel, tapi likuiditas yang buruk juga sia-sia Yang utama tetap harus melihat karakter pasar dan memilih alat, jangan bodoh seperti hanya mengandalkan satu platform Platform dengan diskon biaya transaksi besar dan komunitas yang aktif memang cukup bagus Kedalaman dana yang kuat benar-benar menyenangkan, masuk dan keluar jumlah besar tidak takut terjebak Jujur saja, dengan membuka beberapa akun, pengalaman akan terasa berbeda, diskusi di atas kertas tidak berguna

Lihat AsliBalas0

AlphaBrain

· 3jam yang lalu

Benar, saya juga menggunakan strategi arbitrase multi-platform, tergantung siapa yang memiliki biaya dan slippage paling murah. Untuk transaksi besar, tetap harus menggunakan bursa utama, stabilitasnya tidak bisa dianggap remeh. Platform baru memang antarmukanya nyaman, tetapi transaksi besar sangat mudah tertipu. Teman ini menganalisisnya cukup tajam, tidak blindly memuji satu platform tertentu, pola pikirnya jelas. Dalam pasar bullish dan bearish, alat yang digunakan memang harus disesuaikan, likuiditas tetap nomor satu atau biaya transaksi harus diprioritaskan tergantung situasi. Yang penting adalah memiliki beberapa opsi cadangan, jangan taruh semua chip di satu keranjang. Sepertinya kamu cukup paham tentang alat trading, ceritakan lebih detail tentang diskon maker-taker. Platform dengan likuiditas buruk pernah mengalami slippage besar beberapa kali, sejak saat itu saya tidak pernah meremehkan faktor ini lagi.

Lihat AsliBalas0

ProofOfNothing

· 3jam yang lalu

Benar sekali, harus mempersiapkan lebih banyak tangan --- Bagian atas memang stabil, tapi harganya mahal banget --- Saya juga menggunakan trik ini di pasar bergejolak, bisa menghemat banyak biaya transaksi --- Platform ringan ini ramah pemula, tapi satu transaksi besar langsung selesai --- Intinya harus memahami bagaimana setiap perusahaan menghasilkan uang, jangan hanya percaya pada satu saja --- Likuiditas adalah kunci utama, yang lain hanyalah ilusi --- Perbedaan ini luar biasa, kalau tidak sudah lama dihancurkan oleh yang teratas --- Saya cuma ingin tahu kapan bisa tenang, kompetisi semakin sengit --- Alat pengendalian risiko memang jauh lebih penting daripada biaya transaksi --- Berpindah antar platform sebenarnya cukup merepotkan, tapi tidak ada pilihan lain

Lihat AsliBalas0

LiquidationSurvivor

· 3jam yang lalu

Benar sekali, harus sering beralih akun Saya sudah terkena slippage di Equator sebanyak lima kali Kecepatan membuka posisi cepat? Saya tidak percaya, sampai saya ingin melempar komputer Biaya transaksi yang fleksibel? Saya rasa tetap saja seperti memanen bawang Likuiditas bagus? Sungguh tidak, satu order besar langsung jatuh seperti air terjun Logika ini saya akui, hanya saja eksekusinya agak melelahkan Saat pasar bullish, semua orang punya uang, trader ritel justru yang paling sulit Perlu strategi manajemen risiko saat pasar sideways, kalau tidak mudah terkena kerugian berulang

Lihat AsliBalas0