Visi di balik Ethereum bukan hanya tentang uang yang dapat diprogram. Pada intinya, Ethereum dibangun berdasarkan ide yang lebih berani: organisasi otonom terdesentralisasi—sistem di mana kode menggantikan perantara, di mana aturan hidup secara transparan di blockchain, dan di mana komunitas dapat secara kolektif mengelola sumber daya dan mengoordinasikan kegiatan tanpa hierarki tradisional.
Tapi inilah masalahnya: kita belum benar-benar melihat DAO mencapai potensi penuhnya. Generasi saat ini bekerja, tentu saja. Namun mereka sering terasa kikuk, dilanda kebekuan tata kelola atau dominasi whale. Mekanisme voting token masih kasar. Partisipasi tetap terbatas. Koordinasi nyata dalam skala besar? Masih sulit dicapai.
Apa yang sebenarnya kita butuhkan bukan hanya lebih banyak DAO—melainkan DAO yang secara fundamental lebih baik. Pikirkan model tata kelola yang berbeda: voting kuadratik untuk mengurangi pengaruh whale, sistem berbasis reputasi yang memberi penghargaan pada keahlian, kerangka pengambilan keputusan yang menyesuaikan dengan konteks berbeda. Tambahkan alat yang lebih baik, penyelarasan insentif yang lebih jelas, dan mekanisme yang bekerja di luar pemegang token sederhana.
Mimpi awal tentang organisasi otonom yang mengelola sumber daya melalui kode adalah visioner. Kita lebih dekat dari sebelumnya untuk mewujudkannya. Tapi ini membutuhkan pemikiran ulang dari dasar—berpindah dari solusi satu-ukuran-untuk-semua menuju sistem tata kelola yang fleksibel dan sadar konteks yang benar-benar dapat berkembang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-e51e87c7
· 1jam yang lalu
dao sekarang memang benar-benar mengecewakan, keputusan yang diambil oleh paus benar-benar harus diubah
Lihat AsliBalas0
CryptoSurvivor
· 7jam yang lalu
dao sekarang masih terlalu tidak berguna, jika diungkapkan dengan baik tetap saja yang besar yang menentukan
Lihat AsliBalas0
VCsSuckMyLiquidity
· 10jam yang lalu
Sejujurnya, DAO saat ini hanyalah mengganti kulit tanpa mengubah isinya, tetap saja para pemegang saham besar yang memegang kendali
Dengar saya mau mengeluh tentang satu hal, teori pemungutan suara kedua ini sudah didengar seratus kali tapi belum pernah melihat implementasi yang benar-benar efektif, apakah ini andal?
Pengelolaan DAO pada dasarnya adalah mengemas ulang hal lama dalam botol baru, hanya mengganti kekuasaan dari CEO menjadi paus saja haha
Tingkat partisipasi DAO saat ini, jangan terlalu bangga dengan komunitas otonom, itu hanyalah klub pemain lelang ala Belanda
Sistem reputasi ide bagus, tapi bagaimana mencegah penipuan? Ini yang menjadi hambatan utama
Membuat kerangka pengelolaan yang terlalu rumit, hati-hati nanti malah jadi birokrasi 2.0
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 15jam yang lalu
ngl dao sekarang memang benar-benar gagal, paus yang memegang kendali dan masih disebut desentralisasi
Lihat AsliBalas0
GateUser-9f682d4c
· 01-19 07:33
Benar sekali, saat ini DAO memang kurang kuat, paus yang menentukan.
Lihat AsliBalas0
FromMinerToFarmer
· 01-19 07:31
dao sekarang adalah pengaruh dari para pemilik besar, tidak berbeda jauh dengan sentralisasi
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 01-19 07:28
dao ini sekarang adalah urusan orang kaya yang memegang kendali, apa lagi soal pemerintahan demokratis
Lihat AsliBalas0
CryptoHistoryClass
· 01-19 07:25
ngl, kami telah mendengar argumen "tata kelola yang secara fundamental lebih baik" sejak 2016... biarkan saya periksa grafiknya. ya, siklus penyerahan diri yang sama, kata-kata kunci yang berbeda. voting kuadratik tidak akan memperbaiki delusi massal.
Lihat AsliBalas0
LiquiditySurfer
· 01-19 07:14
dao sekarang hanyalah klub orang kaya, voting token sama sekali tidak menyelamatkan, kecuali benar-benar menerapkan mekanisme voting pangkat dua, kalau tidak, tetap saja pemilik besar yang menentukan
Lihat AsliBalas0
GasFeeBarbecue
· 01-19 07:09
dao sekarang adalah pengaruh dari para pemilik besar, mekanisme voting sama saja seperti tidak ada
Visi di balik Ethereum bukan hanya tentang uang yang dapat diprogram. Pada intinya, Ethereum dibangun berdasarkan ide yang lebih berani: organisasi otonom terdesentralisasi—sistem di mana kode menggantikan perantara, di mana aturan hidup secara transparan di blockchain, dan di mana komunitas dapat secara kolektif mengelola sumber daya dan mengoordinasikan kegiatan tanpa hierarki tradisional.
Tapi inilah masalahnya: kita belum benar-benar melihat DAO mencapai potensi penuhnya. Generasi saat ini bekerja, tentu saja. Namun mereka sering terasa kikuk, dilanda kebekuan tata kelola atau dominasi whale. Mekanisme voting token masih kasar. Partisipasi tetap terbatas. Koordinasi nyata dalam skala besar? Masih sulit dicapai.
Apa yang sebenarnya kita butuhkan bukan hanya lebih banyak DAO—melainkan DAO yang secara fundamental lebih baik. Pikirkan model tata kelola yang berbeda: voting kuadratik untuk mengurangi pengaruh whale, sistem berbasis reputasi yang memberi penghargaan pada keahlian, kerangka pengambilan keputusan yang menyesuaikan dengan konteks berbeda. Tambahkan alat yang lebih baik, penyelarasan insentif yang lebih jelas, dan mekanisme yang bekerja di luar pemegang token sederhana.
Mimpi awal tentang organisasi otonom yang mengelola sumber daya melalui kode adalah visioner. Kita lebih dekat dari sebelumnya untuk mewujudkannya. Tapi ini membutuhkan pemikiran ulang dari dasar—berpindah dari solusi satu-ukuran-untuk-semua menuju sistem tata kelola yang fleksibel dan sadar konteks yang benar-benar dapat berkembang.