Melalui konsep DeFi, NFT, GameFi, kita justru mengabaikan satu hal yang paling mendasar—stabilitas koin.
Membongkar operasi pasar kripto yang sebenarnya, kita akan menemukan fakta yang menyakitkan: yang benar-benar berjalan lancar, menghasilkan kebutuhan nyata, dan terus berkembang, sebenarnya adalah sistem stabilitas koin. Ini sudah lama bukan sekadar alat pasangan perdagangan, melainkan telah berkembang menjadi jaringan aliran dolar di atas rantai.
Lalu pertanyaannya muncul: ke rantai mana dolar-dolar ini harus disimpan?
Situasi saat ini agak memalukan. Penyelesaian stabilitas koin terutama terkonsentrasi di tiga rantai, tetapi semuanya memiliki masalah masing-masing:
**Ethereum**—keamanan tidak perlu diragukan, tetapi biaya transaksi dan penundaan konfirmasi kurang ramah untuk penyelesaian frekuensi tinggi.
**Tron**—sangat murah, biaya transaksi benar-benar rendah, tetapi risiko sentralisasi tetap ada.
**Solana**—cepat, tetapi konsep desainnya lebih condong ke sistem eksekusi transaksi, bukan lapisan penyelesaian.
Ini bukan soal rantai mana yang lebih unggul, melainkan kebutuhan sudah meningkat, sementara infrastruktur tetap di tempat. Titik keseimbangan antara efisiensi penyelesaian, biaya, dan keamanan belum benar-benar terselesaikan.
**Inilah alasan munculnya Plasma.** Ini bukan bertujuan membuat "rantai umum yang lebih baik lagi", melainkan sebagai lapisan pertama yang dibangun ulang dari kebutuhan inti penyelesaian stabilitas koin.
Dari segi pemilihan teknologi, setiap langkah Plasma mengarah ke satu tujuan—memprioritaskan penyelesaian:
Finalitas dalam sub-detik (BFT consensus)—bukan untuk menjalankan aplikasi DeFi yang lebih cepat, tetapi untuk mendekati pengalaman sistem pembayaran nyata. Kompatibilitas penuh dengan EVM (berbasis Reth)—langsung memanfaatkan ekosistem pengembang dan alat yang ada, mengurangi jalan berliku. Dan Bitcoin sebagai jangkar keamanan—konsep ini menarik, memisahkan keamanan penyelesaian dan skalabilitas.
Pemikiran arsitektur ini sangat jelas: fokus pada skenario penyelesaian stabilitas koin, bukan berusaha menjadi rantai serba bisa berikutnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ProbablyNothing
· 01-19 19:52
Stablecoin adalah garis yang benar-benar berjalan, konsep lain terlalu berlebihan. Pemikiran Plasma ini memang berbeda, tidak ikut tren, fokus pada penyelesaian transaksi.
Lihat AsliBalas0
DuckFluff
· 01-19 19:30
Stablecoin adalah kebutuhan nyata, jauh lebih dapat diandalkan daripada konsep-konsep yang berlebihan dan rumit
---
Tron murah memang menyenangkan, tapi risiko sentralisasi masih menggantung... masih butuh orang yang menyelesaikan kontradiksi ini
---
Tunggu dulu, apakah Plasma ini bertujuan untuk fokus pada penyelesaian transaksi? Tidak mengejar fitur lengkap? Ini malah menarik
---
Biaya transaksi Ethereum sangat mahal, Solana tidak cocok untuk penyelesaian, celah ini memang harus diisi
---
Memisahkan keamanan dan skalabilitas, saya rasa ini ide yang bagus, bukan berasal dari perangkat keras dan sebagainya
---
Singkatnya, tidak ada yang benar-benar berhasil membuat stablecoin, semua ingin menjadi Ethereum berikutnya
---
Bitcoin sebagai jangkar keamanan? Terlihat ada ide di situ, tapi bisa berjalan lancar tidak?
Lihat AsliBalas0
LiquidityOracle
· 01-19 19:28
Stablecoin adalah kebutuhan nyata, dan ini benar. Tapi Plasma yang menggunakan Bitcoin sebagai jangkar agak berlebihan dalam pemasaran, yang benar-benar dapat menyelesaikan biaya dan kecepatan tetap tergantung pada penerapan nyata.
Lihat AsliBalas0
LayoffMiner
· 01-19 19:26
Stablecoin adalah kunci utama, semua intrik di DeFi hanyalah palsu
Melalui konsep DeFi, NFT, GameFi, kita justru mengabaikan satu hal yang paling mendasar—stabilitas koin.
Membongkar operasi pasar kripto yang sebenarnya, kita akan menemukan fakta yang menyakitkan: yang benar-benar berjalan lancar, menghasilkan kebutuhan nyata, dan terus berkembang, sebenarnya adalah sistem stabilitas koin. Ini sudah lama bukan sekadar alat pasangan perdagangan, melainkan telah berkembang menjadi jaringan aliran dolar di atas rantai.
Lalu pertanyaannya muncul: ke rantai mana dolar-dolar ini harus disimpan?
Situasi saat ini agak memalukan. Penyelesaian stabilitas koin terutama terkonsentrasi di tiga rantai, tetapi semuanya memiliki masalah masing-masing:
**Ethereum**—keamanan tidak perlu diragukan, tetapi biaya transaksi dan penundaan konfirmasi kurang ramah untuk penyelesaian frekuensi tinggi.
**Tron**—sangat murah, biaya transaksi benar-benar rendah, tetapi risiko sentralisasi tetap ada.
**Solana**—cepat, tetapi konsep desainnya lebih condong ke sistem eksekusi transaksi, bukan lapisan penyelesaian.
Ini bukan soal rantai mana yang lebih unggul, melainkan kebutuhan sudah meningkat, sementara infrastruktur tetap di tempat. Titik keseimbangan antara efisiensi penyelesaian, biaya, dan keamanan belum benar-benar terselesaikan.
**Inilah alasan munculnya Plasma.** Ini bukan bertujuan membuat "rantai umum yang lebih baik lagi", melainkan sebagai lapisan pertama yang dibangun ulang dari kebutuhan inti penyelesaian stabilitas koin.
Dari segi pemilihan teknologi, setiap langkah Plasma mengarah ke satu tujuan—memprioritaskan penyelesaian:
Finalitas dalam sub-detik (BFT consensus)—bukan untuk menjalankan aplikasi DeFi yang lebih cepat, tetapi untuk mendekati pengalaman sistem pembayaran nyata. Kompatibilitas penuh dengan EVM (berbasis Reth)—langsung memanfaatkan ekosistem pengembang dan alat yang ada, mengurangi jalan berliku. Dan Bitcoin sebagai jangkar keamanan—konsep ini menarik, memisahkan keamanan penyelesaian dan skalabilitas.
Pemikiran arsitektur ini sangat jelas: fokus pada skenario penyelesaian stabilitas koin, bukan berusaha menjadi rantai serba bisa berikutnya.