Pasar telah memasuki titik balik. Era "menceritakan kisah dengan baik bisa menang" yang pernah ada sedang memudar, digantikan oleh kompetisi tentang "siapa yang lebih sulit untuk jatuh".

Baru-baru ini saya melakukan penelitian mendalam tentang Plasma dan proyek terkaitnya, dan yang memicu ide ini bukanlah kenaikan harga atau popularitasnya, melainkan pekerjaan saya dalam menyusun—mengurutkan ulang solusi infrastruktur yang ada berdasarkan "kemampuan bertahan hidup". Hasilnya sangat menarik, Plasma saya tandai secara khusus.

**Apa dimensi kompetisi yang sebenarnya?**

Sebagian besar orang berbicara tentang solusi skalabilitas, biasanya membandingkan TPS, kecepatan interaksi, tingkat inovasi teknologi, dan indikator lainnya. Tapi jika dilihat dari pengalaman melalui beberapa gelombang "bintang teknologi yang menghilang", saya sekarang lebih peduli terhadap tiga masalah yang lebih mendasar:

Pertama, saat menghadapi keadaan darurat, apakah sistem akan langsung down? Kedua, saat terjadi masalah, apakah pengguna harus bergantung pada pihak proyek untuk menyelesaikannya? Ketiga, saat terjadi tindakan jahat, apakah pelaku kejahatan bisa dengan lancar melarikan diri?

Ketiga poin ini tampaknya jauh dari inovasi teknologi, tetapi sebenarnya sangat dipengaruhi oleh arsitektur dasar sistem. Perbedaan antara "maju dan tidak" seringkali tidak sepenting apakah arsitektur dapat saling menyeimbangkan.

**Filosofi pengendalian Plasma**

Solusi Plasma ini menunjukkan sikap sangat terkendali secara arsitektur. Ia tidak berpegang pada pencapaian "finalitas waktu nyata", melainkan mengakui dengan tenang bahwa "pasti akan ada yang berbuat jahat", bahkan mengandaikan skenario ekstrem seperti "pengguna mungkin offline".

Mendengar ini terdengar pesimis, tetapi ini justru sikap yang harus dimiliki sistem jangka panjang. Ketika Anda memasukkan skenario terburuk ke dalam perancangan, ketahanan sistem akan mendapatkan jaminan fundamental.

**Kesan pertama tentang XPL**

Saat meninjau desain proyek terkait, XPL memberi kesan bahwa ia sama sekali tidak dirancang untuk pasar bullish jangka pendek. Banyak proyek yang langsung terlihat sebagai "karakter yang dioptimalkan untuk pasar bullish"—serakah, mengejar data yang mencolok saat ini.

Sedangkan filosofi desain XPL mengarah ke hal yang lebih jangka panjang. Perbedaan ini meskipun halus, tetapi bisa menentukan hidup dan mati di saat kritis. Sistem yang dirancang untuk jangka panjang, justru tampak lebih stabil saat pasar mengalami koreksi; dan sebaliknya.

Ketika pasar dipenuhi proyek yang mengejar "cepat, baru, keren", pilihan yang tampaknya "konservatif" seringkali menjadi pemenang terakhir.