Privasi dan kepatuhan sering kali dipandang sebagai lawan alami di dunia kripto. Tetapi ketika Anda benar-benar mengintegrasikan blockchain ke dalam sistem keuangan nyata, konflik ini tidak lagi begitu tajam.
Banyak proyek berbicara tentang privasi dengan asumsi dasar bahwa semakin tersembunyi informasinya, semakin baik. Namun, dalam skenario keuangan, hal ini sama sekali berbeda. Sistem keuangan yang teratur membutuhkan batasan yang jelas dan rantai tanggung jawab yang dapat dilacak, yang merupakan aturan dasar bertahan hidup. Daripada menjelaskan setelah kejadian mengapa suatu transaksi memenuhi syarat, lebih baik menanamkan aturan tersebut ke dalam sistem sejak tahap perancangan.
Perubahan kunci di sini adalah: privasi tidak lagi menjadi alat untuk menghindari batasan, melainkan sebagai cara untuk melindungi peserta yang sah. Melalui teknologi bukti nol pengetahuan, transaksi dapat membuktikan bahwa mereka memenuhi standar kepatuhan sambil tetap diam terhadap informasi sensitif seperti struktur akun dan sumber dana. Pengawas melihat hasil penilaian "apakah sesuai aturan", sementara pengguna dan lembaga mendapatkan perlindungan data yang tidak perlu dipublikasikan. Desain berlapis seperti ini sebenarnya paling mendekati logika operasional dunia keuangan tradisional.
Dari segi arsitektur sistem, ini lebih mirip infrastruktur dasar tingkat keuangan daripada blockchain umum. Verifikasi kepatuhan dilakukan langsung di lapisan protokol, tanpa bergantung pada aplikasi untuk menanganinya sendiri, yang berarti kepatuhan menjadi konfigurasi default sistem. Bagi lembaga yang harus bertanggung jawab secara hukum, kepastian ini jauh lebih dapat diandalkan daripada solusi "kirim dulu, perbaiki kemudian".
Peran token di dalamnya juga tetap terbatas. Fungsi utamanya berkisar pada keamanan jaringan, staking node, dan mekanisme insentif, lebih mirip bahan bakar dasar sistem daripada tokoh utama narasi. Desain yang terkendali ini justru membuat model ekonomi lebih tahan uji.
Sebagian besar rantai berspekulasi bahwa pengawasan akan dilonggarkan, tetapi asumsi jalan ini sepenuhnya berlawanan—regulasi akan tetap ada dalam jangka panjang. Memilih jalan ini mungkin tidak menguntungkan dan pertumbuhan tidak cepat, tetapi ketika keuangan di atas rantai benar-benar menuju aplikasi skala besar, pendekatan ini mungkin adalah jawaban menuju akhir.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SoliditySlayer
· 23jam yang lalu
Luar biasa, akhirnya ada orang yang berani mengatakan kebenaran ini. Privasi dan kepatuhan sama sekali bukanlah hal yang saling eksklusif.
Lihat AsliBalas0
WenMoon
· 23jam yang lalu
Bukti nol pengetahuan ini terlihat cukup bagus, hanya saja takut akhirnya berubah menjadi "pertunjukan kepatuhan"..
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 23jam yang lalu
Pemikirannya memang jernih, tetapi pada akhirnya itu seperti berjudi pada arah regulasi.
Sejujurnya, ide ini agak ekstrem... Bukti pengetahuan nol akhirnya digunakan di tempat yang tepat
Kepatuhan sebenarnya bukan musuh, malah banyak proyek menganggapnya sebagai semacam aib
Hanya dengan keberanian lembaga untuk masuk, itulah yang benar-benar menjadi peristiwa besar
Privasi dan kepatuhan sering kali dipandang sebagai lawan alami di dunia kripto. Tetapi ketika Anda benar-benar mengintegrasikan blockchain ke dalam sistem keuangan nyata, konflik ini tidak lagi begitu tajam.
Banyak proyek berbicara tentang privasi dengan asumsi dasar bahwa semakin tersembunyi informasinya, semakin baik. Namun, dalam skenario keuangan, hal ini sama sekali berbeda. Sistem keuangan yang teratur membutuhkan batasan yang jelas dan rantai tanggung jawab yang dapat dilacak, yang merupakan aturan dasar bertahan hidup. Daripada menjelaskan setelah kejadian mengapa suatu transaksi memenuhi syarat, lebih baik menanamkan aturan tersebut ke dalam sistem sejak tahap perancangan.
Perubahan kunci di sini adalah: privasi tidak lagi menjadi alat untuk menghindari batasan, melainkan sebagai cara untuk melindungi peserta yang sah. Melalui teknologi bukti nol pengetahuan, transaksi dapat membuktikan bahwa mereka memenuhi standar kepatuhan sambil tetap diam terhadap informasi sensitif seperti struktur akun dan sumber dana. Pengawas melihat hasil penilaian "apakah sesuai aturan", sementara pengguna dan lembaga mendapatkan perlindungan data yang tidak perlu dipublikasikan. Desain berlapis seperti ini sebenarnya paling mendekati logika operasional dunia keuangan tradisional.
Dari segi arsitektur sistem, ini lebih mirip infrastruktur dasar tingkat keuangan daripada blockchain umum. Verifikasi kepatuhan dilakukan langsung di lapisan protokol, tanpa bergantung pada aplikasi untuk menanganinya sendiri, yang berarti kepatuhan menjadi konfigurasi default sistem. Bagi lembaga yang harus bertanggung jawab secara hukum, kepastian ini jauh lebih dapat diandalkan daripada solusi "kirim dulu, perbaiki kemudian".
Peran token di dalamnya juga tetap terbatas. Fungsi utamanya berkisar pada keamanan jaringan, staking node, dan mekanisme insentif, lebih mirip bahan bakar dasar sistem daripada tokoh utama narasi. Desain yang terkendali ini justru membuat model ekonomi lebih tahan uji.
Sebagian besar rantai berspekulasi bahwa pengawasan akan dilonggarkan, tetapi asumsi jalan ini sepenuhnya berlawanan—regulasi akan tetap ada dalam jangka panjang. Memilih jalan ini mungkin tidak menguntungkan dan pertumbuhan tidak cepat, tetapi ketika keuangan di atas rantai benar-benar menuju aplikasi skala besar, pendekatan ini mungkin adalah jawaban menuju akhir.