Mengenai blockchain privasi publik, selama dua tahun terakhir saya telah melihat terlalu banyak proyek yang mengalami kegagalan di antara " inovasi konsep" dan "penerapan teknologi". Sebagai seorang pengembang yang telah lama berakar di bidang teknologi kripto, standar penilaian saya sangat sederhana—jangan hanya pamer tren baru, tunjukkan detail dan tingkat rekayasa.
Tahun lalu saya membongkar hampir 20 solusi blockchain publik yang mengusung "privasi + kepatuhan", dan masalah yang saya temui umumnya termasuk: mekanisme konsensus yang terlihat keren, tetapi saat diuji ketahanan terhadap serangan, langsung terbuka; algoritma enkripsi yang menumpuk banyak solusi populer, tetapi saat dijalankan efisiensinya menurun; serta fitur pendukung aset yang dijanjikan sangat mengagumkan, tetapi saat dioperasikan langsung banyak celah. Situasi ini cukup membuat saya kecewa.
Hingga awal tahun ini, saat saya meneliti "konsensus privasi tingkat institusi", saya memutuskan untuk menyelami Dusk Network. Mulai dari penempatan node verifikasi konsensus SBA mereka secara manual, saya menghabiskan hampir tiga bulan: menguji performa transaksi yang tahan terhadap enkripsi kuantum, mensimulasikan seluruh proses manajemen izin token sekuritas, dan menganalisis desain kompatibilitas multi-bahasa dari mesin virtual Piecrust. Setelah berkeliling dan bereksperimen, pandangan saya terhadap proyek ini benar-benar berbalik.
Yang benar-benar mengesankan saya bukanlah satu teknologi tertentu yang bersinar, melainkan bagaimana mereka menggabungkan semuanya. Pengoptimalan desentralisasi dari konsensus SBA, tata letak maju terhadap enkripsi kuantum, adaptasi fleksibel dari mesin virtual Piecrust, sistem izin dinamis untuk aset rahasia—empat dimensi ini bukan sekadar gabungan, melainkan integrasi mendalam. Ide-ide cerdas yang tersembunyi di dalam kode dan file konfigurasi ini tepat menyentuh tiga poin utama yang paling diperhatikan pengguna institusi: stabilitas, keamanan, dan kemudahan penggunaan.
Terutama mekanisme konsensus SBA—Segregated Byzantine Agreement—konsep ini memiliki pola desain yang berbeda. Bagaimana ia menangani toleransi terhadap serangan Byzantine, bagaimana mencari keseimbangan antara desentralisasi dan efisiensi, setelah saya uji satu per satu node, seluruh logika tidak menunjukkan kekurangan yang mencolok. Ditambah lagi dengan enkripsi kuantum yang tahan terhadap serangan masa depan, mereka bukan sekadar mengikuti tren, tetapi benar-benar melakukan pertahanan awal terhadap ancaman yang akan datang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketBuilder
· 8jam yang lalu
Akhirnya melihat ada orang yang benar-benar membongkar proyek-proyek ini, bukan sekadar omong kosong. Saya juga mengalami 20 kasus kegagalan sebelumnya, terlalu banyak tim yang hanya melakukan hype konsep, kode yang asal-asalan. Proses pengujian nyata selama tiga bulan Dusk terdengar dapat diandalkan, terutama bagian SBA yang benar-benar berbeda, Byzantine fault tolerance dilakukan dengan sangat detail.
Lihat AsliBalas0
ShibaSunglasses
· 8jam yang lalu
Sudah bermain selama tiga bulan baru berani bicara, saya mengagumi sikap ini. Tidak seperti beberapa tim proyek yang setiap hari membanggakan arsitektur, tapi begitu di-chain langsung gagal.
Lihat AsliBalas0
SmartMoneyWallet
· 8jam yang lalu
Hanya dalam tiga bulan pengujian node secara manual sudah mengubah pendapat? Di mana data yang dijanjikan, seperti volume transaksi di blockchain, distribusi node, aliran kepemilikan oleh whale? Dengan begitu, saya malah semakin meragukan.
Akhirnya ada yang berani mengatakan yang sebenarnya, sebagian besar rantai privasi memang hanya hype konsep, yang benar-benar bisa berjalan tidak banyak
Kesimpulan dari tiga bulan pengujian masih cukup meyakinkan, ini jauh lebih baik daripada yang dibual-bualkan di whitepaper
Saya juga pernah melihat desain toleransi kesalahan dari SBA consensus Dusk ini, memang tidak sebanyak celah yang jelas, jarang-jarang
Enkripsi tahan kuantum tetap harus diperhatikan, pasti ada rantai yang akan mengalami kegagalan di bagian ini, mereka sudah melakukan penataan awal dan itu pandangan yang tajam
Kode berbicara paling keras, hanya melihat laporan pengujian saja tidak cukup, harus menjalankan sendiri untuk tahu
Namun, akankah konsensus privasi tingkat institusi ini menjadi gimmick pemasaran yang baru? Masih harus melihat bagaimana ekosistem mendukung ini ke depannya
Lihat AsliBalas0
PonziDetector
· 8jam yang lalu
Akhirnya ada yang mengurai Dusk ini dengan jelas, saya sudah melihat terlalu banyak proyek yang membual tentang SBA, apakah orang ini benar-benar menguji setiap node satu per satu? Sangat keras kepala
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 8jam yang lalu
Tiga bulan pengujian node SBA secara manual... Orang ini benar-benar hebat. Tapi yang lebih ingin saya tahu adalah aliran dana di balik investasi pengembangan ini, siapa sebenarnya yang membayar di Dusk? Konsensus privasi tingkat institusi terdengar menakutkan, tapi bisakah kelompok alamat di on-chain menipu?
Mengenai blockchain privasi publik, selama dua tahun terakhir saya telah melihat terlalu banyak proyek yang mengalami kegagalan di antara " inovasi konsep" dan "penerapan teknologi". Sebagai seorang pengembang yang telah lama berakar di bidang teknologi kripto, standar penilaian saya sangat sederhana—jangan hanya pamer tren baru, tunjukkan detail dan tingkat rekayasa.
Tahun lalu saya membongkar hampir 20 solusi blockchain publik yang mengusung "privasi + kepatuhan", dan masalah yang saya temui umumnya termasuk: mekanisme konsensus yang terlihat keren, tetapi saat diuji ketahanan terhadap serangan, langsung terbuka; algoritma enkripsi yang menumpuk banyak solusi populer, tetapi saat dijalankan efisiensinya menurun; serta fitur pendukung aset yang dijanjikan sangat mengagumkan, tetapi saat dioperasikan langsung banyak celah. Situasi ini cukup membuat saya kecewa.
Hingga awal tahun ini, saat saya meneliti "konsensus privasi tingkat institusi", saya memutuskan untuk menyelami Dusk Network. Mulai dari penempatan node verifikasi konsensus SBA mereka secara manual, saya menghabiskan hampir tiga bulan: menguji performa transaksi yang tahan terhadap enkripsi kuantum, mensimulasikan seluruh proses manajemen izin token sekuritas, dan menganalisis desain kompatibilitas multi-bahasa dari mesin virtual Piecrust. Setelah berkeliling dan bereksperimen, pandangan saya terhadap proyek ini benar-benar berbalik.
Yang benar-benar mengesankan saya bukanlah satu teknologi tertentu yang bersinar, melainkan bagaimana mereka menggabungkan semuanya. Pengoptimalan desentralisasi dari konsensus SBA, tata letak maju terhadap enkripsi kuantum, adaptasi fleksibel dari mesin virtual Piecrust, sistem izin dinamis untuk aset rahasia—empat dimensi ini bukan sekadar gabungan, melainkan integrasi mendalam. Ide-ide cerdas yang tersembunyi di dalam kode dan file konfigurasi ini tepat menyentuh tiga poin utama yang paling diperhatikan pengguna institusi: stabilitas, keamanan, dan kemudahan penggunaan.
Terutama mekanisme konsensus SBA—Segregated Byzantine Agreement—konsep ini memiliki pola desain yang berbeda. Bagaimana ia menangani toleransi terhadap serangan Byzantine, bagaimana mencari keseimbangan antara desentralisasi dan efisiensi, setelah saya uji satu per satu node, seluruh logika tidak menunjukkan kekurangan yang mencolok. Ditambah lagi dengan enkripsi kuantum yang tahan terhadap serangan masa depan, mereka bukan sekadar mengikuti tren, tetapi benar-benar melakukan pertahanan awal terhadap ancaman yang akan datang.