Mengapa saat membahas kesadaran atau peningkatan kognisi, lebih disarankan untuk terlebih dahulu melalui buku atau tulisan daripada video pendek? Karena kepadatan informasi dalam tulisan lebih tinggi, ritme lebih lambat, dan lebih menguntungkan untuk analisis logika serta membedakan fakta, pendapat, dan emosi. Sebaliknya, video pendek sering didorong oleh emosi dan posisi, mudah untuk mengarahkan identifikasi emosional tanpa pemahaman yang cukup terhadap isi. Ketika seseorang bergantung terutama pada emosi untuk menilai informasi, mereka biasanya hanya bisa membedakan "apakah saya suka" dan sulit membedakan "apakah itu benar". Dalam situasi ini, posisi, kubu, dan resonansi sangat mudah disalahartikan sebagai kesadaran itu sendiri.

Faktanya, diskusi tentang "kesadaran" saat ini mulai menunjukkan perpecahan, dan tidak semua konten yang disebut kesadaran mengarah ke tingkat kognisi yang lebih tinggi. Beberapa hanya berupa pelepasan emosi, beberapa adalah identifikasi diri, dan beberapa benar-benar memahami struktur, aturan, dan hubungan sebab-akibat. Jika tidak dibedakan, orang mudah menganggap "mendengar apa yang ingin didengar" sebagai "melihat kebenaran yang sebenarnya".

Contohnya: Jika sebuah keluarga selama generasi berada dalam keadaan tertindas dan sulit bangkit, ada berbagai jalur pemahaman terhadap kenyataan:
Apakah berharap pada penggantian penguasa kaisar?
Atau memikirkan apakah ada sistem yang menyebabkan penindasan jangka panjang?
Atau memilih untuk mengikuti lingkungan dan keluar dari permainan?

Jawaban yang berbeda mewakili tingkat kognisi yang berbeda, bukan hanya posisi emosi yang berbeda. Sudut pandang kesadaran yang berbeda seringkali berkaitan dengan tingkat kognisi yang berbeda pula. Dari mana Anda melihat masalah, dan lapisan sebab-akibat apa yang Anda lihat.