Gugatan PumpFund dari Buwick Law Firm, Lemahnya Bukti sebagai Inti Perdebatan

Burwick Law(이 펌프펀)과 솔라나(Solana) 관련 당사자들을 상대로 제기한 최근 소송은 법적 주장과 실질적 증거 사이의 간극을 드러내고 있습니다. 1월 14일 보도된 이 사건은 단순한 플랫폼 논쟁을 넘어 암호화폐 시장의 공정성 문제를 중심으로 펼쳐지고 있습니다.

거대한 혐의, 하지만 결정적 증거는 부재

버윅 로펌은 펌프펀이 "조작된 무허가 도박 사업"을 운영했다고 지적하고 있습니다. 소송은 겉으로는 확률 게임으로 포장되어 있지만 실제로는 "조작된 카지노"라는 입장입니다. 설립자들의 개인 메시지를 증거로 제시하며, 공동 설립자 알론 코헨(Alon Cohen)이 대부분의 투자자들이 손실을 본다고 인정했다는 점을 강조하고 있습니다.

그러나 법적 절차의 관점에서 보면 문제점이 있습니다. 소송에서는 펌프펀이 시세 조작을 조직적으로 저질렀다는 결정적인 증거를 제시하지 못했고, 경영진이 이를 통해 직접적인 이익을 얻었다는 사실도 입증하지 못했습니다. 이는 혐의의 무게감을 크게 약화시키는 요소입니다.

플랫폼 구조의 불공정성 문제

소송의 핵심 주장으로 떠오른 것은 플랫폼의 기술적 안전장치 부족입니다. 봇과 내부자가 우선적으로 포지션을 구축하는 것을 방지하기 위한 무작위 진입 기간 같은 공정한 메커니즘이 마련되지 않았다는 지적입니다.

소송에서는 익명의 KOL들이 밈 코인(Meme Coin) 홍보 대가로 금전적 이득을 취했음에도 불구하고 이를 공개하지 않았으며, 홍보 시작 전에 토큰 구매에 대한 사전 정보를 받았다고 주장하고 있습니다. 하지만 이 역시 증명의 미약함으로 인해 논쟁의 여지가 남아있습니다.

솔라나 연관성, 업계의 평가는 회의적

소송은 솔라나의 기술 특성이 밈 코인 거래 규모 확장을 가능하게 했다고 주장합니다. 솔라나의 높은 네트워크 속도, 우선 수수료 시스템, 그리고 2024년 3월의 네트워크 혼잡 완화 업데이트가 핵심 사항으로 거론되고 있습니다.

그럼에도 불구하고 외부 평가는 냉담합니다. 업계에서는 이러한 솔라나와 펌프펀 간의 연관성이 미약하다고 평가하고 있습니다. 즉, 솔라나의 기술적 특성 자체만으로 펌프펀의 시세 조작 혐의를 뒷받침하기에는 부족하다는 의견이 우세합니다. 기술 인프라 제공과 플랫폼 운영의 책임성 문제를 동일선상에서 봐야 하는가 하는 법적 해석의 어려움도 있습니다.

이 소송은 펌프펀과 밈 코인 시장의 투명성 문제를 제기했다는 점에서 의미가 있지만, 법정에서 승패를 가르기 위한 증거의 견고함이 여전히 미약한 상태입니다.