Mengapa token asli protokol Anda tidak digunakan sebagai token gas Rollup?
Di @conduitxyz, kami cukup beruntung bisa berbicara dengan ratusan tim dan protokol tentang peluncuran Rollup mereka sendiri. Pertanyaan paling umum yang kami dapatkan adalah: "Bisakah kami mengizinkan pengguna membayar bahan bakar dengan token asli kami?"
Jawaban kami ⬇️
**Tidak cocok jika tidak ada permintaan bersih baru untuk Token. **
Jika Anda memetakan aliran token, tidak akan ada permintaan bersih. Pengguna membeli Token Anda untuk terhubung ke Rollup Anda. Ketika mereka membayar biaya bahan bakar, server urutan akan menjual token ini dalam upaya untuk menutupi biaya ketersediaan data (DA), yang hanya dalam mata uang ETH.
Jika biaya Tokengas Anda tidak dapat menutupi biaya Ketersediaan Data (DA), maka protokol Anda akan membayar sisa biaya DA. Pada dasarnya, Anda mensubsidi penggunaan Rollup Anda, namun tetap membayar biaya DA dalam ETH.
Dalam jangka panjang, interoperabilitas lintas domain dan MEV dapat menjadi model pendapatan utama server urutan Rollup. Dengan memaksa pengguna Rollup untuk memperoleh token Anda, Anda mempersulit pembuat/pencari tersebut untuk mengekstrak MEV di rantai Anda.
Tidak seperti hanya memegang satu token (ETH), mereka perlu memegang N token pada N rollup, yang sangat mempersulit strategi inventaris token mereka.
Faktanya, untuk beberapa sistem, seperti Superchain Optimism, memiliki token Anda sendiri sebagai token gas dapat membuat Anda tidak kompatibel, memutus akses ke rantai Anda dan mengisolasi Rollup Anda dari ekosistem yang lebih luas.
Pada akhirnya, hal ini menambah beban pengalaman pengguna yang rumit bagi pengguna. Semua pengguna memegang ETH karena itu adalah token asli Ethereum. Mewajibkan mereka untuk membeli token Anda terlebih dahulu agar dapat menggunakan Rollup Anda menciptakan hambatan lain dalam menggunakan aplikasi Anda.
Mungkin masuk akal jika:
Jika interoperabilitas tidak penting bagi Anda, dan ada permintaan bersih untuk token Anda (atau stablecoin), maka ini mungkin berhasil. Contohnya mungkin @eco, yang pengguna intinya bukan asli kripto.
Mewajibkan penggunanya untuk memperoleh eter selain @ecotablecoin akan menambah beban UX tambahan. Pada dasarnya, ini adalah kebalikan dari pengalaman pengguna asli kripto.
Mungkin metode yang lebih berkelanjutan adalah mengembalikan nilai Token protokol melalui pembelian kembali kelebihan pendapatan server serial yang diperoleh Rollup Anda.
Hal ini dapat menciptakan permintaan token protokol yang lebih berkelanjutan dari volume transaksi di Rollup dan membantu menciptakan keselarasan insentif yang lebih kuat antara pengguna dan protokol.
Tentu saja, Anda juga dapat menggunakan meta-transaksi, relayer, atau abstraksi akun untuk meniru cara pengguna membayar biaya bahan bakar dengan token protokol.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa token Layer2 tidak digunakan untuk membayar GAS jaringan?
Ditulis oleh: Andrew Huang
Terjemahan: Huohuo, blockchain bahasa sehari-hari
Mengapa token asli protokol Anda tidak digunakan sebagai token gas Rollup?
Di @conduitxyz, kami cukup beruntung bisa berbicara dengan ratusan tim dan protokol tentang peluncuran Rollup mereka sendiri. Pertanyaan paling umum yang kami dapatkan adalah: "Bisakah kami mengizinkan pengguna membayar bahan bakar dengan token asli kami?"
Jawaban kami ⬇️
**Tidak cocok jika tidak ada permintaan bersih baru untuk Token. **
Jika Anda memetakan aliran token, tidak akan ada permintaan bersih. Pengguna membeli Token Anda untuk terhubung ke Rollup Anda. Ketika mereka membayar biaya bahan bakar, server urutan akan menjual token ini dalam upaya untuk menutupi biaya ketersediaan data (DA), yang hanya dalam mata uang ETH.
Jika biaya Tokengas Anda tidak dapat menutupi biaya Ketersediaan Data (DA), maka protokol Anda akan membayar sisa biaya DA. Pada dasarnya, Anda mensubsidi penggunaan Rollup Anda, namun tetap membayar biaya DA dalam ETH.
Dalam jangka panjang, interoperabilitas lintas domain dan MEV dapat menjadi model pendapatan utama server urutan Rollup. Dengan memaksa pengguna Rollup untuk memperoleh token Anda, Anda mempersulit pembuat/pencari tersebut untuk mengekstrak MEV di rantai Anda.
Tidak seperti hanya memegang satu token (ETH), mereka perlu memegang N token pada N rollup, yang sangat mempersulit strategi inventaris token mereka.
Faktanya, untuk beberapa sistem, seperti Superchain Optimism, memiliki token Anda sendiri sebagai token gas dapat membuat Anda tidak kompatibel, memutus akses ke rantai Anda dan mengisolasi Rollup Anda dari ekosistem yang lebih luas.
Pada akhirnya, hal ini menambah beban pengalaman pengguna yang rumit bagi pengguna. Semua pengguna memegang ETH karena itu adalah token asli Ethereum. Mewajibkan mereka untuk membeli token Anda terlebih dahulu agar dapat menggunakan Rollup Anda menciptakan hambatan lain dalam menggunakan aplikasi Anda.
Mungkin masuk akal jika:
Jika interoperabilitas tidak penting bagi Anda, dan ada permintaan bersih untuk token Anda (atau stablecoin), maka ini mungkin berhasil. Contohnya mungkin @eco, yang pengguna intinya bukan asli kripto.
Mewajibkan penggunanya untuk memperoleh eter selain @ecotablecoin akan menambah beban UX tambahan. Pada dasarnya, ini adalah kebalikan dari pengalaman pengguna asli kripto.
Mungkin metode yang lebih berkelanjutan adalah mengembalikan nilai Token protokol melalui pembelian kembali kelebihan pendapatan server serial yang diperoleh Rollup Anda.
Hal ini dapat menciptakan permintaan token protokol yang lebih berkelanjutan dari volume transaksi di Rollup dan membantu menciptakan keselarasan insentif yang lebih kuat antara pengguna dan protokol.
Tentu saja, Anda juga dapat menggunakan meta-transaksi, relayer, atau abstraksi akun untuk meniru cara pengguna membayar biaya bahan bakar dengan token protokol.